Hello
 
Dans l'optique de rajouter un bloc de puissance à mon instal' HC, j'ai été écouter un bloc Rotel, le RB-1582. Ils n'avaient pas mes enceintes, des Elipson P4, mais le rendu sur d'autres marques, Focal, Klipsch, Cabasse est tout bonnement incroyable.
Le RB-1582 est un ampli 2x200W "traditionnel" en classe AB.
 
De retour chez moi, je regarde un peu la gamme Rotel et je vois le RB-1572, moins cher, délivrant 2x250W en classe D.
Autant la puissance, 200 ou 250w c'est pas ce qui m'importe le plus, mais quand je vois la difference de consomation a la prise, y a t il une grosse difference entre ces deux amplis ? Et par quoi elle se traduit ?
D'un coté le classe D est plus puissant en watts, de l'autre coté le classe AB a un dumping factor 2x fois plus elevé...
 
Merci pour vos lumières

La classe D consiste à faire fonctionner les transistors de sortie en tout ou rien en modulation de largeur d'impulsion.
De ce fait, les transistors sont toujours  
- soit bloqués -> très grande impédance -> faible courant les traversant -> faible chaleur
- soit saturés -> très faible impédance -> fort courant -> faible chaleur car très faible impédance.
Inconvénients:
- nécessite un filtre passe bas, interne à l'ampli
- difficile de mesurer le taux de distorsion à cause de la fréquence de modulation
 
Ces amplis, quand ils sont bien conçus, donnent d'excellents résultats. A réserver pour les grandes puissances.
Certains pensent que la classe D veut dire numérique. C'est totalement faux. Ce sont des amplis analogiques avec modulation PWM (MLI en français)
 
La classe AB est un compromis classe A et classe B
A faible puissance on est en classe A, à partir d'un certain niveau on passe en classe B
Ça ne vaut pas un pur classe A, mais c'est nettement moins imposant en taille.    
Le principal inconvénient vient des sources avec forte dynamique -> une partie du signal est en classe A et l'autre en classe B -> distorsions assurées en haut du spectre.
 
Le dumping factor (facteur d'amortissement en français), permet de freiner les hauts parleurs. Ce facteur est important pour les enceintes à faible charge acoustique.
En effet, lors du rappel de la membrane par le système de suspension, le haut parleur agit comme un  générateur. S'il n'est pas ou peu freiné, le son devient trainant, manque de pêche.
Bon ça c'est la théorie, dans la réalité si à l'écoute, l'utilisateur préfère l'un des 2 systèmes branchés sur ses enceintes, il n'y a pas lieu de choisir l'un plutôt que l'autre.

Merci
 
Donc en gros, meme de meme marque (Rotel) ces deux amplis peuvent sonner vraiment differements sur mes enceintes ?
Les 280W a la prise du 1572 me tentaient plus que les 550W du 1582... Pour une puissance par canal >=200W, et un dumping factor largement superieur a mon integré HC (60 de DF pour l'Onkyo 3007...)

Il sonnent différemment, ça c'est sûr.
Sur un ampli classe AB, l'alimentation doit être au moins égale à: puissance de sortie 1 canal x 2 (stéréo) x 1,8 (rendement 50% (A) à 75% (B)).
Sur un classe D, alimentation = puissance de sortie 1 canal x 2 (stéréo) * 1,2 (rendement 80 à 90%)

Bah alors ils sont dans les choux tous les deux...  
 
Le classe AB consomme 550W pour 2x200W annoncés
200 * 2 * 1.8 = 720W
Donc il devrait consommer 720W pour assurer 2x200W ?
 
Et idem pour le classe D, qui consomme 280W pour 2x250W annoncés
250 * 2 * 1.2 = 600W
Meme si je prends un rendement à 90%, avec 280W à la prise on est loin du 250 * 2 * 1.1 = 550W
 
 
 
 
Edit :  
Donc si je regarde le RB-1552, annoncé pour 2x120W avec une consommation de 400W, là on se retrouve plus avec ta formule.
2*120*1.8 = 432W
 
Mais un DF de 1000 pour le 1582, de 500 pour le 1572 et de 400 pour le 1552...
 
Donc si je me fie qu'à l'alim, c'est le 1552 qui est le plus "vrai" ?

Le RB 1552 est aussi dans le coup.
Ce ne sont que des formules simplifiées, pas le calcul réel qui lui dépend du schéma EXACT de l'ampli.
Ce qui est important aussi est la capacité des condensateurs d'alimentation. Ils servent de réserve d'énergie.
 
On ne choisi pas, comme tu l'a dit, un ampli uniquement pour sa puissance, mais bien pour sa capacité à restituer avec le minimum de distorsion, le signal qui lui est appliqué.
Un ampli de 2 x 300W RMS branché sur des enceintes avec un rendement de 89 dB, ne s'écoutera jamais au maximum dans une pièce de 40m². C'est tout simplement intenable.
Ce qui est primordial, est sa capacité, en plus de taux de distorsion, à monté rapidement lorsqu'il y a des écarts de dynamique important.
Théoriquement, sur un CD, DVD, ou Blu-Ray, l'écart de dynamique peut être de 90 dB. Bon ça reste théorique car à la console, et pour des besoins marketing, on dépasse rarement 60dB.

Donc en gros, 1552 ou 1572 ou 1582 ca sera toujours meilleur que mon Onkyo 3007.
 
Faut que je trouve où écouter ces 3 amplis.
Le 1572 et sa faible consommation me fait quand meme pas mal de l'oeil ! Et pour le moment je n'en lis que du bien !
 
La suite a la prochaine écoute.  
 
Merci arsene de gallium