Bonjour,
 
Cela fait un moment qu'on en parle mais ils continuent à se faire rares, de quoi je peux bien parler ? Des DVD-A bien sur, plus connus sous le nom de DVD-Audio.
 
Warner devrait toutefois combler cette absence à partir du 26 août puisque WMI (Warner Music International) devrait lancer au niveau international pas moins de 60 titres au format DVD-A parmi lesquels : Fleetwood Mac's Rumours, Eagles Hotel California, Doobie Brothers Captain & Me, ....
 
http://www.futura-sciences.com/news1024.php
 
Yakusa !

il serait pas un peu à la bourre le site je sais pas si ça vient d'un communiqué de warner mais y'avait exactement le même texte sur clubic hier  

Eagles Hotel California...
 
Peuvent pas sortir des trucs plus récents ?? Enregistrés en 192 kHz 24 bits, par exemple  

Se seront des DVD-A stéréo 192/24 ou bien 5.1MLP 96/24 ou encore DTS 24/96?? Qq1 a t il des précisions?
 
La concurence va être rude face au SACD qui semble beaucoup plus audiophile  

Pio2001 a écrit a écrit : Eagles Hotel California...   Peuvent pas sortir des trucs plus récents ?? Enregistrés en 192 kHz 24 bits, par exemple

 
Je crois pas que les micros adaptes existent deja  

DTSman a écrit a écrit : Se seront des DVD-A stéréo 192/24 ou bien 5.1MLP 96/24 ou encore DTS 24/96?? Qq1 a t il des précisions?   La concurence va être rude face au SACD qui semble beaucoup plus audiophile

 
Ben, les prix vont p'tet baisser alors
Mais qu'est-ce qui te fait dire que le SACD est plus audiophile ?????

DTSman a écrit a écrit : Se seront des DVD-A stéréo 192/24 ou bien 5.1MLP 96/24 ou encore DTS 24/96?? Qq1 a t il des précisions?   La concurence va être rude face au SACD qui semble beaucoup plus audiophile

 
C'est du 5.1 je crois

j'attends de voir le prix des DVDA en magasin  
 
egalement le SACD qui parait plus popularisé que le DVDA

 
La technologie même du SACD est plus proche du signal analogique originel : technologie DSD one bit avec fréquence 2.822Mhz! Le signal possede ainsi une "courbe" quasi parfaite plus proche du signal original. De plus le SACD existe aussi en version 5+1.
 
Pour le DVD-A la technologie MLP 5.1 reprend la bonne vieille technique du PCM poussé dans ces extrèmes limites :stéréo 192kHz/24bit et 5.1 en 96kHz/24bits. Certe c'est déjà pas mal
En plus DTS a mis au point le DTS 24bit/96kHz. Le DVD-A de Queen propose ainsi une piste 5.1MLP et 5.1DTS24/96. A mon avis et même si je suis pro DTS, pour un son de meilleur qualité il vaut mieux du MLP que du DTS même en 24/96.
 
Les premiers résultats montre une meilleur restitution du SACD par rapport au DVD-A. Qui plus est le SACD possede déjà un catalogue conséquent!!!  
 

Pour ce qui est des prix, il faut compter au moins 30 euros  
 
Le CD-A n'est pas encore mort!

Je pense que c'est le DVD qui l'emportera aupres du grand public, car beaucoup de monde a deja un lecteur de DVD et si les albums sortent dans un format lisible sur un lecteur de DVD les gens se poseront pas la question, ils iront pas acheter un lecteur de sacd en plus.

Oui et non car les platines universelles SACD et DVD voient le jour!
Exemple, la prochaine platine Pioneer 546A pour environ 700 euros sera capable de lire et de décoder les DVD-A, les SACD, le MP3, le DTS, l'AC3 et j'en passe...
 
On se dirige dans un premier temps vers du multi standard. Apres l'un des deux format devrait finir par l'emporter, enfin je pense...

Pas forcement, ce sera ptet comme au temps de la megadrive et de la snes ====> les memes jeux en meme temps sur 2 machines equivalentes au meme prix.
 
 

 
Oui tu as raison mais :
- il y a deja un parc existant important de lecteur DVD
- 700 euros, c'est cher pour un lecteur dvd, et on se moque d'avoir le décodage dans le lecteur, il vaut mieux avoir le décodage dans l'ampli (je parle pour le DTS et l'AC3, pas pour le mp3 ou sacd)
 
Enfin on verra bien, je pense que le DVD-A marchera surtout aupres des audiophiles, et le dvd classique pour le commun des mortels (comme moi)

So wait and see  

question de novice absolu en dvd A .
 
sont ils lisibles sur un pc comme le mien ? J'ai un dvd + sblive 5.1 + enceintes 5.1 + athlon xp 1500+
 
J'ai bien peur que je ne vois pas la difference avec un cd a classique non??
 
sinon,y a t'il des bonus pc  ?
 
 
Merci

DTSman a écrit a écrit : Pour ce qui est des prix, il faut compter au moins 30 euros     Le CD-A n'est pas encore mort!

 
Sur les sites hardware qui ont propagé cette news, il est mentionné un prix très agressif de 18 Euros !

 
Pitié !  
Arrêtez de répéter cette trouvaille du service marketing de chez Sony qui n'a strictement aucun fondement mathématique.  
D'abord, tous calculs faits, à 20 kHz, le DSD du SACD est incapable de fournir directement la définition du PCM 44.1/16 bits ! La seule explication est qu'il fonctionne en moyennant sur les fréquences plus élevées (principe du dither).
Autrement dit : le signal est stocké en dent de scie avant d'être reconstruit ! Alors parlez-moi d'une courbe régulière...
 

 
Je préfère ça ! Ce n'est pas très argumenté, mais au moins, c'est du concret !

 
+1

+1 ???
 
 
 
Mais encore ,pourrais tu devellopper .

 
ça veut dire que ta question est pas conne et que je suis AUSSI intéressé par la réponse, d'où +1

Jusqu'à présent, aucun lecteur de DVD ROM n'accède à la haute résolution DVDA. Les DVDA ont une piste audio standard (dolby digital) qui sera lue à la place si lel lecteur ne supporte pas le format DVD-A.
Panasonic a annoncé un graveur supportant le format DVDA, mais sans autres précisions, je ne sais pas s'il lit les DVD-A en 192 kHz 24 bits. Ca m'étonnerait beacoup, car s'il le lisait en numériques, cela permettrait le piratage, et en analogique, il faudrait quand même des sorties audio de qualité.
Il veulent sans doutent dire qu'il peut lire la piste dolby digital des DVD-A.

Pour donner un avis tiers sur l'aspect audiophile dans le match SACD / DVD-A :
Quelques revues de musique classique accordaient un meilleur gain au SACD.
 
Limite à ce constat (reconnue par les personnes concernées) : on ne peut absolument pas faire la part entre le théorique (PCM vs DSD), le hard (platine DVD-A vs platine SACD), et le soft (mastering différents des bandes).
 
Seul un label comme Telarc proposait quelques disques identiques sous les deux formats : avantage au SACD, mais pareil : est-ce dû à la platine qui est meilleure ou est-ce le format lui-même qui explique ce gain ?

 
Salut,
 
je ne vois aps pourquoi les platines DVD rom actuelles ne seraient pas compatible DVD-A. Apres tout, le DVD est un support physiquement identique aux DVD-Video. Le débit binaire sera transmis à la CM par la nappe IDE. Par suite, il suffirait d'un soft de lecture et d'une carte son compatible avec le 24/96 et 192 pour pouvoir en extraire le son. Non?!  

plus un firware adapté au niveau du lecteur, je dirais..... et en plus, pour trouver une telle carte son à un prix décent...  
 
ss compter que passer à un standard de meilleur qualité que le cd, pour écouter le tout ds une piece ou un ordinateur (donc un ventilo, qui fait tjrs un minimum de bruit...) fonctionne, c bof...

Super, pour écouter sur des enceintes à 100 ? !
Qui va faire la différence ? 0.1 , 0.2 % des gens ?
Enfin y'aura encore des cons pour se ruer sur les premiers appareils compatibles... Marketing marketing...

DTSman a écrit a écrit :     Salut,   je ne vois aps pourquoi les platines DVD rom actuelles ne seraient pas compatible DVD-A. Apres tout, le DVD est un support physiquement identique aux DVD-Video. Le débit binaire sera transmis à la CM par la nappe IDE. Par suite, il suffirait d'un soft de lecture et d'une carte son compatible avec le 24/96 et 192 pour pouvoir en extraire le son. Non?!

 
J'ai vu un article et la ps2 peut lire les dvd audio.

Pio2001 a écrit a écrit : Eagles Hotel California...   Peuvent pas sortir des trucs plus récents ?? Enregistrés en 192 kHz 24 bits, par exemple

 
il y a le black album de Metallica qui est sorti l'année derniere

sebastino29 a écrit a écrit :     J'ai vu un article et la ps2 peut lire les dvd audio.

 
Oui comme toute platine de salon
Mais la PS2 ne possede pas les convertisseurs 24/192

 
Pour moi Hotel California est une reférence dans la qualité de prise du son (même si ça date)

DTSman a écrit a écrit :   Oui comme toute platine de salon Mais la PS2 ne possede pas les convertisseurs 24/192

 
D'accord, j'ai compris !
C'est comme un lecteur de cassette mono, qui serait compatible stéréo !
Je crois bien qu'on est pas sortis de l'auberge, nous autres moderators, avec les lecteurs compatibles DVD-A, si vous voyez ce que je veux dire...
 
PS : les lecteurs de DVD ROM lisent les fichiers ISO9660. Il suffit de graver la piste DVDA dans un autre format pour qu'elle ne soit pas reconnue.

 
idem pr le black album

 
 
oui mais de la a tirer un quelconque avantage du 192 kHz ?
J'en doute...

Autre info glanée au hasard : les DVD-A sont encodés en Meridian Lossless packing, dont la source est jalousement gardée.  
Donc s'il n'y a pas la puce de décodage dans le lecteur, foutu !

 
On a des indications quant au ratio de compression autorisé par le MLP ?

 
Bah ...dis donc ...... vous avez du pognon vous
 
Serieusement, vous en avez pas marre de voir des trucs de plus en plus cheres et de plus en plus incompatibles ......?
 
Questions aux pros du DVD-A et de son avenir :
 
Lorsque l'on regarde le CD Audio, il y a 3 indices de qualite.
DDD etant le meilleur.
 
Combien de maisons sortent des Cd dans ce format ?
 
Pour continuer, avez vous deja compare la qualite d'un CD " grosse production ( grosses maisons ) " a celle d'un CD d' une maison independante ( type David Chesky ) ?
 
Si la reponse est non, testez et vous comprendrez certaines choses .....
 
Franchement, a quoi ce sert d'avoir ( soit disant ) une qualite au top, beaucoup de place alors que 95% de la production mondiale est pourrie et la plupart des artistes incapables de pondre plus de 70 minutes de bonne musique.
 
Le but du DVD-A est de faire de l'argent et surtout, de tuer les geneurs. J'entends par la les petits studios qui pondent des merveillent.
 
Inonder le marche avec de la bouse ..... chere et qui plus est, necessite un lecteur compatible .... ( c'est DARTY qui va etre heureux )
 
PS : Ecoutez un album de Rebeca Pidgeon et vous aurez compris.
( c'est le top niveau qualite audio )
 

Lorsque l'on regarde le CD Audio, il y a 3 indices de qualite.
DDD etant le meilleur.
 
C'est tout digital : en aucun cas synonyme de qualité
 
Combien de maisons sortent des Cd dans ce format ?
 
C'est vachement rare en effet. 99,9 de la production à peine...    
 
Pour continuer, avez vous deja compare la qualite d'un CD " grosse production ( grosses maisons ) " a celle d'un CD d' une maison independante ( type David Chesky ) ?
 
C'est l'ingénieur du son & le directeur artistique qui déterminent la qualité, pas le label (quoiqu'avec les petits, tout est imbriqué)
 
Si la reponse est non, testez et vous comprendrez certaines choses .....
 
Si c'est pour comprendre que DDD > ADD, je te renvoie la pareille : teste.

Prends pas mal mes sarcasmes : mais tes propos relèvent partiellement de l'intoxication marketing (DDD comme qualité superbe), et parfois de la fantaisie (la rareté du DDD dans la production moderne)

t'as pas compris.
 
J'utilise le ton de la derision. !!!!!!!!!!
 
Vous parlez de DVD-A en mettant en avant des donnees techniques .......
 
C'est n'importe quoi. du marketing c'est tout ......
 
Comment voulez vous a une epoque ou le but premier d'une maison c'est de pondre le pognon ( cf la pleiade de Britney et autres joyeusetes ... ) que la qualite soit au rendez-vous ?
 
Envoyez Britney chez David C. Il la sort a coup de pompe dans le C**. Il produit de la qualite pas de la bouse .....
 
Prenez un CD de ces studios qui mettent en avant " les nouvelles technologies  " et un CD de chez David Chesky par exemple.
 
Je vous promets que vous n'allez pas reconnaitre votre chaine ...
 
La qualite ce n'est pas une histoire de donnees theoriques ou de papier mais du concret et la, ca peche pas mal chez certains ......