Bonjour,
 
je dois changer ma source et je pense que c'est le bon moment pour quitter nos bon vieux CD.  
Je cherche donc un système contenant mes WAV et FLAC et envoyant un flux de qualité audiophile vers mon ampli (en RCA).
de ce genre là:
http://www.adhf.fr/serveur-audioph [...] -1269.html
mais beaucoup beaucoup moins cher    quitte à séparer les éléments.
 
Un DD tout seul ne coûte pas trop cher ainsi que le DAC (je me dirige vers le VDAC de music Fidelity dont j'ai de très bons échos).
 
Existe il un système (en dehors d'un PC) qui permettrait d'avoir un player et qui assemblerait tout ça?
 
Merci

Si tu parles de les ranger après les avoir rippés, oui, si tu parles de les quitter pour de bon, c'est sans doute prématuré. L'étendue du catalogue, la présence d'un marché de l'occase, l'existence des biblios municipales, les quelques derniers disquaires (!) et le rapport quantité d'infos/prix imbattu font que le CD est encore là un petit peu...  

Bah, un flux "audiphile" commence avec un rip sérieux. Cela a été débattu ad nauseam sur ce forum (EAC+AccurateRip pour résumer donc pécé) et ça disqualifie Olive : choisis un pur player et utilise ton pécé pour ripper.

Sonos et Squeezebox sont les 2 meilleurs compétiteurs. Squeezebox est historiquement le leader mais Sonos est un poil plus regardable, plus largement distribué,...

Un système comme cela implique un minimum d'"intelligence", un truc un peu plus sophistiqué qu'une navigation dans l'arborescence d'un DD et donc un serveur (Sonos, je crois, vend ça, pas Logitech qui te laisse choisir ton serveur tout seul). En plus, dans une approche audiophile, ça dégage le grattement du disque dur et les ventilos éventuels dans une autre pièce.

Si l'approche serveur ne te défrise pas, que tu as un iPhone, un iPod touch ou un truc Android et du wifi, le truc le moins cher à brancher sur ton VDAC serait le Squeezebox Receiver, un peu bradé ces derniers temps. Et si pas d'iPhone, un Squeezebox Controller (quoiqu'à mon sens, un iPod touch 8 Go en refurb est un meilleur choix que le Controller)

Pourquoi pas un PC ? Une carte mère ION, un boîtier fanless (Serener, Hfx,...) et un DD 2,5 1 To font serveur et source de ton VDAC. OK c'est pas donné mais on est en dessous de l'Olive...
 
Au fait, tu imagines quel budget et tu as combien de CD aujourd'hui et/ou t'en achètes combien par an ?

Tout pareil que ce qu'a dit Tonton au-dessus.
 
2 500 € pour ce machin qui se prétend "audiophile".  

autrement un serveur synology de qques TB avec un USB DAC ca roxe.

(liste des DACs supportes ici http://forum.synology.com/wiki/ind [...] _Speakers)
Les utilisateurs ont reporte que le Cambridge DAC magic marche tres bien dessus, ainsi que toute la famille Firestone.
http://www.wickeddigital.com.au/in [...] Itemid=222

Ca se pilote soit d'un PC soit d'un Ipad/Iphone/Ipod Touch

Effectivement, un Syno, ça roxe. Pour avoir bossé avec plusieurs générations de NAS (dont Drobo, Thecus,...) , je confirme que Syno est sans doute le meilleur choix aujourd'hui. Et ils sont même plutôt silencieux... pour des NAS ! Mais y brancher un DAC revient à (longueur de câble USB oblige) placer le NAS dans la salle d'écoute et ça, c'est carrément pas acceptable, pour des raisons de bruit mais également de syndrome du sapin de Noël...  
 
J'en reviens à ma première réponse. Tu viens de proposer le NAS et l'iTruc, le Squeezebox Receiver peut se voir "offert" juste en cherchant le meilleur prix sur le Syno et les DD, le Squeezebox Server tourne bien sur les Syno et je crois même que les Squeezeboxes récentes (je ne suis pas très moderne, moi) gèrent le WoL (pareil pour les Syno depuis la série 10).  

Merci OncDavid    
 

Je vais les garder. Le but est d'avoir accès plus facilement et rapidement aux morceaux, de faire mes liste et .... de me faire moins mal au dos en mettant les CD (tout est bas chez moi)  
 

+1
 

J'ai un iPod Touch (à l'époque l'Apple TV me tentait bien pour lire les mp3 que j'ai dessus, mais je préfère me concentrer sur mes WAV).
Je vois effectivement que le squeezebox receiver serait ce que je recherche (a t il des concurrents?). Es tu sur qu'il est pilotable par ipod?
Autre question, que vaut il en sortie (le DAC est il necessaire)?
 

Le moins cher    mais je dirais dans les 800€ grand maximum si c 'est de qualité et pérenne.
 

 
Merci Manulm,
 
Effectivement, ça parait bien    
Je ne sais pas si ce NAS est bruyant. D'autre part dans cette config, qu'est ce qui fait office de player?  

le NAS n'est pas bruyant, et tu peux le ramasser facilement, c'est petit.
C'est le NAS qui fait player, il te faut juste une console de commande a distance.
 
Ca supporte le FLAC notamment.

Je rebondis comme ça sur le conteneur WAV : Oublie ! Pas de tags ou absolument pas standard donc pas bien compatible avec une logique de serveur (oui, oui, on peut avoir une base de données externe -et on l'aura de toute façon- mais faut penser portabilité, reconstruction, etc.)  

Oui, Sonos, mais je te laisse regarder seul ou lire un autre contributeur, je ne connais que de nom.

Oui. Logitech et auparavant SlimDevices vendent le hardware et proposent le serveur en open source; la communauté des fans a fourni plusieurs télécommandes iTruc (iPeng me vient à l'esprit mais il y en a eu 3-4 autres). Logitech vient de proposer sa version sur Android et a annoncé une version iTruc. Tu sais comme moi ce que cela vaut, une promesse n'engage que celui y croit. iPeng vaut 8 €  et tu as la possibilité d'utiliser l'interface web optimisée iTruc mais c'est sans doute moins WAF-compliant.

Le DAC externe n'est pas nécessaire. Une SB est fonctionnellement une interface réseau (wifi ou filaire) et un DAC, avec éventuellement un écran de report d'infos mais sans aucune intelligence (les instructions de la telco sont transmises au serveur, c'est étonnant et cela a parfois été critiqué mais cela a permis que les plus vieux appareils fonctionnent toujours avec le serveur le plus moderne -et je ne vais pas m'en plaindre-). Donc tu n'as pas besoin de DAC externe... pour le moment.
Tu sais comme moi toute cette agitation audio- et idio-phile autour des DAC et là, on entre dans le subjectif. Le DAC du Receiver n'est pas haut de gamme et celui de la SB Touch par contre a été plus travaillé. Maintenant, à toi de voir d'écouter et de choisir ton camp.

On devrait tenir...    
Receiver à 121 € sur amazon, iPeng à 8 € sur l'AppStore.
Option de remplacer ça par une SB Touch (à la fois beaucoup plus geek et beaucoup plus utilisable -surtout si ta compagne est sortie avec l'iPod-) à 250 €.
 
Maintenant le serveur... tout dépend de tes autres envies/besoins/délires. Un disque de 1 To convient pour 3000 CD-A et un second disque nu correctement rangé chez des parents/amis fidèles est infiniment plus fiable qu'un RAID (dégât des eaux/incendie/vol/panne hardware grave/...). Donc un petit Syno convient (de 100 à 200 € plus plus 120 € pour 2 DD).
Si tu as 25000 CD-A et/ou 2000 BR à ripper, YMMV mais a priori, on est dans le budget.
 
Question évolutivité/pérennité, je ne suis pas devin mais j'utilise des SB depuis l'Apple Expo de 2003, je crois.

note que SqueezeBoz serveur tourne sur le Synology ...

Bah seulement si tu le démarres ! Une carte mère miniITX avec un proco VIA ou ATOM, un réveil programmé dans le BIOS et une extinction programmée n'auront pas un impact insensé sur ta facture EDF (j'accepte la contradiction seulement si le contradicteur apporte la preuve qu'il n'a pas une carte graphique dernier cri... )  

 
Yep, je sais, un peu noyé...

j'ai rate ta premiere reponse, tu es trop rapide
 
mon syno est dans le meuble Hifi, inaudible. C'est un 209, donc double baie, mais aussi plus gros ventilo donc plus silencieux.  
Du coup le DAC c'est pas mal.

enfin USB DAC ou SB Receiver, c'est a toi de voir si tu veux pouvoir exporter le NAS hors de la salle ou non.  
 
L'avantage du DAC usb c'est que tu peux aller chercher des DAC de compete si tu en as le besoin, le Benchmark DAC1 marche tres bien apparemment
 
Maintenant de toute facon, avec les quantites de donnees qu'on genere, je trouve qu'un NAS est de plus en plus utile, a moins de vivre seul. M'en passer aujourd'hui serait difficile, pas seulement pour l'audio.
 
Au passage chez moi j'ai un PC silencieux (ventilé et CPU underclocked pour le bruit) avec une bonne carte son, collé derriere la TV, qui va pomper ses medias sur le NAS.

Nan, juste trop bavard.

C'est vrai que cela peut être silencieux parfois. Je bosse (provisoirement, en attente de restructuration des bureaux) à côté d'un DS1010+ + DX510 et c'est supportable, je veux dire que je l'oublie. Mais j'ai aussi connu un DS107 inaudible à l'achat qui est devenu insupportable au bout de 2 ans.  

Ton smiley suggère-t-il une réserve sur le Benchmark ?
 

Je plussoie à 2 mains.

ben disons que si a plus de 1000usd il y a des reserves sur ce DAC, je crie au loup  
(plus generalement c'est un DAC souvent cité comme une reference, et a 1000 boules, il peut )

vous êtes convainquant et WAF aime bien la SB touch (je pense que l'on peut également la pilote avec l ipod touch).
A priori le NAS n'est pas obligatoire (on peut connecter un HD direct en USB. A priori ça marche jusque 1T), je vais voir car le NAS est plus flexible.
Coté DAC, je pourrais me décider (et budgétiser) plus tard: c est du Wolfson et c 'est plus que correct.
J’espère m'en tirer pour moins de 500€
 
Merci à vous 2 en tous cas

Te laisse pas aveugler par la connexion directe... Les utilisateurs de SB ont pleuré des années pour l'avoir mais c'est un pis-aller, le truc pour contourner l'extrême frustration de geeks avec un super système audio de geek qui se tapent une super frime de comment c'est trop simple de synchroniser la musique dans toute la maison et qui sont obligés d'avouer au pote ébahi qui sort sa clé USB que non, c'est pas possible, il faut régénérer la base de données et que ça va prendre cinq heures alors que non, son collector de Shakira, il peut le remettre dans sa culotte.
C'est donc juste un douloureux sacrifice au principe de réalité (quand t'as raqué, tu dois pouvoir frimer sinon ça craint), ça n'est pas un truc réellement utilisable. Faut le SB Server, point barre.

 
Heu c'st quoi le SB server  

une solution alternative, pour les fauchés ou/et geek
c'est Music player daemon
  - lit mp3, ogg, flac, wavepack, musepack, m4a, wav, wma ....,
  -  replaygain : mp3,flac/ogg, musepack, (wavepack ?)
  - gapless,
  - supporte le mutitagging (mp3,ogg,flac, musepack et aussi m4a avec modifs)
 
il y a une foultitude de clients (android, itruc, symbian, téléphone portable, windows, mac ....)
qui permettent de piloter mpd
 
 
il est possible d'envoyer directement le flux audio vers une ou plusieurs cartes son, permet aussi de faire du streaming (mp3, ogg, flac,  PCM, mp2)
les possibilités sont multiples
 
d'ailleurs existe t-il des amplis qui acceptent les flux streaming flac ou wav ?
si quelqu'un sait ....
 
après ça marche pas out of the box, il faut mettre tout ça en oeuvre
mais ç'est une solution qui marche bien
 
le truc sympa avec un client itruc ou android c'est qu'il est possible de switcher la sortie audio soit vers l'ampli ou vers le flux streaming et lire directement le stream sur son android/itruc
(pas essayé avec le client android mais ça marche avec le client itruc mpod)
 
ça tourne avec pas mal de plateformes, par exemple sur le dockstar (ça coute 50euros) avec quelques limitations dues au proc arm (pas possible de le configurer en serveur de stream mp3 pour le flac/ogg/wav peut-être ).
 
enfin le mieux c'est d'utiliser un nettop x86
 
pour éviter de trop se prendre la tête avec la conf, il y une distri specialisée  
http://linux.voyage.hk/voyage-mpd
 
bon évidemment à éviter si on veut un truc qui marche un fois déballée du carton
ou autre solution il y ça (basée sur mpd)  
http://www.auraliti.com/
 
c'est une alternative au slimserveur, même si malgré le nombre impressionant de clients, il n'y a pas de client réellement abouti qui exploite toutes les possibilités offertes par mpd.
le plus complet (pas terrible au niveau design par contre) est gmpc à mon avis

Ouh la    
Merci de ta réponse mais ça m'a pas l'air bien simple tout ça . En tous cas pour moi.
Le AURALITI est bien sympas mais un peu cher.  
Pour le moment je reste sur la Squeezebox. Je préfère ne pas mettre trop cher pour le moment car ce type d’équipement en est à ses débuts et ça a l'air de pas mal bouger et je pense que d'ici quelques années ça sera stabilisé si les gros du milieu s'y mettent.
Je suis d'ailleurs étonné que des boites comme SONY et autres ne proposent pas de solutions alors qu'ils vendent de l'informatique ET de l'audio.
 
Donc je préfère séparer les éléments. (NAS, player, DAC) qui n'ont pas les même cycles d'évolution.
 
 
 

Squeezebox Server. C'est le logiciel serveur qui gère toutes les SB (=Squeezeboxes) depuis l'origine, il est gratos, open source, dispo sur Windows, Mac, différents parfums de Linux et même des machines spécifiques comme des Nas. Il n'est pas officiellement supporté par Syno mais chaque version est recompilée et dispo sur le support Syno, juste en dessous du dernier firmware.
 
Avant de t'embarquer dans quoi que ce soit, prends le temps de télécharger le SB Server sur ton PC, il y a une SB logicielle et tu verras comment ça tourne et comment ça répond. Tu seras obligé de lâcher 8 € pour iPeng mais ça limitera la casse si l'ergonomie t'es insupportable...
 
Quand samfuzz parle de Slimserver, c'est pareil, juste l'ancien nom.
 
 
 
Quant à la maturité du marché que tu attends, perso, je n'y crois pas trop.
D'une part, le rip "exact", le bit-perfect est une quête (pignolage ? mon copain BoraBora serait encore plus direct...) qui n'intéresse que très peu de monde (trop de boulot pour un résultat de l'ordre du placebo, compte les contributeurs du thread EAC pour voir...).
D'autre part, des marques comme Escient (en vérifiant l'orthographe du nom, je vois que la marque a disparu...), Soolos ou Linn en pionniers, Yamaha, Marantz en seconde vague, auront assez vite pris la totalité de la niche des amateurs de produits à l'aspect classique. Quant au côté un peu plus geek, SlimDevice (le fabricant du SlimP3, ancêtre de la Squeezebox) est apparu en 2001, a été racheté par Logitech sans que le succès du produit n'en soit vraiment modifié.  
Compare pour rigoler avec le nombre de marques qui proposent des connexions iTruc...

C'est pas mal, ça donne envie d'en savoir plus sur MPD...

Salut,  
 
j'ai acheté iPeng et tout installé (PC et iPod), passé un CD en FLAC et ça marche nickel    Très bonne réactivité (pause/play) notamment
Le fait que je n'ai eu aucune mauvaise surprise m'encourage à allez dans cette voie.
Je me laisse le WE en réflexion avant de passer commande    
 
J'ai vu qu'officiellement la Squeeze ne supporte que le NAS NETGEAR. Quels sont les inconvénients des NAS NETGEAR comparés au SYNOLOGY et comment être sur que SYNO continuera à assurer la compatibilité    
 
 

Enjoy à donf', camarade !

Comment être sûr que Netgear passera l'hiver ? IBM a été un monstre réputé inexpugnable; aujourd'hui un môme de 12 ans est sur Facebook et ne sait même pas à quoi IBM pourrait faire référence...

Tous ! Syno fait des NAS, seulement des NAS et les fait bien. Leur soft est un modèle absolu (c'est pas qu'il n'y manque rien, c'est qu'aucun autre soft ne sait faire aussi bien/beau) compatible avec tout leur ancien matos (certains fonctions desactivées si proco pas assez puissant). Netgear fait de tout parfois très bien (des switches...) parfois des merdes absolues (WG102, WRN2000, UTM risibles...). J'ai également comparé les supports techniques (réponses documentées chez Syno, fin de non recevoir chez Netgear US, arrogance et incompétence chez Netgear France, matos fonctionnel abandonné pour cause de certificat SSL expiré, bidouilles à trouver soi-même). Ne fais pas la connerie d'acheter un NAS Netgear.

après cette petite review de netgear, je suis pas près de mettre un centime chez eux, tient.

Je suis sincèrement désolé pour le off-topic et la diatribe anti-Netgear limite hors-charte. J'arrête là mais je mets les arguments en MP à qui en veut (ou en doute). Et j'ajoute que j'achète aussi et encore du Netgear, bien obligé quand on cherche un truc pas cher: dès lors qu'il n'y a pas de soft, ça passe à peu près.
A contrario, je crois qu'on peut accorder pas mal de crédit à une marque qui continue à proposer des évolutions firmware pour du matériel sorti de gamme (là, je viens de dire du bien de Syno et beaucoup de mal du Cisco/Linksys WAP4400...   ).

 
Merci encore!
 
je me dirige vers Syno, dernière petite question ... pour ce soir   : je vois sur les forums pas mal de gens utilisant le DS111 ou DS211 et personne sur le DS110j (60€ moins cher tout de même). Est il trop juste avec ses 128M de mémoire et sa CPU à 800MHz (ce sont les seules différences que j'ai noté)? (Pour le moment j'ai 300CD).
 
A priori donc j'irai vers le DS111 (certainement plus évolutif sur les usages que ne prévois pas encore) par contre il est annonçé comme l'un des plus bruyant  (2 fois plus que le 110j) mais il devrait coucher dans une autre pièce.
 
Coté HD j’hésite entre les samsung 105SI (SATA 3 5400RPM) et le 103SJ (SATA2 7200RPM) le 105SI est plus lent et plus silencieux (EcoGreen) mais moins performant (je verrai plus tard pour DD de sauvegarde). La vitesse est elle importante pour mon usage?  
Les 2 sont compatibles avec le DS111.
Tiens ça fait 2 question en fait    
 
Ca se precise et je suis légerement en dessous de 500€    
 
 
 
 
 

prends des 5400 rpm
ce ne sera pas limitant

une remarque comme ca, ce ne sont pas les 5400 qui seront limitants sur le syno, mais le wifi par lequel se connect la SB...
J'ai mis des WD green dans la mienne.  
Un gros argument pour passer sur des 2xx, c'est que tu as un plus gros ventilo, facile a changer quand il est vieux.
 
Le CPU c'est je pense pas si significatif en single user egalement.
J'ai voulu prendre le 209 (1.2 GHz CPU, 256MB DDR800), le 209j ayant un 266 MHz CPU, 64 MB (32 bits SDR 133MHz)RAM, mais etant 90euros moins cher et finalement mon NAS depasse rarement les 20-30% de CPU. Je doute du coup que j'ai une utilite d'un tel CPU.  
 
Finalement la seule raison pour etre passe sur ce CPU c'est la consommation qui est nettement plus optimisee en veille. Pour un NAS, une veille a 9W, un spin des disques a 16W, et 20W en pleine charge CPU, ca consomme infiniment moins qu'un PC. Pour moi ca compte aussi.

tiens du coup je me demande si il y a un topic NAS digne de ce nom par ici

 
hello,
 
hum    c'est vraiment important le changement des ventilos ? ça arrive souvent de devoir les changer et est ce compliqué ou impossible de le changer sur un DS111?
 
je m'etais basé entre autre sur ce thread:
http://forum.synology.com/enu/view [...] 06&t=31778
 
et puis, ça refait 65€ de plus (30%)  
 
 

je ne sais pas pour le 111 car le boitier est plus fin donc ca sera un ventilo tres petit je pense.
Pour le 2xx c'est facile c'est un 6cm, pas trop dur a trouver.
 
Des ventilos ca se change tous les ~3 ans, mais ca depend de la qualite de ton ventilo de depart, et de la quantite de poussiere que tu as chez toi.
Donc non ce n'est pas redibitoire, c'est juste un plus

 
Merci ManuLM
 
3 ans, ça me va. D'ici là j'aurai, je pense, un autre besoin en terme de NAS (c'est mon 1er) et trouvé les limites du DS111 pour entrevoir un changement de matos .... ou de ventilo.
 

Une dernière question de néophyte  
Pensez vous que la nouvelle freebox (je vais bientôt migrer dessus) puisse un jour faire tout ça?
Elle a une serveur NAS (certes petit et je ne connais pas ses perf), elle sait lire les FLAC et sortir en Optique et il y aura certainement l'appli iTruc
Qu'est ce que ça vaudrait en lui mettant un DAC au c..  ?  

un config a base d'atom et  d'alim a hat rendement n'en est pas si éloignée que ça
freenas par dessus et ça roule  
 
(il y a un topic nas dans hardware si je me souvoens bien)

Si tu me relis un peu plus haut, j'ai un feedback un peu inférieur aux 3 ans...  mais bon, comme également dit plus haut, l'usure d'un ventilo dépend de nombreux facteurs environnementaux et d'un peu de (mal)chance. De plus, déporté dans une autre pièce, le bruit du ventilo aura moins d'incidence et tout ira sans doute pour le mieux...
Il y a une chose que tu dois prendre en compte (et qui va te rassurer) : le CD-A a un débit de 16bits x 2 (stéréo) x 44100 Hz soit de 172 ko/s. Compressé en flac (valeur plutôt pessimiste de 60% de ratio de compression) et pour une seule SB (les SB décodent le flac nativement donc on transporte un flux compressé sur le réseau), le débit tombe à une petite centaine de ko/s. Le plus pourri des NAS associé au plus pourri des disques durs encaisse ça sans broncher (voire même en rigolant). Donc ce n'est pas cela qui doit te décider pour le choix de ton NAS (et de ton/tes DD) mais bien ton utilisation future de ce NAS.
 
Quant à ton espoir de SB server sur la v6, oublie. Quel que soit le bien qu'on pense de free, de son influence (positive) sur le paysage internet français et de son côté "always geek-friendly", c'est et ça restera du matos de campeur. De plus, la population des freenautes est exclusivement française, la population des utilisateurs de SB est à la fois restreinte et mondiale, l'intersection de ces 2 ensembles ne donnera jamais une communauté forte. Tu flippais sur le support Syno, là, pour le coup, il y aurait de quoi flipper sur un éventuel support...

Baoué, je suis on ne peut plus d'accord avec ça... Il y avait un conflit WAF avec le PC dédié "musique" initialement mais l'expérience montre que la musique est sans doute plus présente, plus permanente que les autres utilisations d'un NAS et que cela peut justifier une machine dédiée. Comme en plus, on peut supprimer une SB dans ce cas (utilisation d'un SB logicielle ou mieux d'une Squeezeslave), on peut faire joli, façon hifi à l'ancienne et rester dans le budget...

 
   
En fait je pensais à une solution 100% free (sans SB): le NAS de free avec le serveur multimedia de free.
Mais tu a certainement raison: Free veut tout faire, il lui sera difficile d'exceller et en particulier de contenter les audiophiles