Petite question consernant l'encodage mpeg 2 - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 10-07-2005 à 09:19:23
Moi je choisirai variable, apres il faut jouer sur le min/average/max
Regarde la pour calculer ton bitrate moyen http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3234-1.htm
Marsh Posté le 10-07-2005 à 17:43:34
merci mais niveau qualite 3h de film sa donne qq chose de correct ou pas sur dvd!
Apres pour un menu faut compte combien de place??
Marsh Posté le 10-07-2005 à 17:53:29
Et bien si je par du principe que ta video fait 3h00 et que ton audio sera en 384kbps, ca me fera
((4928307,2-(48*10800))/10800)*8 = 3266 kbps
Donc avec la taille du menu dvd (qui ne devrait pas depassé les 200mo si c'est un menu humainement realisable) ca te ferai avec de la marge un bitrate d'environ 3000 kbps.
C'est pas mal pour de la video, avec un bon encodeur mpeg2, tu ne verra pas la difference entre un divx et un dvd sur ton ecran de télé. (attention a l'aspect ratio lors de l'encodage en mpeg2 )
Marsh Posté le 10-07-2005 à 21:22:09
l'aspect ratio c'est quoi (16/9 et autre)?? excuse moi je debute avec les encodages
Marsh Posté le 10-07-2005 à 22:38:36
Oui, l'aspect ratio, c'est 16:9 ou 4:3.
Je pense que Freeman166 faisait plutôt allusion à la taille de la vidéo en pixels. Un DVD a une taille de 720*576 pixels. Si ta source n'est pas un DVD, attention donc au transfert de taille; tu pourrais avoir des déformations de l'image.
Marsh Posté le 10-07-2005 à 22:50:17
Un bitrate de 6000kbps(moyen) et 8000kbps en max permet de caser environ 90 minutes de vidéo Mpeg2 de bonne qualité sur un disque de 4,7Go, si le son est compressé.(encodage en deux passes qualité maximum, c'est à dire le plus lent)
Si tu peux graver des doubles couches ça ira pour 3 heures de vidéo, sinon je crains que sur un DVD simple couche cela soit trop juste.
Marsh Posté le 11-07-2005 à 00:00:18
C'est exactement ce a quoi je pensait Nico-Rep.
Sinon, je vois pas l'interet du 6000kbps pour un dvd, ca se sert à rien, tu ne verra pas la diference entre 6000 et 3000, alors autant prendre 3000
Marsh Posté le 11-07-2005 à 00:56:37
la source c'est un camescope numerique
Marsh Posté le 11-07-2005 à 01:43:06
Même avis que barnabe, et même davantage si les sources proviennent d'un camescope numérique.
En dessous de 7 mbps pour l'image, ça commence à souffrir (avec des sources en HD et quelqu'un qui sait bien encoder, on peut avoir une très bonne qualité aux alentours de 6 à 6,5, en VBR bien sûr).
Bref pour moi une qualité acceptable sur un simple face simple couche à partir de sources dv, c'est 1h30 grand maximum. En vrai je pencherais plutôt vers les 70 minutes mais bon, si c'est juste pour passer sur une télé, peut-être qu'on peut grimper pas très loin des 2 heures (dépend de la télé, dépend de la qualité des images de départ, etc.)
En somme à ta place, pour peu que ma platine lise les mpeeg4 et consorts, je me tournerais plutôt vers le DivX, plus adapté aux bas débits.
Marsh Posté le 11-07-2005 à 09:02:32
baai a écrit : Même avis que barnabe, et même davantage si les sources proviennent d'un camescope numérique. |
Je tourne à des bitrates de 1400kbps à partir de source DVD... Mes films sont encodés en 3 passes, et il est impossible de faire la différence entre l'original et la copie...
Marsh Posté le 11-07-2005 à 11:53:15
Une source DVD...c'est bien différent d'une source DV...
Moi j'ai un problème de luminosité/contraste quand je passe du DV vers du Mpeg2 (montage avec première, puis encodage avec tmpgenc via un frameserver directement de première).
Apparemment c'est la conversion YUV vers RGB qui pose problème, et Tmpgenc n'accepte que du RGB, il y a une conversion YUV vers RGB, qui est apparemment mal faite...
Marsh Posté le 11-07-2005 à 14:37:24
barnabe a écrit : Une source DVD...c'est bien différent d'une source DV... |
C'est vrai
Marsh Posté le 12-07-2005 à 02:13:15
waaaa je croit que j'ai decrocher la
donc en gros je peux pas faire tenir mais 3H de film sur un dvd simple couche
Marsh Posté le 12-07-2005 à 09:18:09
Ca peut être fait, mais ça va être compliqué. Il va falloir que tu fasses un encodage en 3 passes, avec utilisation de plusieurs filtres pour atténuer la dégradation de l'image...
Marsh Posté le 12-07-2005 à 09:26:54
Oui tu peux faire tenir le tout sur un DVD simple couche, mais après faut voir si la qualité sera suffisante pour toi.
Ils faut que tu fasses des tests sur des extraits avec un bitrate moyen de 3000 kbps (choisis un extrait de 10 min environ qui bouge pas mal, comme ça t'auras une majoration de la place nécessaire).
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:48:37
ok
Marsh Posté le 15-07-2005 à 17:15:11
Excusez mais non, ce n'est pas possible.
Je remets un bout de l'énoncé du sujet de Dreamkiller : "garder une qualite maximum".
A partir de là, je maintiens ce que j'ai dit plus haut.
Quant aux histoires d'encodage à "1400kbps à partir de source DVD", j'ai envie de dire que nous ne parlons carrément pas de la même chose et en tout cas pas de la même pratique de la vidéo.
1,4 Mbps, c'est la limite pour obtenir une vidéo de qualité vhs-svhs qui sera regardable sur une télé et point. Ca répond à une problématique de copie d'un dvd existant... dvd du commerce qui plus est, avec à l'origine des bandes 35 mm sans lesquelles le dvd source n'aurait pas du tout la même gueule.
Tandis que le sujet ici, si j'en crois la référence à un "camescope numérique", évoque le fait de faire de la vidéo et d'en tirer un dvd dans une qualité acceptable. A 1,4 mbps, même avec le meilleur encodeur du monde, ce sera délicieusement pourri, quand bien même on encoderait en 5 passes.
+ dreamkiller : si tu ne veux/peux pas faire un double couche, intéresse-toi peut-être à la possibilité de faire tout simplement 2 dvd simple couche. Suffit de trouver un moyen cohérent de couper ton projet en 2, après t'as plus qu'à faire un beau packaging
Marsh Posté le 15-07-2005 à 18:18:27
bon c'est bien ce que je pensai 2 dvd sinon comme encodeur je prend quoi??
Marsh Posté le 15-07-2005 à 19:00:29
dreamkiller a écrit : bon c'est bien ce que je pensai 2 dvd sinon comme encodeur je prend quoi?? |
Tu sais, dans tous les cas c'est-à-dire quelque soit la question posée ici, le mieux est encore que tu testes, si tu as un peu de temps.
Je veux dire : testes y compris un bitrate te permettant de tout rentrer sur une face, selon les indications qu'ils t'ont suggérées. Après tu te crées un dossier dvd sur ton dédé et tu observes, et tu juges en fonction de ta notion de la "qualité".
Pour les encodeurs, tant que tu évites les pires, c'est pareil, tu devrais tester. Enfin, ça dépend de tes moyens.
TmpGenc, CCE, Procoder, Mainconcept permettent tous "potentiellement" d'obtenir un résultat correct, à condition d'appliquer des réglages adaptés à la nature de tes images et la capacité disponible.
Marsh Posté le 15-07-2005 à 21:24:16
bon voila je vien de dl TmpGenc.
Plusieur question c'est quoi la difference entre mp2 et pcm
ensuite j'ai selectionner VBR mais dans les reglages apparament je ne peux specifier que le bit rate moyen la je fais un test d'encodage sur 10 min de film et il est en cours d'analyse y en a encore pour 4h c'est normal et je ne peux specifier le nombre de passe
Marsh Posté le 09-07-2005 à 18:09:19
Bonjour voila j'ai un film d'environ 3 heures (moin que plus) et je voudrai le graver sur un DVD.
Donc les questions quel bittrate utilise (variable ou statique) pour garder une qualite maximum compte tenue du faite que je souhaite cree un menu??