PB avec ripPack

PB avec ripPack - Video & Son

Marsh Posté le 27-05-2001 à 23:18:09    

je viens d'avoir mon dvd ( j'ai un duron ) , et je décide donc de ripper un film
avec le rippack , et évidemment comme je l'attendais !
j'ai des freezes dans l'avi !!
 
meme phénomène tres frustant qu'a rencontré un ami possedant
un thunderbird .
 
évidemment , mon cpu n'est pas OC , je venais de reboot le PC
et mon dd nickel a mon avis ..
 
savez vous d'ou ca peut venir ? et si il existe une solution .
Possesseurs d'AMD ou d'INTEL , manifestez vous (:

Reply

Marsh Posté le 27-05-2001 à 23:18:09   

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 07:57:07    

BenO... :)
 
Le rippack (et en général tout pack utilisant mpeg2avi) est assez sensible aux choses que l'on fait pendant le rip.
 
Ainsi, defrag du disque avant d'encoder, si possible utiliser 2 disques (ou partitions) séparées pour la source et la destination. Ne rien faire pendant l'encodage (pas même surfer sur le net)...
 
Le problème ne viens pas du CPU (qu'il soit AMD ou Intel), je suis passé d'un PIII-550 à un Athlon TB 1.2 gHz et j'ai pas de bad-frames... (j'en ai même jamais eu !!!).
 
D'ou viennent les bad-frames ??? Si on savais exactement...
 
Mais bon, maintenant avec les filtres à la lecture tels que DivX AF, c'est plus vraiment un problème... :)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 08:39:59    

Pour moi, les bad-frames ne viennent pas d'une surcharge mémoire ou processeur, puisque de toute façon il y a une sorte d'exctraction numérique (si l'on compare ça à un CD audio) et le décodage se fait "quand le proc a le temps" et donc il n'y a aucune raison pour que le travail du processeur viennent interférer sur la qualité du ripp. C'est juste que ça prendra plus ou moins de temps..
Je n'explique pas plus que ça les bad-frames, qui sont à mon avis plus dues à des images clés trop écartées... c'est ça que j'essayerai de corriger dans un premier temps... après je ne sais pas trop, à toi de voir, je n'ai pas de bad-frame non plus en ce qui me concerne.


---------------
Tout cul tendu mérite son dû
Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 11:23:31    

BeTtASpLeNdEnS > une fois j'ai extrait une piste son et je l'ai compresser en mp3 tout en fesant des truc en même temps
resultat la bande son etait toute décaler
je recommance sans rien faire
bande son nikel  
 
depuis ce juor je compresse les divx sans rien faire
il faut dire que windows 98/Me n'est pas vraiment multitache

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 12:07:08    

savez vous d'ou ca peut venir ? et si il existe une solution .
Possesseurs d'AMD ou d'INTEL , manifestez vous (:
 
 
Si tu as une carte à base de KT133A, mets à jour les drivers de ton chipset.;)


---------------
Cesar.
Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 12:17:11    

bijour tlm
je sui passer dir ce ke moi je pense et donner mon avis. En ce ki concerne le rippage je ne connai pa mon niveau pa raport adotre utilisateurs, mais je n'ai jamais eu de problem sof avec le films "Labyrinthe", J'avai un PII 350 64Mo et je ripper des film pendant qui je regarder des dvd ou dotre divx et ca ne ma jamais poser de problem. Maintenant je sui equiper d'un Tbird 1.2Ghz 64Mo et la je met 3Fois moin de temp a faire un film (14H avec le PII) . Voila ben c tt.
WWW.multimania.com/ouf8/downloads.htm -> ripped.bat  :hot:

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 18:40:12    

merci pour tout (:
je vais voir ca , mais d'autres  questions arrivent alors !
( je vais pas me faire chier a lire les topics non plus )
 
les frames clés ? ca sert a quoi ? quelle valeur utiliser ?
 
sinon , la résolution de rip ? mieux vaut il conserver l'originale en virant les bordures noires ? ou est il préférable
de changer la résolution ?  
 
sinon , j'ai un KT133 tout court , rien a update ?
sinon , ca doit etre tout pour l'instant

 

[edit]--Message édité par BenO--[/edit]

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 19:59:47    

hum kes ce ke tu veu dir par framse cles car je ne connai pa tou les termes technik, sinon pour le rip moi je prend 640*480 c tre bien tu laiss les bordures et en haute kalite tu voi meme pa ke c en 640*480 voila  
o cas ou ouf8@carmail.com pour si tu veu te fair un peti echange de divx ou otre meme.sinon c irc.isdnet.fr #x-factor
++

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 19:59:57    

hum kes ce ke tu veu dir par framse cles car je ne connai pa tou les termes technik, sinon pour le rip moi je prend 640*480 c tre bien tu laiss les bordures et en haute kalite tu voi meme pa ke c en 640*480 voila  
o cas ou ouf8@carmail.com pour si tu veu te fair un peti echange de divx ou otre meme.sinon c irc.isdnet.fr #x-factor
++

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 20:00:31    

putin de merde de IE!!! lol  :)  :D  ;)  :pt1cable:  :lol:  :hap:

Reply

Marsh Posté le 28-05-2001 à 20:00:31   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2001 à 09:23:34    

je vais te contredire ouf8
1° flask est connu pour ne pas etre le plus rapide avec mpeg2avi tu irrais plus vite
2° il faut enlever les bandes noir car entre la frontiere film bande noir il y a une baisse de qualiter
3° une key frame (ou frame clée) est une image a partir de laquel le codec deduit les image suivante
une bonne valeur se situe entre 5 et 15
4° pour la resolution 512*xxx si tu met sur 1 CD, 640*xxx si tu met sur 2 CD
 
pour le KT133 c'est du via donc il faudrait que tu mette a jour les 4 in 1 (aussi appeler service pack)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2001 à 14:01:45    

ok :))
hum ben moi g jamais di ke g t un super user et tt mais bon si tu le di!
just une chose kel est le gain de temp avec mpg2avi?? jai des faq et des tuto sur le prog ainsi ke le prog mais g jamais essayer  :)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2001 à 14:27:41    

chez moi je met 2 fois moins de temps sous mpeg2avi

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed