Conseils pour sauvegarde - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software
Marsh Posté le 07-03-2016 à 13:04:50
Attention, un NAS comme Synology ou autres, ce n'est pas une sauvegarde, mais une tolérance aux pannes.
Pour une sauvegarde en règle, avoir un disque dur externe, que l'on branche uniquement pour faire les sauvegarde, qu'on laisse hors tension quand on l'utilise pas.
Marsh Posté le 07-03-2016 à 13:58:39
Regla88 a écrit : Attention, un NAS comme Synology ou autres, ce n'est pas une sauvegarde, mais une tolérance aux pannes. |
Euh, si, faut arreter de déconner avec ce genre de faux-conseils.
Un NAS est autant une sauvegarde qu'un disque USB.
C'est l'utilisation qui le définit ou pas.
Je pense que vous avez trop vu de NAS avec points de montages permanents pour partager films et musique entre ordis et donc vous en concluez que le NAS ne peut pas être une sauvegarde. Sauf que c'est exactement comme les disques USB, si le disque USB est branché en permanence à l'ordi, c'est pas une sauvegarde non plus.
C'est juste la manière de l'utiliser qui définit la chose. Tout comme le disque USB, le NAS peut être un très bon dispositif de sauvegarde, même mieux que le disque USB (puisque tolérances aux pannes, alertes en cas de défaillances etc), comme pour le disque USB, il faut le considerer en tant que tel, et pas mélanger l'appareil sur lequel on stocke les films pour la TV et le média de sauvegarde.
Les NAS qui se prennent du cryptolocker, c'est parcequ'ils sont utilisé comme média de partage en plus de la sauvegarde. (et même pire, que probablement que la sauvegarde était sur le même partage..). Si un disque USB est utilisé de la même manière, il lui arrivera pareil.
Marsh Posté le 07-03-2016 à 17:07:24
Alors j'entends bien l'alerte que vous me donnez a propos des NAS. Mais dés lors que je désire avoir une sauvegarde automatique, et donc qui ne me demande pas de brancher le matériel manuellement, je ne vois pas de soucis dans l'utilisation d'un NAS (tout comme d'un disque USB d'ailleurs).
Quid de RAID, utile?
Merci :-)
Marsh Posté le 07-03-2016 à 17:10:42
flash_gordon a écrit : |
disons que si les données sont uniquement sur un NAS, alors non ce n'est pas une bonne solution. Parce que l'utilisateur peut faire une fausse manip.
Marsh Posté le 07-03-2016 à 17:11:48
h3bu2 a écrit : |
Le raid est une tolérance à la panne.
Sur les 186531 façons de perdre des données, ça n'en couvre qu'une seule, la défaillance matérielle d'un disque.
C'est bien d'avoir ça sur le NAS qui te sert de sauvegarde, c'est un "nice to have", mais en aucun cas ne fais un raid sur ton ordi en pensant que ça remplace une sauvegarde. (ça peut venir completer éventuellement, mais pas remplacer).
leroimerlinbis a écrit : |
Et c'est bien pour ça que je parle d'usage.
Vous rejetez le NAS parceque beaucoup de gens le déploient de cette manière, comme centralisation des données.
Effectivement, dans ce cas, c'est tout sauf une sauvegarde.
Mais c'est pareil que le disque USB. Plein de gens achètent un disque USB, vident leur ordi dessus. C'est pas une sauvegarde non plus.
Ne rejetez pas une techno/média parceque la plupart des gens ne l'utilisent pas correctement. C'est la même éducation à faire pour le NAS que pour le disque USB, la techno derriere ne change rien.
Marsh Posté le 07-03-2016 à 17:12:29
h3bu2 a écrit : Alors j'entends bien l'alerte que vous me donnez a propos des NAS. Mais dés lors que je désire avoir une sauvegarde automatique, et donc qui ne me demande pas de brancher le matériel manuellement, je ne vois pas de soucis dans l'utilisation d'un NAS (tout comme d'un disque USB d'ailleurs). |
voir ma réponse au dessus.
si tu veux jouer la sécurité : il faut 2 exemplaires de tes données sur 2 supports bien distincts et au moins l'un des 2 sera branché uniquement pour la mise à jour de la sauvegarde.
Marsh Posté le 07-03-2016 à 17:18:55
flash_gordon a écrit : |
perso non je ne rejette pas du tout le NAS.
je préviens simplement qu'un NAS à lui tout seul ne suffit pas pour ses données, il faut un 2ème support. Et là on peut parler de sauvegarde.
Un NAS, c'est le bien, mais il faut l'utiliser correctement et ne pas négliger les autres risques, comme l'erreur de manip (déjà vu...)
Marsh Posté le 07-03-2016 à 17:47:27
Ok donc dans les "plus efficaces" (j'ai bien compris que ce n'était pas la solution optimale):
Marsh Posté le 07-03-2016 à 17:53:11
h3bu2 a écrit : Ok donc dans les "plus efficaces" (j'ai bien compris que ce n'était pas la solution optimale):
|
Acronis n'est pas un logiciel de sauvegarde pour les données, parce que à chaque mise à jour Acronis va copier toutes les données.
Il faut utiliser un programme comme syncback free, ou cobian back up mais pas testé perso
Marsh Posté le 07-03-2016 à 17:54:55
Ou si tu as windows 8/10, tout bêtement l'historique de fichiers.
Marsh Posté le 07-03-2016 à 12:16:49
Bonjour,
De nos jours, les sauvegardes sont de plus en plus importantes ...
J'ai actuellement un PC avec 2 disques durs, 1 SSD et 1 Disque de 1To. J'aimerais mettre en place un système de sauvegarde automatique (principalement du 1To, mais SSD éventuel également).
Pour le moment, je clone mon 1To de manière récurante sur un autre disque de 1To, le problème c'est que du coup j'ai bel et bien une copie, mais pas une sauvegarde "safe" de type différentielle ou autre.
Je me suis renseigné de mon côté, et il semble qu'une solution possible est l'achat de matériel type synology. Ma question est la suivante: Quelle est la meilleure solution? Synology? Avec quelle place? Ou une tout autre solution ... le cloud n'étant pas une solution, car en belgique on se fait mettre sur l'upload.
Merci d'avance