windows xp pro obligatoire pour dual core ?

windows xp pro obligatoire pour dual core ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 10-10-2005 à 12:12:04    

voila j aimerai savoir si il etait obligatoire d avoir un windows xp pro pour un processeur dual core vu que le pro gere les bi processeurs ? est ce la meme chose ?
Merci d avance pour vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2005 à 12:12:04   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 04:11:33    

Non le dual core est aussi bien géré par la version home

Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 10:28:47    

T'en est sûr ? T'as lien la dessus ?
 
La version Home gère bien l'hypertreading (HT), mais 2 cores HT (4 processeurs logique) j'ai un doute...
 
Edit apparement t'as raison mais j'aimerais bien que quelqu'un confirme.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] s_prix.htm
 
http://www.x86-secret.com/forum/vi [...] c33a66bbe7

Message cité 1 fois
Message édité par chevalier2000 le 11-10-2005 à 10:37:15
Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 12:12:59    

ca serait cool que quelqu un nous donne une confirmation savoir quel windows je dois prendre ;-D

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 00:44:44    

Bah je vien d'installer un Athlon 64 X2 sous XP Home et à priori je n'ai qu'un core d'actif :(

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 02:35:40    

Bon apres avoir mise à jours le BIOS de la CM les 2 core sont actif sous XP-Home SP2

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 15:31:53    

faut le SP2 obligatoirement pour qu'il gère le dual core je pense... c'est une mise à jour du géreur de threads :D

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 15:48:08    

chevalier2000 a écrit :

T'en est sûr ? T'as lien la dessus ?
 
La version Home gère bien l'hypertreading (HT), mais 2 cores HT (4 processeurs logique) j'ai un doute...
 
Edit apparement t'as raison mais j'aimerais bien que quelqu'un confirme.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] s_prix.htm
 
http://www.x86-secret.com/forum/vi [...] c33a66bbe7


 
 
double core Hyperthreadé, il n y a que le P4 extrem edition qui l a.
 
donc si tu est capable de mettre 1000€ dans un CPU, au pire t est pas a 150€ pres pour un Windows XP PRo OEM


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 23:10:02    

Les OS "postes de travail" ne gèrent que 1 ou 2 processeurs. Donc pour 1 CPU Hyperthreading, ou 1 processeur dual core c'est bon. Si tu as un processeur dual core hyperthreading, ca fait donc gérer 4 processeurs. Pour cela il faudra un OS serveur (Win2000 serveur, Win Server 2003...)

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 23:24:55    

Non, XP Pro gère les bi-processeurs avec Hyper-threading (donc 4 procs virtuels) :)  
Bi-Xeon ou Bi-core avec Hyper-threading, c'est géré.
 
En fait, XP se base sur le nombre de procs réels (1 pour la version Home, 2 pour la version Pro), indépendamment de la présence de l'hyper-threading.
Par contre, "proc" ou "core", that's the question :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 23:24:55   

Reply

Marsh Posté le 18-11-2005 à 08:39:36    

Wolfman a écrit :

Les OS "postes de travail" ne gèrent que 1 ou 2 processeurs. Donc pour 1 CPU Hyperthreading, ou 1 processeur dual core c'est bon. Si tu as un processeur dual core hyperthreading, ca fait donc gérer 4 processeurs. Pour cela il faudra un OS serveur (Win2000 serveur, Win Server 2003...)


 
 
Windows 2000 Serveur ne gere pas l Hyperthreading non plus


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 18-11-2005 à 09:30:46    

mrbebert -> ah bon...j'en apprends tous les jours [:ddr555]
 
Z_cool -> ça par contre c'est une bourde. On a chez nous plusieurs serveurs avec des processeurs Xeon Hyperthreading, et il le gère bien. Je viens de vérifier un bi-pro Xeon HT sous Win2000 serveur : 4 processeurs détectés dans le gestionnaire de tâches

Reply

Marsh Posté le 18-11-2005 à 09:35:47    

+1 wolfman : même chose chez moi, on a plusieurs bixeon HyperThreading qui sont bien vus comme 4 proc dans Win2Kserveur

Reply

Marsh Posté le 18-11-2005 à 09:40:17    

Wolfman a écrit :

mrbebert -> ah bon...j'en apprends tous les jours [:ddr555]
 
Z_cool -> ça par contre c'est une bourde. On a chez nous plusieurs serveurs avec des processeurs Xeon Hyperthreading, et il le gère bien. Je viens de vérifier un bi-pro Xeon HT sous Win2000 serveur : 4 processeurs détectés dans le gestionnaire de tâches


 
 
oui il les detecte, tout comme la version Pro detect 2 CPU sur un simple P4 HT. c est pas pour autant qu il sait les gerer correctement.


Message édité par z_cool le 18-11-2005 à 09:42:07

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 18-11-2005 à 09:43:54    

Wolfman a écrit :

Z_cool -> ça par contre c'est une bourde. On a chez nous plusieurs serveurs avec des processeurs Xeon Hyperthreading, et il le gère bien. Je viens de vérifier un bi-pro Xeon HT sous Win2000 serveur : 4 processeurs détectés dans le gestionnaire de tâches


 
Oui et non. 2000 voit effectivement bien 2 proc, mais il les considère comme des processeurs physiques et non logiques, ce qui dans les faits fait perdre pas mal de perfs dans le cas d'utilisation d'appli monothread gourmandes (dans les 30% quand même).
Sur un serveur qui fait souvent plein de choses a la fois c'est pas dramatique, pour un PC personnel qui tres souvent utilisera juste une seule appli monothread a la fois, genre un jeu, sous 2k y'aura franchement intéret a desactiver l'HT dans le BIOS pour ne pas perdre en perfs.

Reply

Marsh Posté le 18-11-2005 à 09:56:13    

Je sais pas si ca peut aider:
http://www.microsoft.com/windows20 [...] thread.asp
 
ou encors un autre lein, (en anglois) fort interessant :
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/ [...] 28780.aspx


Message édité par z_cool le 18-11-2005 à 10:04:05

---------------
#mais-chut
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed