actuellement sous XP,que je trouve pas mal,mais trop gourmand
 
je prefere retourner avec mon bon 98 qu'on sent bien plus leger  
 
 
voila c tout
 
ah au fait,j'ai oublié si qd on l'installe le format est obligatoire?pke ma partoche C: est pleine, donc ce serait embetant  
 
a moins que vous me conseilliez win2000? il est aussi light que le 98? question compatibilité software y'a pas de pb? et meme question que pour 98(format necessaire avant install?)
 
 

Windows 2000 + Service pack 2 =
beaucoup plus stable que Windows 98 (même avec l'U-pack)

faut par contre prevoir les drivers 2000 pour tes périphs ( on c jamais )

et question compatibilité, il paraitrai que certains jeux tournent pas bien sur w2000

ouaip certain vieux jeux ne tourne pas sous win2k ( g eut kun prob, c t avec Silver d'Infogrames (ah lala infogrammes   ) ) bref sinon c stable, les drivers sont en general assez simple a trouvé sof si ta de la sous mark ( genre vieillle carte son c cho...)

moui donc je prefer encore win98 qui contrairement a ces foutues legendes urbaines est STABLE
tu peux me croire,g hesité a mettre XP tellement win98 était nickel,0 plantages en presque 1an,chez moi en tout cas...  
 
merci donc mais la qestion du formatage alors? formatage recquis ou pas pour l'install? je voudrais pas le mancer ds une install pour tout arreter pke il veut formater

Ouais ta partition doit etre en ntfs dc vala ta pas le choix, tu va etre obligé de supprimer ta partoch pour ensuite creer une partition fat32 et pouvoir installer 98, l'avantage avec 2000 c ke tu ne serais pas obligé de formater ( ms bon sans formatage c moins fiable... )

nan nan nan xp est installé sur D: qui est neanmoins en FAT32 (NTFS)
 
je vais installer win98 sur C: qui est aussi en FAT32(il n'y a pas d'OS dessus,je stockais simplement)
 
win98 va vouloir formater ou pas forcement donc?

tu format c:, tu install win98, et apres tu en fé ce ke tu ve de d: ton WinXP fonctionnera +

Potemkin a écrit a écrit : moui donc je prefer encore win98 qui contrairement a ces foutues legendes urbaines est STABLE tu peux me croire,g hesité a mettre XP tellement win98 était nickel,0 plantages en presque 1an,chez moi en tout cas...     merci donc mais la qestion du formatage alors? formatage recquis ou pas pour l'install? je voudrais pas le mancer ds une install pour tout arreter pke il veut formater

 
Nononononooooo, cest pas une legende urbaine, j'etait comme toi au debut, win98 est stable, etc... mais ca c quand l'install est toute frache, au fil des semaines c plus la meme chose et du coup j'utilisais souvent mon ghost tout près
 
ensuite jai installé 2000 et je peux le laisser allumer 24h/24 sans kil plante ni kil rame (contrairement a 98)
 
mais c toi qui vois, si jai un conseille a te donner: teste w2000

c'est clair windows 2000 powa, c stable c agreable ca rulezzz koi...  

 
"Gourmand" ou "léger" pourquoi pas, mais ça veut dire quoi pour toi ?.
Si c'est lié au fait que XP prend plus de place et demande plus de mémoire OK, mais où est le problème ?
 
NB : je ne suis pas là pour défendre XP, chacun fait ce qu'il veut, mais c'est juste pour comprendre ce qui peut amener quelqu'un à revenir de XP à 98.
 

 
voila exactement !
le pb de 98 c ca : tu peux pas l'utiliser plus de 2heures de boulot intensif sans effectuer un reboot car il devient de plus en plus lourd, il ne sait pas gerer la memoire RAM et n'efface jamais ce k'il a reservé auparavant donc au bout de 2 heures la RAM est pleine ca swap de partout pour le moindre truc il sort k'il a plus de memoire pour ouvrir le notepad....
donc reboot au moins 1 fois par jour si utilisation legere et toutes les 2 voir 1 heure si utilisation intensive !
essai de laisser allumé ton 98 plus de 3 jours sans reboot ca va completement merder !
Alors ke Win2k ca fait plus 90jours ke j'ai meme pas fait un reboot et il est toujours aussi rapide on dirait k'il est tout neuf et vient tout juste d'etre lancé !

eh ben dsl pour toi mais pour ma part w98 n'a jamais planté(sauf ptet au moment de l'install qd je le configurais et testais d trucs)
 
mais bref le debat n'est pas là  
 
 
kikitheking> arg oui mais moi je veux PAS formater C:  
c obligatoire?
 

Potemkin a écrit a écrit :   [...] qui est neanmoins en FAT32 (NTFS) [...]

 
Et c'est toi qui parle des legendes urbaines ...

je ne critique pas XP qui est tres bien,seulement pour mes 256mo de ram il bouffe trop de ressources
 
malgré l'interface classique et le fait que j'ai reduit au strict minimum ses fonctions,bref il est parfaitement optimisé,et ca se voit ds le gestionnaire:il bouffe seulement 60mo qd inactif
 
mais des que je joue ou que j'utilise un soft(toshop-like),c le bordel total,je swappe a mort
 
avec 98 seuls mes softs bouffaient la ram donc ils avaient largement de place pour eux,conclusion je ramais pas,seul inconvenient ct de vider la ram avec un soft approprié(rambooster) une fois que j'utilisais plus ces softs
 

pardon?
 
je vois pas le mal a preferer le FAT32,vu que je suis un particulier et que le NTFS ne m'apportait rien du tout si ce n'est un systeme plus lent(et le fait qu'il securise mieux mes fichiers je m'en contrebalance)
 
c'est un simple constat,c pas comme si je criais haut et fort que win98 gere pas la ram au dessus de 256mo(un truc que j'aurais lu a la va vite sur un topic de gars qui n'y connaissent rien)alors que je n'ai eu mon pc que depuis qqes semaines et que je tourne sous winMe  

Potemkin a écrit a écrit : pardon?   je vois pas le mal a preferer le FAT32,vu que je suis un particulier et que le NTFS ne m'apportait rien du tout si ce n'est un systeme plus lent(et le fait qu'il securise mieux mes fichiers je m'en contrebalance)   c'est un simple constat,c pas comme si je criais haut et fort que win98 gere pas la ram au dessus de 256mo(un truc que j'aurais lu a la va vite sur un topic de gars qui n'y connaissent rien)alors que je n'ai eu mon pc que depuis qqes semaines et que je tourne sous winMe

 
Peut etre ... mais de la a vomir dessus.

Potemkin a écrit a écrit : pardon?   je vois pas le mal a preferer le FAT32,vu que je suis un particulier et que le NTFS ne m'apportait rien du tout si ce n'est un systeme plus lent(et le fait qu'il securise mieux mes fichiers je m'en contrebalance)   c'est un simple constat,c pas comme si je criais haut et fort que win98 gere pas la ram au dessus de 256mo(un truc que j'aurais lu a la va vite sur un topic de gars qui n'y connaissent rien)alors que je n'ai eu mon pc que depuis qqes semaines et que je tourne sous winMe

 
Bref, tu veux absolument installer w98 en fin de compte
Mais pourquoi avoir installé XP?

pour moi oui,pour d'autres il sera necessaire,il n'est pas a chier en soi,il l'est ds le cadre de l'utilisation que j'en fais
 
un smiley de vomi(2nd degré)veut pas encore dire "NTFS c 2 la booze:gun:"  

NeoKill@h a écrit a écrit :     Bref, tu veux absolument installer w98 en fin de compte Mais pourquoi avoir installé XP?

oui,j'ai installé XP par curiosité(fallait bien le tester un jour)
 
il posait pas(encore)de pb,tournait plutot bien,etait pratique,bref je voyais pas de raison de retourner a 98 vu qu'il faisait aussi bien
c avec le temps qu'on se rend compte a quel point il est gourmand(c sur qu'avec ne install tte fraiche sans aucun soft d'installé c rapide )  
 
et voila que depuis un moment il deconne de + en +(ptet en partie de ma faute c vrai)
une reinstall s'impose donc;je pourrais tres bien me contenter de le reinstaller lui,mais à present je ne vois pas ce qu'il apporte / à win98 si ce n'est ses defauts
on aurait été 6mois + tot je me serai conenté de prendre 512mo de sdram au lieu de mes 256 de ddr,mais vu les prix...je prefere ne pas avoir a utiliser tant de ram pour un simple OS
 

G testé tout les OS Microsoft et pour l'usage ke j'en fais (traitement gros fichier, multitache à outrance, video + graphisme) y a ke 2000 ki a tenu le choc, tous les autres se sont petés la gueule (ma pire expérience étant avec xp home)
 
Conclusion:  win2k powaa (et y a pas photo je trouve )

Clair win 2k powa!!!!, xp fallait ke je le formate toutes les 3 semaines sinon l'ordi n'arrêtait pas de planter.
 
Win 98 se c bien , mal bugge trop donc dans win 2k powaaa!!

win 2k powaaaaaaaaa  

petite question pour potemkin:
as tu essayé w2000?

 
surement pas car il y serait resté  

pour en contrarier certains : XP POWAAAAAA!!!!  

Laurent_g a écrit a écrit :     surement pas car il y serait resté

oui testé
 
c un fusion de 98 et XP(un 98 boosté en gros) mais question compatibilité c a chier
 
2000+sp2 = XP optimisé(cad vidé de tt ses trucs superflus et gadgets)
 
sachant qu'on peut épurer XP:
 
 
 
et que ce dernier est tt aussi stable tt en conservant des + /à win2000(bcp de gadgets mais bcp de trucs utiles aussi-reseau,compatibilité,perfs jeux >...-),XP "bat" 2000
 
et si on veut un XP "light" alors 98 powaaa (pour peu qu'on sache le configurer comme il faut )
 
   

Potemkin a écrit a écrit : oui testé   c un fusion de 98 et XP(un 98 boosté en gros) mais question compatibilité c a chier

 
 
=> Aucun rapport. Pas du tout la meme architecture et le meme kernel que 98.
 
Questionc compatibilité ? aucun problème sauf peut etre dans quelques jours exotiques (mais ça m'est jamais arrivé).
 
 
 

 
Question stabilité, perfs, etc
 
pour moi CLAIREMENT NON.
 
 
 
Pour le reste je t'emmerde aussi  

Potemkin a écrit a écrit : oui testé   c un fusion de 98 et XP(un 98 boosté en gros) mais question compatibilité c a chier   2000+sp2 = XP optimisé(cad vidé de tt ses trucs superflus et gadgets)   sachant qu'on peut épurer XP:   http://perso.wanadoo.fr/chippzanuff/pix/classic.JPG     et que ce dernier est tt aussi stable tt en conservant des + /à win2000(bcp de gadgets mais bcp de trucs utiles aussi-reseau,compatibilité,perfs jeux >...-),XP "bat" 2000   et si on veut un XP "light" alors 98 powaaa (pour peu qu'on sache le configurer comme il faut )

 
Un adepte du peer2peer a ce que je vois

win2k powaa  en effet
le NTFS n'est pas obligatoire il me semble pour l'install de win2k, mais ce serait bete de s'en passer, car il faut defragmenter bcp moins souvent

laurent_g a écrit a écrit :

 
SI   SI    

LeKeiser a écrit a écrit :     SI   SI

 
Hé! je me souviens de toa!!
C'est toa qui m'a volé ma nouvelle page sur un topic !!

 
C pas parce que xp arrive à jouer un MP3 juste après l'avoir installé qu'il est plus compatible que 2k(je préfère installer tout mes drivers à chaque reinstall que de tourner avec les drivers crosoft sous XP)
 
 

 
C'est pas parce que ton win xp ressemble graphiquement à un win 2k qu'ils sont semblables...
 
Tu as encore bcps de choses à apprendre au sujet de windows

sisicaivrai a écrit a écrit :

 
+1 Potemkin veut faire style je comprend quelque chose
mais il capte ke dalle  

 
YAISSE