Mon DNS Free rame à mort!!

Mon DNS Free rame à mort!! - Windows & Software

Marsh Posté le 02-09-2005 à 15:26:00    

Le DNS de Free est lamentablement lent, ce qui se ressent énormément à la navigation.
Par moment, il refuse toute résolution de nom pendant plusieurs secondes (des "trous noirs" ) même si je n'ai pas pu affirmer sa "culpabilité" sur ce point puisque je suis en Wifi et qu'il serait compréhensible qu'il y'ait des "trous" (surtout en tenant compte de la pitoyable puissance de la carte wifi fournie par Free... Si je l'avais su si mauvaise, je me serais payé un deuxieme point d'accès...).
 
Pourtant les relevés de ping (loin d'être excellent certes) soit loin d'être aussi catastrophiques que ressentis.
Et pour les mauvaises langues: Linux/windows, Opera/mozilla/firefox/IE, même chose ;)
 

Citation :


 
root@ttyp0[knoppix]# ping 192.168.0.254
PING 192.168.0.254 (192.168.0.254): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=0 ttl=64 time=6.0 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=1 ttl=64 time=6.3 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=2 ttl=64 time=3.8 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=3 ttl=64 time=4.6 ms
64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=4 ttl=64 time=4.0 ms
 
--- 192.168.0.254 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 3.8/4.9/6.3 ms
root@ttyp0[knoppix]# ping 212.27.32.5
PING 212.27.32.5 (212.27.32.5): 56 data bytes
64 bytes from 212.27.32.5: icmp_seq=0 ttl=59 time=47.3 ms
64 bytes from 212.27.32.5: icmp_seq=1 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from 212.27.32.5: icmp_seq=2 ttl=59 time=47.2 ms
64 bytes from 212.27.32.5: icmp_seq=3 ttl=59 time=45.5 ms
64 bytes from 212.27.32.5: icmp_seq=4 ttl=59 time=45.7 ms
 
--- 212.27.32.5 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 45.5/46.6/47.7 ms


 
On remarque que sur le chemin...  
 

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 15:26:00   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 16:38:23    

plutôt que de donner le délai avec l'outil ping, essaye d'afficher la route via la commande tracert.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 16:40:07    

C'est vrai que ça serait plus délicat :lol: mais je n'ai pas la commande tracert sous knoppix, il faudrait l'installer, et n'ayant pas de hdd, spapissib :(
 
Il est effectivement possible que quelquechose merde sur la route de mon DNS... Ou merde encore plus plus loin...


Message édité par NeoY2k le 02-09-2005 à 16:40:32
Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 16:43:59    

c'est pas avec un ping que tu teste ca, mais plutot avec dig

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 16:49:25    

NeoY2K> c'est traceroute pour la Knoppix
mais comme le routeur th2 a tendance à dropper le^s requètes ICMP, les résultats de traceroute n'auront aucun rapport avec la résolution du DNS.


Message édité par jlighty le 02-09-2005 à 17:01:53
Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:00:56    

Je ne sais pas si les résultats du traceroute ont étés alterés, je n'y comprends plus grand chose (ce serait donc ce fameux 4 le routeur th2?: visiblement, ce serait plutôt ma carte DSLAM qui ramerait...
 
knoppix@ttyp0[knoppix]$ traceroute 212.27.32.5
traceroute to 212.27.32.5 (212.27.32.5), 30 hops max, 38 byte packets
 1  192.168.0.254 (192.168.0.254)  4.610 ms  4.205 ms  4.332 ms
 2  segur-1-81-57-67-254.fbx.proxad.net (81.57.67.254)  44.695 ms  44.780 ms  43.958 ms
 3  vlq-6k-2-a5.routers.proxad.net (213.228.4.254)  44.031 ms  45.098 ms  44.685 ms
 4  * * *
 5  vlq-6k-1-po1.intf.routers.proxad.net (212.27.50.2)  45.022 ms  44.288 ms  44.391 ms
 6  dnscache-7.proxad.net (212.27.32.5)  44.561 ms  44.967 ms  44.694 ms
knoppix@ttyp0[knoppix]$
 
Quant à dig, il me sort des résultats parfaitement aberrants et absolument pas significatifs de quoique ce soit, quoi que je ping...


Message édité par NeoY2k le 02-09-2005 à 17:03:44
Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:11:01    

NeoY2k a écrit :

Je ne sais pas si les résultats du traceroute ont étés alterés, je n'y comprends plus grand chose (ce serait donc ce fameux 4 le routeur th2?: visiblement, ce serait plutôt ma carte DSLAM qui ramerait...
 
knoppix@ttyp0[knoppix]$ traceroute 212.27.32.5
traceroute to 212.27.32.5 (212.27.32.5), 30 hops max, 38 byte packets
 1  192.168.0.254 (192.168.0.254)  4.610 ms  4.205 ms  4.332 ms
 2  segur-1-81-57-67-254.fbx.proxad.net (81.57.67.254)  44.695 ms  44.780 ms  43.958 ms
 3  vlq-6k-2-a5.routers.proxad.net (213.228.4.254)  44.031 ms  45.098 ms  44.685 ms
 4  * * *
 5  vlq-6k-1-po1.intf.routers.proxad.net (212.27.50.2)  45.022 ms  44.288 ms  44.391 ms
 6  dnscache-7.proxad.net (212.27.32.5)  44.561 ms  44.967 ms  44.694 ms
knoppix@ttyp0[knoppix]$
 
Quant à dig, il me sort des résultats parfaitement aberrants et absolument pas significatifs de quoique ce soit, quoi que je ping...


 
montre voir comment tu t'en sert

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:13:33    

NeoY2k a écrit :

Je ne sais pas si les résultats du traceroute ont étés alterés, je n'y comprends plus grand chose (ce serait donc ce fameux 4 le routeur th2?: visiblement, ce serait plutôt ma carte DSLAM qui ramerait...
 
knoppix@ttyp0[knoppix]$ traceroute 212.27.32.5
traceroute to 212.27.32.5 (212.27.32.5), 30 hops max, 38 byte packets
 1  192.168.0.254 (192.168.0.254)  4.610 ms  4.205 ms  4.332 ms
 2  segur-1-81-57-67-254.fbx.proxad.net (81.57.67.254)  44.695 ms  44.780 ms  43.958 ms
 3  vlq-6k-2-a5.routers.proxad.net (213.228.4.254)  44.031 ms  45.098 ms  44.685 ms
 4  * * *
 5  vlq-6k-1-po1.intf.routers.proxad.net (212.27.50.2)  45.022 ms  44.288 ms  44.391 ms
 6  dnscache-7.proxad.net (212.27.32.5)  44.561 ms  44.967 ms  44.694 ms
knoppix@ttyp0[knoppix]$
 
Quant à dig, il me sort des résultats parfaitement aberrants et absolument pas significatifs de quoique ce soit, quoi que je ping...


 
Recommence une seconde fois le traceroute (les routeurs drop les packets ICMP quand ils sont surchargés), et fais un dig sur un nom de domaine par exemple les-potes.com et balance le résultat ici :)


Message édité par Max2000 le 02-09-2005 à 17:13:57
Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:15:19    

knoppix@ttyp0[knoppix]$ dig google.fr @212.27.32.5
 
; <<>> DiG 9.2.4rc2 <<>> google.fr @212.27.32.5
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 38144
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
 
;; QUESTION SECTION:
;google.fr.                     IN      A
 
;; ANSWER SECTION:
google.fr.              794     IN      A       216.239.59.104
google.fr.              794     IN      A       216.239.39.104
google.fr.              794     IN      A       216.239.57.104
 
;; Query time: 49 msec
;; SERVER: 212.27.32.5#53(212.27.32.5)
;; WHEN: Fri Sep  2 17:15:09 2005
;; MSG SIZE  rcvd: 75

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:16:59    

oups grillaid pour le dig ;)
Je refait un traceroute
 
knoppix@ttyp0[knoppix]$ traceroute hardware.fr
traceroute to hardware.fr (83.243.20.80), 30 hops max, 38 byte packets
 1  192.168.0.254 (192.168.0.254)  6.140 ms  4.379 ms  2.840 ms
 2  segur-1-81-57-67-254.fbx.proxad.net (81.57.67.254)  44.489 ms  44.371 ms  45.085 ms
 3  vlq-6k-2-a5.routers.proxad.net (213.228.4.254)  45.062 ms  47.134 ms  46.797 ms
 4  vlq-6k-2-v802.intf.routers.proxad.net (212.27.50.46)  46.651 ms * *
 5  th1-6k-2-v806.intf.routers.proxad.net (212.27.50.41)  42.278 ms  46.337 ms  45.027 ms
 6  cbv-6k-2-v802.intf.routers.proxad.net (212.27.50.34)  46.360 ms  44.936 ms  44.119 ms
 7  ldc-6k-1-a0.routers.proxad.net (213.228.15.67)  45.430 ms *  46.490 ms
 8  bsocom.FreeIX.net (213.228.3.168)  46.672 ms  44.204 ms  44.265 ms
 9  ge-3-1-0.cr2.th2.fr.bsocom.net (83.243.16.62)  47.332 ms  46.645 ms  45.890 ms
10  ge-4-1-0.cr2.itx.fr.bsocom.net (83.243.16.34)  45.783 ms  44.697 ms  44.623 ms
11  s080.x1.fr (83.243.20.80)  44.046 ms  45.421 ms  44.429 ms
 
 
Jme suis pas fait completement dropper cette fois :lol:

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:16:59   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:19:25    

Tes DNS fonctionnent bien... Au pirre si t'as vraiment un problème met les DNS d'Oleane qui sont ouvertes et puis ton traceroute est correct lui aussi, perso je vois pas de problèmes :??:

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:23:49    

Ok merci
Ben non y'a quelque chose qui merde quelque part et ça ne me l'affiche pas clairement...
Je te parle pas des "trous noirs"
Je viens d'ailleurs d'en avoir un (d'une bonne vingtaine de secondes), celà touche tous les sites que je viens de charger (lien/f5/...), ainsi que toutes les requêtes (images/bouts de scripts/...)
 
J'ai fait un dig et un traceroute dans le trou noir, mais il n'est pas très évocateur, sinon que le "4" a encore droppé tous mes paquets, mais qu'il y'a quelque chose quez uk.above.net qui a pris plus que son temps... (mais de là à expliquer un trou de 20 secondes? :??: )
 
knoppix@ttyp0[knoppix]$ dig google.fr
 
; <<>> DiG 9.2.4rc2 <<>> google.fr
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 52630
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
 
;; QUESTION SECTION:
;google.fr.                     IN      A
 
;; ANSWER SECTION:
google.fr.              494     IN      A       216.239.59.104
google.fr.              494     IN      A       216.239.39.104
google.fr.              494     IN      A       216.239.57.104
 
;; Query time: 51 msec
;; SERVER: 212.27.32.5#53(212.27.32.5)
;; WHEN: Fri Sep  2 17:20:10 2005
;; MSG SIZE  rcvd: 75
 
knoppix@ttyp0[knoppix]$ traceroute google.fr
traceroute: Warning: google.fr has multiple addresses; using 216.239.39.104
traceroute to google.fr (216.239.39.104), 30 hops max, 38 byte packets
 1  192.168.0.254 (192.168.0.254)  3.566 ms  3.717 ms  3.135 ms
 2  segur-1-81-57-67-254.fbx.proxad.net (81.57.67.254)  44.008 ms  48.000 ms  44.145 ms
 3  vlq-6k-2-a5.routers.proxad.net (213.228.4.254)  45.901 ms  45.994 ms  44.780 ms
 4  * * *
 5  p19-6k-2-v810.intf.routers.proxad.net (212.27.51.81)  48.561 ms  45.330 ms  44.947 ms
 6  * th2-6k-2-v802.intf.routers.proxad.net (212.27.50.9)  44.750 ms  45.116 ms
 7  gi-5-1.cr1.cdg2.fr.above.net (84.207.21.253)  44.703 ms  45.128 ms  45.120 ms
 8  so-5-1-0.cr1.lhr3.uk.above.net (64.125.31.129)  53.563 ms  51.984 ms  52.700 ms
 9  so-7-0-0.cr1.dca2.us.above.net (64.125.31.186)  125.780 ms  125.181 ms  125.490 ms
10  so-0-0-0.cr2.dca2.us.above.net (64.125.29.122)  124.837 ms  125.709 ms  124.351 ms
11  so-6-0-0.mpr2.iad1.us.above.net (64.125.28.130)  125.200 ms  124.914 ms  155.582 ms
12  so-3-0-0.mpr2.iad5.us.above.net (64.125.28.14)  133.769 ms  130.224 ms  123.145 ms
13  216.200.151.110.available.above.net (216.200.151.110)  133.712 ms  149.025 ms  143.212 ms
14  216.239.46.244 (216.239.46.244)  140.926 ms  134.792 ms  139.907 ms
15  216.239.48.90 (216.239.48.90)  149.839 ms 216.239.47.70 (216.239.47.70)  124.769 ms  125.669 ms
16  216.239.47.58 (216.239.47.58)  126.830 ms  128.680 ms 216.239.47.54 (216.239.47.54)  127.563 ms
17  216.239.39.104 (216.239.39.104)  134.943 ms  134.807 ms  134.774 ms
knoppix@ttyp0[knoppix]$

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:29:14    

Citation :


J'ai fait un dig et un traceroute dans le trou noir, mais il n'est pas très évocateur, sinon que le "4" a encore droppé tous mes paquets, mais qu'il y'a quelque chose quez uk.above.net qui a pris plus que son temps... (mais de là à expliquer un trou de 20 secondes? :??: )


je ne sais pas si le drop de paquet ICMP ne serait pas du à un paramètrage manuel d'un routeur pour éviter d'engorger le trafic.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:34:14    

Il y'a des chances je pense, parce que s'il droppe autant tout ce qui passe que mes paquets ICMP, on n'irait pas à la vitesse d'un 33k :/

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:53:53    

le traceroute tu t'en fout, la le dig demande une adresse comme si toi tu la demandais.  Là tu as des résultats de 49 et 51ms, ce qui est très bien comme temps de réponse.
 
Ton dns marche donc bien

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 18:02:58    

De toute façon pour savoir si le dns joue sur le temps de réponse il suffit simplement de faire un tracert sur un site en utilisant l'url puis un tracert sur le site en utilisant l'ip du site.
 
 
Je pense qu'il serait de bon ton de ne pas dire n'importe quoi..

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 18:06:07    

jlighty a écrit :

Citation :


J'ai fait un dig et un traceroute dans le trou noir, mais il n'est pas très évocateur, sinon que le "4" a encore droppé tous mes paquets, mais qu'il y'a quelque chose quez uk.above.net qui a pris plus que son temps... (mais de là à expliquer un trou de 20 secondes? :??: )


je ne sais pas si le drop de paquet ICMP ne serait pas du à un paramètrage manuel d'un routeur pour éviter d'engorger le trafic.


 
Oui c'est dans ce but là :)

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 19:56:02    

hotline-free525 a écrit :

De toute façon pour savoir si le dns joue sur le temps de réponse il suffit simplement de faire un tracert sur un site en utilisant l'url puis un tracert sur le site en utilisant l'ip du site.
 
 
Je pense qu'il serait de bon ton de ne pas dire n'importe quoi..


Je pense qu'il serait de bon ton de considerer que si les résultats de quelques dig et tracert sont bons, la résolution de noms prend des plombes chez moi, je ne considère pas normal de devoir attendre 20 secondes la résolution d'un nom (alors que part moment ce sera fait presque normalement - toujours plus lentement que ce que ça devrait -) et je pense que tout le monde est d'accord avec ça. Le fait que les serveurs droppent les requêtes ICMP m'empêche effectivement de bien tracert, mais les faits sont là: la résolution de noms déconne par moments en me plongeant dans des trous noirs, qui peuvent tout à fait être des trous noirs de connection tout court, ce qui est peu vraissemblable vu que d'autres communications ne sont pas interrompues...
 
Je vais utiliser les DNS Oleane et voir si ça merde toujours: si c'est le cas, c'est un merdage quelquepart chez Free (et pas la peine de dire que ça merde chez moi, là dessus, tracert est plutôt éloquent: 6ms de mon ordi à la bobox, ce qui est pas mal vu la portée catastrophique de la carte Wifi fournie...)
 
Pour le reste, considérons que je m'en fous ;)


Message édité par NeoY2k le 02-09-2005 à 19:56:59
Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 00:34:28    

Faites le même test avec l'ip d'un site (puis l'url) puis comparez les résultats...
           ----
Ensuite on pourra en déduire quelque chose....

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 13:08:17    

knoppix@ttyp0[knoppix]$ ping hardware.fr
PING hardware.fr (83.243.20.80): 56 data bytes
64 bytes from 83.243.20.80: icmp_seq=0 ttl=54 time=45.7 ms
64 bytes from 83.243.20.80: icmp_seq=1 ttl=54 time=45.8 ms
 
--- hardware.fr ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 45.7/45.7/45.8 ms
 
 
knoppix@ttyp0[knoppix]$ dig hardware.fr
 
; <<>> DiG 9.2.4rc2 <<>> hardware.fr
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 58370
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
 
;; QUESTION SECTION:
;hardware.fr.                   IN      A
 
;; ANSWER SECTION:
hardware.fr.            13381   IN      A       83.243.20.80
 
;; Query time: 62 msec
;; SERVER: 212.27.32.5#53(212.27.32.5)
;; WHEN: Sat Sep  3 13:05:20 2005
;; MSG SIZE  rcvd: 45
 
knoppix@ttyp0[knoppix]$ dig 83.243.20.80
 
; <<>> DiG 9.2.4rc2 <<>> 83.243.20.80
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 34033
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
 
;; QUESTION SECTION:
;83.243.20.80.                  IN      A
 
;; ANSWER SECTION:
83.243.20.80.           655360  IN      A       83.243.20.80
 
;; Query time: 52 msec
;; SERVER: 212.27.32.5#53(212.27.32.5)
;; WHEN: Sat Sep  3 13:05:40 2005
;; MSG SIZE  rcvd: 46
 
knoppix@ttyp0[knoppix]$ traceroute hardware.fr
traceroute to hardware.fr (83.243.20.80), 30 hops max, 38 byte packets
 1  192.168.0.254 (192.168.0.254)  1.516 ms *  1.438 ms
 2  segur-1-81-57-67-254.fbx.proxad.net (81.57.67.254)  44.054 ms  41.608 ms  44.432 ms
 3  vlq-6k-2-a5.routers.proxad.net (213.228.4.254)  42.189 ms  42.801 ms  44.170 ms
 4  * * vlq-6k-2-v802.intf.routers.proxad.net (212.27.50.46)  42.069 ms
 5  th1-6k-2-v806.intf.routers.proxad.net (212.27.50.41)  46.826 ms  44.415 ms  44.346 ms
 6  cbv-6k-2-v802.intf.routers.proxad.net (212.27.50.34)  45.166 ms  44.948 ms  43.719 ms
 7  ldc-6k-1-a0.routers.proxad.net (213.228.15.67)  43.658 ms  44.211 ms  45.167 ms
 8  bsocom.FreeIX.net (213.228.3.168)  45.446 ms  43.510 ms  44.706 ms
 9  ge-3-1-0.cr2.th2.fr.bsocom.net (83.243.16.62)  45.047 ms  45.563 ms  45.904 ms
10  ge-4-1-0.cr2.itx.fr.bsocom.net (83.243.16.34)  45.220 ms  44.632 ms  45.146 ms
11  s080.x1.fr (83.243.20.80)  44.771 ms  43.606 ms  45.072 ms
 
 
knoppix@ttyp0[knoppix]$ traceroute 83.243.20.80
traceroute to 83.243.20.80 (83.243.20.80), 30 hops max, 38 byte packets
 1  192.168.0.254 (192.168.0.254)  5.961 ms  5.883 ms  5.784 ms
 2  segur-1-81-57-67-254.fbx.proxad.net (81.57.67.254)  46.240 ms  46.244 ms  45.631 ms
 3  vlq-6k-2-a5.routers.proxad.net (213.228.4.254)  47.088 ms  45.720 ms  45.589 ms
 4  * * *
 5  th1-6k-2-v806.intf.routers.proxad.net (212.27.50.41)  45.194 ms  46.560 ms  46.786 ms
 6  cbv-6k-2-v802.intf.routers.proxad.net (212.27.50.34)  44.243 ms  44.009 ms  44.391 ms
 7  ldc-6k-1-a0.routers.proxad.net (213.228.15.67)  45.884 ms  46.396 ms  44.687 ms
 8  bsocom.FreeIX.net (213.228.3.168)  43.742 ms  44.832 ms  45.818 ms
 9  ge-3-1-0.cr2.th2.fr.bsocom.net (83.243.16.62)  48.096 ms  46.853 ms  45.207 ms
10  ge-4-1-0.cr2.itx.fr.bsocom.net (83.243.16.34)  45.220 ms  45.698 ms  46.395 ms
11  s080.x1.fr (83.243.20.80)  47.120 ms  45.562 ms  45.526 ms
knoppix@ttyp0[knoppix]$

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 13:09:12    

Moralité: pas de problemes de DNS...
Mais un probleme quelque part ailleurs

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed