HUB vs SWITCH - Mise en avant des pbs du Hub

HUB vs SWITCH - Mise en avant des pbs du Hub - Windows & Software

Marsh Posté le 24-03-2006 à 17:02:11    

Salut tout le monde,
 
Je suis un élève en Terminale S et mon projet de l'année est la réalisation d'une maquette réseau.
 
On doit utiliser un Hub, un Switch (et ensuite une baie de brassage mais ça, ce n'est pas techniquement indispensable).
 
Histoire de rendre notre PPE un peu plus intéressant, je me suis dit que ce serait intéressant de montrer les faiblesses d'un HUB par rapport a un Switch.
 
En faisant mon Projet PPE, j'ai lu qu'un HUB renvoyait toutes les informations à tous les pc connecté dessus, que ces infos lui soit destiné ou pas..
 
Voici le shema de mon projet :
 
http://img123.imageshack.us/img123/8936/rezo1gw.gif
 
J'aimerais montrer que PC3 peut espionner PC4 (et inversement).
A l'inverse les PC1 & 2 branché directement sur le Switch auront une meilleure securité.
 
Y a-t-il des gens qui ont une idée de comment réaliser cela ? Un netcat ça marcherait ?
L'idéal serait que lors de notre demo, PC4 soit en train de chatter (soit avec PC1 ou 2, ou bien sur le Net) et que PC3 l'espionne.
 
Merci d'avance !!


Message édité par Capt1TaRace le 24-03-2006 à 17:03:13
Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 17:02:11   

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 17:25:09    

Utilise un sniffer (ethereal) sur chaque pc pour voir ce qu'il se passe.
 
L'autre avantage d'un switch est de limiter ton domaine de colisions, pas ton hub.
En revanche ton domaine de broadcast lui sera à la vu de ton schéma, sur l'ensemble de ton réseau.


---------------
Spécialiste en congés maternités :D
Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 17:43:16    

Merci pour le sniffer et tes infos complémentaires !
Ca va me permettre d'enrichir mon dossier :D

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 17:45:27    

+1 pour ethereal, très bon sniffer réseau .
 
Le switch retransmet les trames destinées à une adresse MAC spécifique (il a une table d'équivalence entre le numéro de l'interface et l'adresse MAC), alors que le hub répète une trame entrante vers toutes les autres cables connectés (c'est en fait un répéteur multi-ports).
 
Donc evidemment pour la sécurité c'est pas top  :o  
 
A noter que le hub travaille sur la couche 1 du modèle OSI (couche physique) et le switch avec la couche 2 (donc avec les adresses MAC, pas les adresses IP).

Message cité 1 fois
Message édité par torpi le 24-03-2006 à 17:53:45
Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 17:49:43    

torpi a écrit :

+1 pour ethereal, très bon sniffer réseau .
 
Le switch retransmet les trames destinées à une adresse MAC spécifique (il a une table d'équivalence entre le numéro de l'interface et l'adresse MAC), alors que le hub répète une trame entrante vers toutes les autres cables connectés (c'est en fait un répéteur multi-ports).
 
Donc evidemment pour la sécurité c'est pas top  :o  
 
A noter que ces deux équipements travaillent sur la couche 2 du modèle OSI (donc avec les adresses MAC, pas les adresses IP).


 
Attention, le hub fonctionne couche 1 (tu le dis toi mm d'ailleurs) ...

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 17:53:15    

melquar a écrit :

Attention, le hub fonctionne couche 1 (tu le dis toi mm d'ailleurs) ...


 
J'ai édité ... petite erreur à la con  :D
 
Merci  :jap:


Message édité par torpi le 24-03-2006 à 17:53:59
Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 19:11:37    

A noter également que les PC connectés au hub doivent être en Half-Duplex (cf. domaine de collision).

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 19:33:24    

ok, merci à vous tous pour ces précisions :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed