Wanadoo surveille ? - Windows & Software
Marsh Posté le 08-06-2004 à 14:55:02
NON pas du tout mais c'est pour savoir
si Big Brother se met en place a la demande des magors
Je doute d'une initiative de Wanadoo.
Marsh Posté le 08-06-2004 à 15:07:12
Bah de toutes façon ils ne peuvent pas s'amuser à identifier le trafic de tout le monde en permanance ... Et cela ne leur donnerais pas énormément d'information en fait ...
A mon avis c'est juste (sans vouloir trop m'éloigner du sujet) parceque le gouvernement est en train de les accuser plus ou moins par rapport au piratage ...
Perso ça m'étonnerais énormement qu'ils puissent le faire.
EDIT : fautes d'orthographe ...
Marsh Posté le 08-06-2004 à 15:13:37
ReplyMarsh Posté le 08-06-2004 à 15:17:07
ils peuvent déjà controler tous ceux qui vont s'inscrire au 2048/128 sert a rien de controler ceux en 512.
maintenant ont-ils le droit de le faire
Marsh Posté le 08-06-2004 à 15:20:08
ben je propose que touS ce qui sont chez wanadoo metteNT la mule en fonction ,avec des trucs legaux bien sur .....
juste pour les reveiller pendant la sieste
Marsh Posté le 08-06-2004 à 15:41:36
Ca doit être surtout psychologique en disant : attention, on surveille. Ca peut avoir de l'effet rien qu'en le disant (but visé je suppose).
Ils devraient demander à la NSA, doivent bien savoir qui fait quoi. lol
Quand y a gendarmes près de la route, les gens ralentissent en dessous des limites de vitesse autorisées comme s'ils avaient qq chose à se reprocher....
Marsh Posté le 08-06-2004 à 15:56:34
Carbon_14 a écrit : Ca doit être surtout psychologique en disant : attention, on surveille. Ca peut avoir de l'effet rien qu'en le disant (but visé je suppose). |
moi si un flic ou un gendarme roule à 120 sur l'autoroute je le double
Marsh Posté le 08-06-2004 à 16:00:44
c'est super, mais nous sommes sur WS&R, pas sur gendarmes et warriors.
Marsh Posté le 08-06-2004 à 16:02:47
ils le font depuis lgtmps je suppose. mais je souhaiterais qd même avoir la source de cette information. merci
Marsh Posté le 08-06-2004 à 16:04:19
c'est quand même logique qu'ils surveillent un peu non? ils sont les mieux placés pour le faire
Marsh Posté le 08-06-2004 à 20:53:24
Pareil, quel source ?
Et de toutes facons ca ne veut rien dire, ca fait longtemps que les FAI "surveillent" et gardent une trace de tout ce que font leurs abonnés, ils sont un peu légalement obligé de de faire, de meme qu'ils sont obligés de donner ses infos a la justice si elle leur demande.
Marsh Posté le 08-06-2004 à 20:55:40
El Pollo Diablo a écrit : Pareil, quel source ? |
+1
Marsh Posté le 09-06-2004 à 01:12:26
de tout facon les prisons sont pas assez grande pour toute les personnes qui télécharges des choses illégaux
------> [ ] je suis deja dehors
Marsh Posté le 09-06-2004 à 01:29:39
intox à 200%
Marsh Posté le 09-06-2004 à 06:04:19
Xavier_35 a écrit : Bah de toutes façon ils ne peuvent pas s'amuser à identifier le trafic de tout le monde en permanance ... Et cela ne leur donnerais pas énormément d'information en fait ... |
au contraire, ils peuvent très bien le faire, en conservant les log de connection ex:
si toutes tes connections passent par le port XXXX cela signifie que tu utilises un logiciel P2P.
Marsh Posté le 09-06-2004 à 06:28:31
Non seulement ils peuvent conserver les logs, mais ils en ont l'obligation légale !
On attend encore les sources ...
Marsh Posté le 09-06-2004 à 06:30:47
F18 a écrit : au contraire, ils peuvent très bien le faire, en conservant les log de connection ex: |
Marsh Posté le 09-06-2004 à 07:28:10
par défaut ! Oh chipottes pas ! Dieu reconnaitra les siens ...
Marsh Posté le 09-06-2004 à 08:31:06
B-52 a écrit : par défaut ! Oh chipottes pas ! Dieu reconnaitra les siens ... |
ouais....enfin, a ce que je sais, la Justice et Dieu sont séparé en Droit Français. Heureusement.
Enfin bon, ça cherche a faire peur au "blaireau de base"...
Mais légalement, j'attend les premiers proces et la jurisprudence qui en découlera...ça sera assez intéressant je pense
Marsh Posté le 09-06-2004 à 09:31:00
perso, une mule avec ke du manga licencié c'est po très légal, mais j'ai po grand chose a me repprocher, et c'est clair ke des annonces comme ca c'est pour faire peur au blaireau de base, c'est comme les hoax msn ki disent, n'accepte pas le contact toto_titi@hotmail.com, il pourrait formater ton ordi
Marsh Posté le 09-06-2004 à 13:40:20
F18 a écrit : au contraire, ils peuvent très bien le faire, en conservant les log de connection ex: |
Non ils gardent les logs de connexions (heure = IP), pas les logs de toutes les sockets , c'est techniquement impossible tellement ca serait complètement énormissime à gérer...
Marsh Posté le 09-06-2004 à 14:05:54
Xam_Orpheus a écrit : Non ils gardent les logs de connexions (heure = IP), pas les logs de toutes les sockets , c'est techniquement impossible tellement ca serait complètement énormissime à gérer... |
C'est ce que je pensais aussi, mais un mec bossant chez un FAI m'a dit que c'etait quand meme un peu plus détaillé.
Mais bon, meme si de cette maniere on peut avoir la preuve que tu fais du P2P, c'est pas pour autant que tu fais quelque chose d'illégal avec...
Et de toutes facons si les choses vont jusqu'a a un vrai dépot de plainte contre toi avec une enquete, ca ne va pas s'arreter aux logs des FAI pour prouver quoi que ce soit, y'aura forcement une perquisition et saisie.
Marsh Posté le 09-06-2004 à 14:13:21
orbitalcoil a écrit : déjà en lisant les compteurs de téléchargement présent sur la page de compte des abonnés ils savent qui téléchargent régulièrement |
et ?
de tte maniere, tt ça va etre assez "drole"...Les industries & co qui porteront plainte auront interet a bien bosser sur les preuves qu'elles fourniront....j'attend de voir ça.
Marsh Posté le 09-06-2004 à 14:16:21
disconect a écrit : et ? |
Encore une fois c'est pas compliqué, 2 ou 3 gendarmes a 6 heures du matin qui viennent sonner a ta porte et qui embarquent tes PC et tes piles de CD-R...
Marsh Posté le 09-06-2004 à 14:21:21
la descente de police l'autre fois c'etait "pour" stopper fairlight, pas pour 2-3 particuliers qui downloadent des divx en p2p
Marsh Posté le 09-06-2004 à 15:38:38
freds45 a écrit : la descente de police l'autre fois c'etait "pour" stopper fairlight, pas pour 2-3 particuliers qui downloadent des divx en p2p |
C'est pas encore arrivé en france pour de simple utilisateurs de P2P, mais c'est deja arrivé pour des gars a peine plus organisés (board, echanges par courrier etc...).
Et vu l'ambiance acutelle, les 1ers proces d'utilisateur de P2P pour l'exemple ne saurait tarder en France, et y'a aucune chance qu'ils s'arretent au logs des FAI
Marsh Posté le 09-06-2004 à 15:39:30
Pour info les port au dessus de 1024 sont attribuer aléatoirement.
(ce qui veux dire que meme le port 4662 peut servir pour une autre application que edonkey/emule)
Marsh Posté le 09-06-2004 à 15:43:50
El Pollo Diablo a écrit : C'est pas encore arrivé en france pour de simple utilisateurs de P2P, mais c'est deja arrivé pour des gars a peine plus organisés (board, echanges par courrier etc...). |
ouais, en fait ils vont faire les boeufs pour avoir les preuves. c'est clair que si ils vont jusqu'a la perquisition y aucun pb pour en obtenir...et ce chez la plupart des particuliers ayant un ordinateur connecté au Net. Personellement, je pensais qu'ils allaient (qu'ils vont ?) attaquer les gens sur la base de log...Et la, honnetement, ça serait a peine un début de preuve
Marsh Posté le 09-06-2004 à 15:47:39
com21 a écrit : Pour info les port au dessus de 1024 sont attribuer aléatoirement. |
Et rien n'empeche d'utiliser d'autres ports que ceux par defaut.
Mais faut vraiment arreter de croire que c'est le seul moyen de trouver des utilisateurs de P2P, je rapelle quand meme que le principe des ses softs est que n'importe qui (RIAA, SNEP, MPAA, police et autres empecheurs de warezer en rond y compris) peut tres simplement avoir votre IP connaitres les fichiers que vous téléchargez et/ou partagez...
Marsh Posté le 09-06-2004 à 15:50:32
mais bon...pour revenir à l'annonce, rien de neuf, une annonce pour faire peur ( a ce qui se sentent concernés) et c'est tout
Marsh Posté le 09-06-2004 à 22:39:06
ferait mieux de s'attaquer aux spammeurs et aux pédophiles les keufs
mais leurs business amasse bien moins de fric que l'industrie du film ou de la zic
Marsh Posté le 09-06-2004 à 22:45:31
kaltan1 a écrit : ferait mieux de s'attaquer aux spammeurs et aux pédophiles les keufs |
J'adore ce genre de raccourcis facile, je suis loin d'etre d'accord avec la stupide politique 100% répressive que tente d'imposer les majors & co, mais c'est pas ce genre de reflexion qui va faire avancer le schmilblick : c'est pas parce que des ressource sont prise pour faire la chase au pirantins que d'autres ressource ne servent pas a debusquer pas des spammeurs et des pédophiles. Et c'est certainement pas parce que la chasse au warezeu s'arreterait que celle aux spammeurs et pedophiles seraient plus efficaces.
Le piratage c'est illegal et puni par la loi, et ca depuis bien avant que le 1er mp3 ou le 1er DivX ai fait leur apparition sur le net
Marsh Posté le 08-06-2004 à 14:46:01
Salut a tous,
lu sur un autre furom :
citation:
"A compté de ce jour et durant trois semaines, Wanadoo surveillera le trafic internet sur les PC aussi bien professionels que familiaux et relèvera leur adresse IP si besoin est.
D'autres FAI devraient faire de même."
fin de citation."
Qui confirme ou infirme ?
A+