Supprimer ou déactiver windows defender - Win 10 - Windows & Software
Marsh Posté le 19-03-2016 à 08:08:20
Bonjour,
En premier lieu, il serait préférable d'avoir un autre antivirus pour ne pas rester sans av.
Est-ce que tu ne peux pas désactiver le service de Windows Defender via la console de service (dans le gestionnaire de tâches)?
Marsh Posté le 19-03-2016 à 09:26:15
Windows Defender est difficile à totalement désactiver.
Désactiver le service Windows defender ne suffit pas.
Il faut aller trifouiller dans gpedit.msc (uniquement disponible avec la version pro de windows).
Voilà les réglages que j'ai appliqué :
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 035346.jpg
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 655564.jpg
http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 354104.jpg
http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 794121.jpg
Je ne constate plus aucune activité de windows defender, plus aucune mise à jour.
Et comme dit au dessus : bien penser à utiliser un autre antivirus!
Marsh Posté le 19-03-2016 à 11:20:56
Bonjour les amis.
Oui j'ai un AV.
Je vais regarder attentivement et viendrais vous dire.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 10:06:35
Normalement l'installation d'un autre antivirus désactive Defender.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 10:30:18
nex84 a écrit : Normalement l'installation d'un autre antivirus désactive Defender. |
Ben pas vraiment, pas totalement.... certains services restent actifs.
Avec NOD32, j'avais toujours 2 ou 3 services de windows defender qui s'exécutaient régulièrement : outil de suppression de logiciels malveillants.
De même que les mises à jour windows defender se faisaient toujours dans windows update.
Après les manips que j'ai données au dessus, plus aucune trace de windows defender.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 11:08:09
pourtant, les mise a jour de Defender sont importante, que va t il se passer le jour ou tu va mettre a jour ton NOD ?
pendant quelque secondes/minutes, ton ordinateur tournera sur Defender. Si il a une base de virus vielle de 2 ans, c'est dangereux.
et avoir un service qui est lancé mais qui ne fait rien n'est pas panalisant
Marsh Posté le 21-03-2016 à 11:41:33
Z_cool a écrit : pourtant, les mise a jour de Defender sont importante, que va t il se passer le jour ou tu va mettre a jour ton NOD ? |
Je pense que mon installation survivra largement le temps de mettre à jour NOD32. Ce que je fais au mieux une fois par an, et encore.
Essaye de désactiver ton antivirus pendant 5 minutes sans utiliser ton pc, tu verras que rien ne se passe.
Z_cool a écrit : et avoir un service qui est lancé mais qui ne fait rien n'est pas panalisant |
Je ne dis pas le contraire, je désactive autant que possible un service dont je n'ai pas l'utilité.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 12:11:44
C'est fou comme les temps ont changé ...
A une époque, c'était vraiment la loose si t'avais un antivirus résident.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 12:17:18
JAVA ALIVE a écrit : C'est fou comme les temps ont changé ... |
Bonjour,
Comment ça?
Il en faut toujours un antivirus résident aujourd'hui comme hier.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 12:23:02
leroimerlinbis a écrit : |
Bonjour,
C'est ce que je faisais avant.
Et puis je me suis aperçu que cela ne faisait pas gagner de mémoire ni moins de processus actifs, donc depuis le passage à W10 je laisse tout les services par défaut, ça marche aussi bien et je ne perd plus de temps à désactiver 1 par 1 les centaines de services pour rien.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 13:51:37
Le but n'est pas de consommer moins de mémoire.
Par contre, le nombre de processus actifs, il peut baisser selon les services qu'on désactive.
Le but est d'avoir une installation "plus clean", d'y voir plus clair dans les processus actifs, de progresser, de comprendre ce qui est inutile et ce qui est nécessaire. Et perso, certains services / processus windows 10, j'en veux pas (cortana, onedrive, xbox, etc...)
Marsh Posté le 21-03-2016 à 13:54:11
leroimerlinbis a écrit : |
ouai, mais comme au final, cela n'a aucun impact sur l'utilisation..... ni en moins, ni en plus ...
Marsh Posté le 21-03-2016 à 13:58:49
Z_cool a écrit : |
parfois si, comme le service client DNS qu'il vaut mieux désactiver.
ou l'indexation (surtout sans SSD)
Cortana semble aussi ralentir l'arrêt du PC (enfin c'était le cas y a 4 ou 5 mois)
Marsh Posté le 21-03-2016 à 14:23:07
leroimerlinbis a écrit : parfois si, comme le service client DNS qu'il vaut mieux désactiver. |
euhh tu désactive le DNS client ?
tu est sérieux ?
pour rappel, le service est responsable de mettre en cache les réponses des requêtes DNS, sans, tu risque de multiplier toutes tes requêtes DNS
pour ce qui est de l'indexation, eux comment dire, le bénéfice qu'il apporte surpasse largement le gain que peut apporter son retrait.
cortana, je vois pas trop ce qu'elle peut avoir comme impact sur les performance de l'ordinateur, mais pourquoi pas.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 14:45:47
leroimerlinbis a écrit : |
Je suis pas sûr que l'on gagne vraiment en processus.
J'ai laissé Windows 10 "par défaut" sans rien optimiser ça donne cela ci-dessous, 38 processus actifs, c'est pas excessif.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 15:45:58
Z_cool a écrit : |
- le cache DNS peut finir par grossir au point de ralentir le bousin
- l'indexation ne m'apporte rien. Je n'en ai pas l'utilité. Et les rares fois où j'ai une recherche de documents à faire, j'utilise swift search qui est nettement plus rapide que la recherche windows. Si je dois recherche du contenu dans des documents .txt ou word : powergreb ou astrogreb en version gratuite. Pas besoin d'autre chose pour ma part.
- cortana ralentissait l'arrêt du PC y a 4 ou 5 mois, je ne sais pas si c'est toujours le cas.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 15:49:59
Ça me parait beaucoup sachant qu'avec tout un tas d'utilitaires divers et variés j'en suis à seulement 1 processus de plus.
Mais bon j'ai envie de dire peu importe. L'essentiel est que le système fonctionne bien. Le reste, c'est des choix perso.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 16:17:53
leroimerlinbis a écrit : |
le cache DNS, grossir ?
explique, parce que le TTL est en général limité à quelque minutes, parfois quelque jours
Marsh Posté le 21-03-2016 à 16:41:11
leroimerlinbis a écrit : |
Non là dessus ça va, 4 secondes pour l'arrêt complet.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 16:43:54
Non non, j't'assure, à une époque pas si lointaine (XP, 7) un master du PC digne de ce nom ne s'abaissait pas à installer d'antivirus.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 16:48:10
Z_cool a écrit : |
ah oui exact tiens.
ceci dit je ne note aucun ralentissement.
je vais tester en réactivant le service pour voir si je constate une différence.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 16:58:42
JAVA ALIVE a écrit : |
A une époque où moins de gens avaient internet, et où il y avait moins de cochonneries (pourtant il y en avait des grosses Blaster et Sasser en tête).
Comparons ce qui est comparable.
Les usages ont changés.
Les OS ont changés.
Les menaces ont changées.
Par contre il y a toujours des irréductibles (les Kissikoné, les Mme Michu, ...)
Marsh Posté le 21-03-2016 à 17:25:02
Moi pas d'antivirus résident et pas de virus.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 17:37:17
JAVA ALIVE a écrit : Moi pas d'antivirus résident et pas de virus visible. |
Ce n'est pas parce que tu n'en vois pas qu'il n'y en a pas.
Sans compter qu'il n'y a pas que les virus dans la vie (phishing, keylogger, ...).
Marsh Posté le 21-03-2016 à 18:19:55
Tu as une tendance indéfectible à prendre les gens de haut.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 19:49:18
leroimerlinbis a écrit : Windows Defender est difficile à totalement désactiver. |
Sur Windows 7 pro c'est plus simple :-)
Marsh Posté le 21-03-2016 à 19:50:49
JAVA ALIVE a écrit : Moi pas d'antivirus résident et pas de virus. |
moi j'ai un répulseur de dinosaure sur mon bureau, et pour l’instant je dois dire qu'il marche plutôt bien depuis 65 million d'années
Marsh Posté le 21-03-2016 à 20:00:36
JAVA ALIVE a écrit : Moi pas d'antivirus résident et pas de virus. |
Un très bon admin réseau et système que j'ai croisé se vantait de ne pas utiliser d'antivirus. Inutile selon lui vu son niveau.
Jusqu'au jour où il a posté sur facebook une vidéo qui renvoyait vers un site vérolé (en plus il utilisait internet explorer, donc avec au mieux seulement adblock comme extension de sécurité)
Médite là dessus...
Marsh Posté le 21-03-2016 à 20:05:21
leroimerlinbis a écrit : Un très bon admin réseau et système ... en plus il utilisait internet explorer |
Cherchez l'erreur
Marsh Posté le 21-03-2016 à 20:08:08
JAVA ALIVE a écrit : |
l'erreur est de se croire invulnérable...
et je peux te dire que le gars avait un GROS niveau question système, VMWare, et réseau.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 20:16:02
Je disais juste que les choses ont changé niveau ambiance.
Après chacun fait ce qu'il veut.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 20:17:35
leroimerlinbis a écrit : |
Des "invulnérables" on en croise de temps à autre sur http://forum.malekal.com/virus-aid [...] ijack.html
Marsh Posté le 21-03-2016 à 20:18:04
leroimerlinbis a écrit : |
Et l'erreur c'est aussi de se croire protégé par un antivirus.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 20:20:33
JAVA ALIVE a écrit :
|
C'est pas bien IE ? quel est le problème?
Marsh Posté le 21-03-2016 à 20:20:52
JAVA ALIVE a écrit : |
un antivirus est la base de la protection.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 20:24:01
Bah c'est bien en terme de performance / rapidité.
Par contre question sécurité, aucune extension du genre noscript, self destructing cookies, ghostery, etc....
simplement adblock plus en gros, et c'est tout. Ce qui est vraiment light.
Marsh Posté le 21-03-2016 à 20:27:37
leroimerlinbis a écrit : |
Ah d'accord, ça manque de "customisation".
Marsh Posté le 21-03-2016 à 20:52:36
Pas uniquement de customisation.
En plus de ce que leroimerlinbis dit, avec FF, tu actives ou pas ce que tu veux comme modules et plugins très facilement.
Tu peux bloquer les flashs, etc.
Quand une version est plus à jour, qu'une faille de sécurité est connue dans un module, il te l'indique.
Il a aussi une liste des sites malveillants.
Marsh Posté le 19-03-2016 à 07:39:28
Bonjour,
J'en ai assez des notification concernant Windows defender, il me fait ch**r.
J'ai regardé les quelque sujets sur le net et suivi les consignes, sans succés.
Impossibilité de déactiver le service, l'option qui permet de le faire est grisée.
Si vous avez une solution, merci de la partager.