Salut  
 
Nous devons faire le choix d’une architecture pour une production en cours.  
 
Nous faisons du traitement d’image, numérisation (jpg 1 MO et tif 50 ko en moyenne), OCR, conversion PDF et divers traitement intermédiaire. Le tout fait appelle à une BD SqlServeur sur notre DC 2000 SBS.  
 
Actuellement, nous faisons le stockage sur un NAS de 3 téras (2003 storage).  
 
Les traitements sont lancés à partir de 2 Pc Xp pro car nous nous sommes aperçus que l’un des goulets d’étranglement venait des requêtes SQL et que nous avions un gain à doubler la machine plutôt que de mettre 1 machine + puissante. Problème, lorsque nous faisons une modif sur l’application de traitement d’image, il faut attendre la phase de test puis la validation du chef de prod pour pouvoir faire un sysprep et un Ghost sur la seconde machine.  
 
Actuellement, nous n’arrivons pas à tenir la cadence de production.  
 
Nous hésitons entre l’achat de 2 Pc supplémentaires ou l’achat d’un serveur dédié au traitement sur lequel nous pourrions mette la base Sql.  
 
Question :  
Est-ce qu’un serveur est capable, pour un prix raisonnable, de remplacer la puissance de 4 pc de traitement en simultanés tout en hébergeant la base de données ?  
 
Merci
_________________
DC Small Business server 2000 / AD / ISA 2000 / DHCP /  
NAS Windows Storage Server 2003  
2003 Server Standart édition
Clients Xp pro, 2000 pro, NT, MAC OS 9 et OS X Panther / profils itinérants  
Exchange 2000 - OWA --> clients Outlook 2003, XP et 2000