Fiber Media Converter : mieux que le RJ45 ?

Fiber Media Converter : mieux que le RJ45 ? - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 23-05-2015 à 02:14:04    

hello,
l'ordinateur est à 10m de la Livebox Fibre. 280Mbit down pour le moment.
Actuellement j'ai un câble rj45 cat 5e de 10m pour lier pc et box.
 
Est ce que avec les 2 solutions suivantes on peut gagner en debit et surtout en stabilité :
1. remplacer le cable cat.5e par un cat.6a
2. utiliser des Fiber Media Converter 1Gb pour stabiliser parfaitement la liaison malgré les 10m.
 
Avez vous vu des mieux en testant l'une ou l'autre de ces solutions ?
Merci.

Reply

Marsh Posté le 23-05-2015 à 02:14:04   

Reply

Marsh Posté le 23-05-2015 à 05:12:43    

non, 10m est un distance déjà courte et le cat 5e supporte le gigabit, ça doit marcher parfaitement.


Message édité par Misssardonik le 23-05-2015 à 05:13:14
Reply

Marsh Posté le 23-05-2015 à 12:50:22    

Pour 10m si ce n'est pas stable, c'est :
- soit ta connexion internet qui a un soucis
- soit ton câble qui est défectueux
- soit tes prises qui ont un problème
- soit ta box qui a un problème hardware ou software
- soit ta carte réseau qui a un problème hardware
- soit ton PC qui a un problème software
- soit ton PC qui a un problème hardware
 
Donc t'as plus qu'à tester dans cet ordre...


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-05-2015 à 08:19:25    

Euh... 280Mbps ce n'est pas ton débit vers l'extérieur par hasard ? (Qui est lié à ton type d'abonnement donc)
Si c'est le cas, tu ne pourras jamais avoir mieux...


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 24-05-2015 à 09:46:54    

hello,  
merci pour les retours. Je vais tester ton listing Bardiel.
 
@ pudding1009 : J'ai un abonnement 200Mb chez Sosh. Quand je fais un test de débit (degrouptest) : 4ms de ping, 280Mbit down, 70Mbit up.
C'est vrai que cela n'a rien à voir avec mes ex-8Mbit down via ADSL... et sans doute que je demande la lune en le demandant s'il n'y a pas un bouchon sur mon système actuel.
Je me posais cette question car sur des video 4K via Youtube, ca bloque, alors qu'en 1440p ca passe. Or les 280Mb sont suffisant pour du 4k.
Pourtant je pense que mon PC portable tient la route : i7, HD SSD, GTX 860m, carte réseau Gb (c'est un LDLC Bellone); display sur écran déporrté 1440p.
Bref, je m'attendais à un rendu fluide qqsoit les qualités video jusqu'au 4k, mais manifestement le 4K en streaming c'est too much. En revanche , video 4K via un fichier sur HD est OK, d'où mon intérogation sur la liaison web.
Vous n'avez aucun soucis sur du 4K en streaming ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2015 à 09:50:16    

tgbtgb a écrit :

hello,
l'ordinateur est à 10m de la Livebox Fibre. 280Mbit down pour le moment.
Actuellement j'ai un câble rj45 cat 5e de 10m pour lier pc et box.
 
Est ce que avec les 2 solutions suivantes on peut gagner en debit et surtout en stabilité :
1. remplacer le cable cat.5e par un cat.6a
2. utiliser des Fiber Media Converter 1Gb pour stabiliser parfaitement la liaison malgré les 10m.
 
Avez vous vu des mieux en testant l'une ou l'autre de ces solutions ?
Merci.


en ethernet, tu n'as pas du 280Mb. C'est soit du 100Mb, soit du 1000Mb.
Vu ton débit, j'en déduis que tu as 280Mb sur ta ligne fibre, et que tu as du 1000Mb sur ton réseau local. Quand tu lances un speedtest, le facteur limitant est donc ta connexion fibre.
 
Pour la stabilité... c'est une Livebox fibre : "what did you expect" ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2015 à 09:52:44    

tgbtgb a écrit :

hello,  
merci pour les retours. Je vais tester ton listing Bardiel.
 
@ pudding1009 : J'ai un abonnement 200Mb chez Sosh. Quand je fais un test de débit (degrouptest) : 4ms de ping, 280Mbit down, 70Mbit up.
C'est vrai que cela n'a rien à voir avec mes ex-8Mbit down via ADSL... et sans doute que je demande la lune en le demandant s'il n'y a pas un bouchon sur mon système actuel.
Je me posais cette question car sur des video 4K via Youtube, ca bloque, alors qu'en 1440p ca passe. Or les 280Mb sont suffisant pour du 4k.
Pourtant je pense que mon PC portable tient la route : i7, HD SSD, GTX 860m, carte réseau Gb (c'est un LDLC Bellone); display sur écran déporrté 1440p.
Bref, je m'attendais à un rendu fluide qqsoit les qualités video jusqu'au 4k, mais manifestement le 4K en streaming c'est too much. En revanche , video 4K via un fichier sur HD est OK, d'où mon intérogation sur la liaison web.
Vous n'avez aucun soucis sur du 4K en streaming ?


Tu as une offre à 200Mb, qu'Orange est en train de faire passer ton offre en 300Mb.
En pratique, les 300Mb sont techniques, et tu auras un poil moins de débit utilisable. 280Mb est un très bon score, tu n'as aucune limitation sur ton réseau local.
 
Pour les vidéos 4K, c'est plus du coté de Youtube que ça bloque, et de la liaison Youtube => Orange.

Reply

Marsh Posté le 24-05-2015 à 19:24:24    

cartemere a écrit :

Pour la stabilité... c'est une Livebox fibre : "what did you expect" ?


D'où je suppose qu'il parle d'un problème de déconnexion, vu qu'il parle de "stabilité".
 
On peut remplacer sa Livebox Fibre par autre chose (voir ici et l'expérience d'un HFR-ien), mais ce sont des solutions relativement technique basée sur du Ubiquiti EdgeRouter Lite 3 avec du switch gigabit derrière et du point d'accès WiFi (minimum n, AC recommandé), ou un ASUS RT-AC68U qui a été bricolé.
 
S'il s'agit d'un problème de débit et de lecture du 4k, j'aurais enfin de dire simplement :

Citation :

Je me posais cette question car sur des video 4K via Youtube, ca bloque, alors qu'en 1440p ca passe. Or les 280Mb sont suffisant pour du 4k.
Pourtant je pense que mon PC portable tient la route : i7, HD SSD, GTX 860m, carte réseau Gb (c'est un LDLC Bellone); display sur écran déporrté 1440p.


Scaling pour l'écran.


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-05-2015 à 20:35:34    

Hello,  
Désolé pour le dérangement... j'ai trouvé le truc concernant les instabilité sur les videos 4K : browser !
J'utilise Chrome par défaut, TB sauf les freezes de 0.5s chaque 5s en 4K ; idem avec Firefox. Dans les 2 cas, CPU et GPU moulinent forts à 50% et plus par moment.
J'ai cherché un browser "léger".
J'ai trouvé et test QupZilla : nickel ! => lecture fluide de video 4K, avec proc qui tourne légèrement, et GPU qui fournit un peu plus mais loin du max.
donc en bref, les browser qui font bcp de chose trouvent leur limite dans ce cas.
Je reserve donc QupZilla pour le streaming Youtube.
 
Sinon, QupZilla est OK ? C'est pas source à problème, porte d'entrée à virus ou je ne sais quoi d'autres ?
 

Reply

Marsh Posté le 25-05-2015 à 01:25:26    

Je corrige mon post précédent :  
QupZilla c'est de la mer... , déisntallalation super longue, ca sent le soft de mer...
Remplacé par Opera.
Je l'utilise depuis un bail sur Android, un must.
Il y a quelques mois que le pc est passé sous Win8 64bit. A l'époque Opera ne tenait pas la cadence et Chrome était au top.
Maintenant c'est tout l'inverse : Opera est plus rapide et demande moins de CPU que Chrome, quelque soit l'usage => je change !
Cdt

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed