Bonjour,
 
J'ai actuellement un réseau local chez moi, derrière un serveur qui fait routeur. Les connexions au réseau local ne se font qu'en ethernet. Maintenant je voudrais aussi pouvoir m'y connecter par wifi. On m'a conseillé de mettre en place un point d'accès wifi. Je ne sais pas trop quel équipement prendre.
 
Mon réseau actuel:

En plus, la connexion CPL vers le rasp est mauvaise.
 
Mon réseau futur(?):

 
Et dans les contraintes, je rajoute:

• distances réduites, ça serait bien si on pouvais réduire la puissance d'émission.
• globalement, limiter la consommation électrique.
• toujours les mêmes périphériques wifi donc si on peut les identifier une fois pour toute vis-à-vis du point d'accès...
• j'ai vu que certains modèles de point d'accès proposaient un couplage par appui sur un bouton, ce qui peut être sympa... sauf pour le raspberry.
• les périphériques wifi utilisent le DHCP comme les autres.

Si vous avez des modèles à recommander, je suis preneur.

Salut,
 
Quel est l'intérêt d'avoir un serveur qui route?
Pourquoi ne pas mettre un bon routeur wifi entre la Box et le serveur?

 
Question sécurité, c'est plus sûr d'avoir deux interfaces physiques distinctes sur le serveur pour l'extérieur et le réseau local. En cas de faille sur un des services du réseau interne, elle ne peut pas être exploitée de l'extérieur car le service n'est pas dispo sur la connexion côté box.

Je continue un peu les recherches de mon côté mais j'ai toujours du mal à y voir clair    
 
Concernant la consommation électrique, ce n'est pas documenté. Pour un modèle, je viens de voir:
 
Des économies d'énergie avec le bouton marche/arrêt pour l'alimentation et le signal Wi-Fi.
 
Donc, il est économique quand on l'éteint    
Super pratique pour un équipement qui a vocation à être allumé 24h/24.
 
Les modèles double bande à 2,4 GHz et 5 GHz ont toujours l'air d'être exclusif avec une seule bande à la fois. Donc, si on a un seul périphérique à 2,4 Ghz (et c'est mon cas), c'est tout le monde à 2,4 GHz .    
Le double-bande, ça serait pour préparer l'avenir.
 
Vous avez des retour d'expérience sur les modèles suivants:

• Linksys WAP300N (double-bande)
• NetGear WN604-100PES (simple bande, 4 ports ethernet (pour remplacer mon switch?) )
• ASUS EA-N66 (double-bande)

- débit? (portée?)
- facilité d'utilisation?
- consommation électrique (le boitier et/ou l'adaptateur secteur chauffent?)
 
 
 

 
 
Les routeurs double-bandes émettent 2 signaux en même temps (2.4 et 5 GHz), c'est seulement les adaptateurs clients double-bandes qui ne reçoivent qu'un seul signal à la fois (2.4 ou 5 GHz)...
 
Certains routeurs permettent automatiquement d'éteindre ou allumer le signal wifi pendant des plages horaires déterminées...

Doc du Linksys WAP300N:
Wireless Band (Bande sans fil) - Sélectionnez la bande radio 2,4 GHz ou 5 GHz.
 
Doc de l'ASUS EA-N66:
L’EA-N66 ne peut pas opérer simultanément sur deux bandes de fréquence (2.4 GHz et 5GHz).
 
Ils sont où les points d'accès réellement double-bande?
 
 

C'est parce que ta sélection est mauvaise...

...oui.
 
Mon critère de prix a induit une distorsion dans l'échantillon.  
 
Il ne semble pas y avoir de vrai bi-bande à moins de 100 €.

Mais si:
 
TP-Link Archer C5
 
TP-Link Archer C7
 
Asus RT-AC56U
 
...

Finalement, je suis parti sur le TP-Link Archer C2. Il a moins de débit théorique que les autres modèles que tu proposes mais derrière une connexion ADSL qui plafonne à 12 Mb/s, ça ne devrait pas trop limiter. Tout ça pour moins de 40 €.
 
Je vous tiens au courant quand je l'ai reçu et ce que ça donne.