Salut,
 
je suis en train de maquetter un serveur Exchange 2007 standard
 
J'ai une question sur les Groupes de stockage et les bases de données :
 
Il vaut mieux avoir 5 groupes de stockages avec une seule base par groupe ou l'inverse ( un groupe avec 5 bases à l'intérieur) ?
 
Merci
 
@+

 
Tu utilises St-Maclou ou Mondial Moquette pour tes tests ?
 

 
C'est une question qui n'a evidement pas de reponse dans l'absolue, tout dépend du contexte.
 
En gros l'interet de groupes de stockage séparés est d'avoir des logs de transactions indépendants plutot que des logs communs uniques a tes 5 bases. Ce qui veut dire qu'il faut avoir de gros besoin d'optimisation des I/O disques et/ou de tolérance de panne pour que ça serve a quelque chose, et qu'il faut pouvoir consacrer 5 disques (ou grappes RAID) physiques différents a tes logs, si c'est pour tout mettre au meme endroit ou juste sur des partitions différentes a la fin ça sert a rien.

 
 
Merci des informations !    
 
Je compte utiliser sur la plateforme définitive un seul système RAID pour la partie "Exchange".
 
Compte tenu de tes propos, je vais donc opter pour un seul groupe de stockage.
 
Par contre, c'est utile d'utiliser plusieurs bases (dans un seul groupe de stockage), sachant que l'ensemble des boites fera plusieurs centaines de GO à terme (300/400Go). ?

Si tu veux gérer plusieurs profils d'utilisateurs oui c'est utile.
Par exemple la direction a des BAL avec un quota de 1Go là où d'autres classes d'utilisateurs auront au max 200Mo, tu peux régler la rétention des messages/boites supprimées différement.

En sachant aussi que s'il n'y a que quelques exceptions a la regle générale ça peut se regler aussi au niveau utilisateur, et qu'apres c'est pareil, si c'est au final sur les meme disques et administrés par les memes personnes ça sert pas a grand chose d'avoir des bases différentes.

ok,
 
Par contre, je vois que si l'on utilise la réplication locale continue (à propos, c'est vraiment un plus ??), on ne peut faire qu'une base par groupe de stockage !
 
Un seul groupe et une seule base, ca ne risque pas d'etre limite pour le volume de ma messagerie ?
 
@+

Dès que tu utilises un mode de clustering (LCR, SCC, CCR, SCR), c'est en effet un database/group (et c'est de tte façon conseillé par MS).
 
Niveau volume de messagerie ça dépend de ce que tu as comme profil d'utilisation, des quotas que tu veux mettre des technos de stockage que tu as à disposition. MS recommande de ne pas avoir des DB de plus de 100Go.

La LCR c'est toujours pareil, ça n'a pas grand interet si t'as qu'une seule grappe de disque, au contraire les perfs disques vont en prendre un coup.
 
Et idems pour les tailles de base, 5 bases de 80Go ou 1 de 400 pour Exchange ça change pas grand chose si c'est sur les même disques, faut voir si toi tu y as un interet niveau administration ou maintenance/sauvegarde.

Ok, merci des infos !
 
Donc, la taille de la base ne change pas grand chose.
 
Par contre, au dela de 100go par base, les performances risquent de s'écrouler ?
 
@+

Pas spécialement, non.
Les preco de MS c'est plus d'un point de vue maintenance/gestion sauvegarde : si t'as par exemple un soucis de corruption sur une base, avec 1 base HS sur 5 ça n'impacte qu'une partie des users, alors qu'avec 1 base unique en cas de probleme ça impacte tous tes users, et s'il faut reparer avec par exemple eseutil ou carrement remonter la base depuis une sauvegarde ça ira forcement plus vite avec 1 base de 100Go plutot qu'avec 1 de 500.

Merci!
 
finalement, j'opterai pour un groupe avec 5 bases à l'interieur !