Bonjour,
 
Une petite question Débit internet.
 
Savez-vous si une ligne SDSL 2MB suffit pour du surf et des téléchargements ponctuels de pilotes informatiques ou mise à logiciels pour une société de 70 personnes.
 
En cas de téléchargement à 250Ko/s, est-ce normal si je constate que des utilisateurs sont bloqués sur le net au lieu d'être ralentis ?
 
Merci à vous.
 

70 personnes se partageant 2MB.......    il ne faut pas s'etonner des freezes et des lags.    
 
 
Maintenant si cette ligne sert UNIQUEMENT à la mise à jour des logiciels, les "Windows Update" (enfin j'espère que vous avez en place un serveur WSUS) et au téléchargement de pilotes alors pas de pb.

Moi je dis en SDSL, c'est 1Mb pour 25 users.
Cela va aussi dépendre si tu as plusieurs sites et du Voip, ce qui implique un partage bande passante avec les ressources VPN où c'est destiné uniquement à du surf.

Houla ...
 
la VOIP, c'est entre 8 et 64kbits suivant les fournisseurs.
Et si ca doit être sur le même lien que le DATA, faut de la QOS pour garantir le service et la qualité.
 
Ensuite le débit pour le data, tout dépend de ce qu'on veut faire passer et de ce qui passe réellement.
Comprendre si l'accès est bien restreint pour les users ou pas.
 
Mais 2mbits pour 70 users, va falloir sacrément les restreindre !
Faut pas de PJ dans les mails, pas de téléchargement possible en HTTP, pas d'audio/video. Même le flash va falloir bloquer
Parce que 2mbits, ca fait plus dans les 200ko/sec réel que 250 (ATM versus IP).
Ca laisse moins de 3ko/sec dispo par user

il ne parle que d'internet dans son cas...
Nous avons 1Mega pour 300Ordinateurs et bien c'est lent....

 
1Mbits ? Pour le surf ?
C'est même impossible à moins qu'un % très réduit ne surfe et que sur des pages légères.

Pour ceux qui disent que ce n'est pas assez.... avez-vous déjà regardé un graphique du trafic web sur votre routeur sur une journée... ?  Vous verrez que c'est tres loin d'être à 100% tout le temps !
L'utilisation classique du web + mail (pop) ne nécessite pas une énorme bande passante en entreprise.  

Après c'est sur , quand on télécharge, c'est 200 et quelques ko/s max et ça ralentit  peu les autres... Mais qu'est ce qu'un utilisateur standard va télécharger ? Normalement il n'a pas les droits d'install

Donc 2 Mbits SDSL pour 70 users standards  internet + mail  ça le fait ( c'est ce qu'on a)

de toute façon plus tu donnes plus ils vont s'en servir pour de la video et de la radio sur internet ...

salut,
 
Merci pour toutes ces infos. Va falloir avec une tel débit surveiller de près s'il y a du flux.
 
Comment peut-on resteindre le téléchargement à un certain débit sans rien installer sur les postes clients ?
 
Je pense que la première chose à faire est installer un proyx pour savoir ce qui se passe.
 
J'ai des pertes de paquet en ping google si je lance un téléchargement, idem seul sur la patte LAN du routeur avec  un portable. Je n'ai pas la main sur le routeur. Je bosse à l'aveugle pour le moment.
 
Faut commencer par le proxy j'imagine pour etre efficace.
 
Merci à vous.
 
 

Mais pourquoi ne pas faire passer le surf et tous les flux non critiques par une ADSL ?
Tu réserves à la SDSL les flux critiques et ceux montants (LAN->WAN)

Quel équipement permet de faire cela ? Je n'ai pas de routeur sur lequel j'ai la main.
 
quelle est l'architecture pour une telle conf ?

 
tu n'as pas de pieces jointes dans tes mails ?. as-tu vu le poids moyen d'une page web ?. Et je te parle même pas de streaming, juste le fait d'avoir une 30aine de collaborateurs pluggés sur des réseaux sociaux (et voilà, les video, les photos .....). A cela tu rajoutes les messageries instantanées et c'est Bingo !   et pour tout cela y'a pas besoin d'avoir les droits d'install.    
 
Le seul moyen d'avoir une petite bande passante pour un grand nombre d'utilisateurs c'est de mettre un serveur proxy en amont et de faire du filtrage (pour interdire les p2p, les messageries instantanées, le streaming audio et video, les sites de porn...Etc....) et de la QOS. A partir de là, oui on peut alors diminuer la bande passante.  
 
 
 
 
 

La messagerie instantanée consomme que dalle.

Pas si tu l'utilises pour transférer les .vob d'un DVD.
Déjà vu chez un client et elle était presque arrivée au bout

 
les petits ruisseaux font les grandes rivieres.......  

Pour repondre une nouvelle fois a ceux qui pensent que ce n'est pas assez, Je pense que ça dépend surtout du type d'entreprise, et de la politique informatique.  

En tout cas, dans mon quotidien, cela suffit et les graphiques d'usage quotidiens montrent qu'on est loin du Max.(70 users internet + mail)

Tu supprimes les outils qui ne servent pas à l'entreprise... Typiquement msn    (qui effectivement permet de transférer de gros fichier qui plombent ta bande passante avec ses potes)... Mais également Skype ... on n'est pas chez mémé.

Pour les récalcitrants, tu détectes et tu verrouilles les softs illicites type p2p ou VPN perso (un bon antivirus comme SEP permet de détecter et bloquer ce type d'appli) ... L'avantage c'est que t'as pas besoin d'intervenir sur le poste, tu bloques l'appli... Ça se voit pas donc l'utilisateur ne vient pas te faire @&€ car il comprend pas pkoi ça marche plus... Et comme il sait que c'est pas très légal... Il la ferme  

Tu mets en place un proxy (Artica for Squid) qui te permettra de surveiller et verrouiller le rester ( streaming vidéo ) aux heures de repas  

Tu vois avec ton FAI pour mise en place QOS ( avec mail en priorité par rapport à internet)

En tout cas, vu le coup de passage d'une SDSL 2mbits à 4Mbits... Ton patron sera d'accord avec toi si tu lui demandes de pouvoir sévir un peu sur l'usage d'internet.  

 
Plusieurs sont possibles.
Tu as la simple de chez simple : les deux routeurs correspondants à tes deux liens sont sur ton LAN.
Tu mets tes postes clients sur la passerelle ADSL.
Tu mets tes serveurs ou autres sur la passerelle SDSL.
C'est pas très fin mais ca peut correspondre à des besoins simples et y'a 0 achat en matériel.
 
Après sinon, tu mets tous le monde sur une même passerelle qui va se charger de router le trafic sur l'un ou l'autre lien suivant différents paramètres.
Des routeurs Dual WAN doivent faire cela mais je ne m'y connais pas.
Perso, j'utilise des distributions spécialisées type smoothwall en passerelle et je crée des routes pour balancer des connexions vers certaines IP ou plages sur une autre passerelle présente sur le LAN.

Pas besoin de SDSL pour ça, passage en ADSL, division de la facture par 2, débit multiplié par 4  

SLA fort probablement supprimée
Le combo intéressant est une liaison SDSL pour les services nécessitant une SLA, et le surf des users sur une ADSL.

 
Facture divisée par 4/5 plutôt mais débit aussi divisé par 2/3 en remontant
Sans compter que le débit n'est pas garanti en ADSL.

Pas s'il en prend une.
Il parle de surf et de téléchargement, soit aucun service ne nécessitant de débit montant.
 

Pas besoin de débit montant. Le débit est garanti s'il le veut.

 
vous n'envoyez jamais de gros powerpoint par mail ? vous ne faites jamais de video conférence ?. vous n'avez pas de collaborateurs qui se connectent via vpn ?.

Bah on va discuter dans le vide.
Il faudrait que tsmir indique clairement de quels types de liens il dispose, quels sont les besoins réseaux, ceux primordiaux, ceux qui peuvent subir une coupure, etc.

J'avais des clients pour qui si l'accès internet (au sens surf) était coupé, c'était une important de CA (bordereau des douanes non rempli à temps, réservation de wagon SNCF pour transport avant une certaine heure, etc...). Ils n'avaient pas besoin d'upload important et n'avait n'hébergeaient pas de service mais il avait besoin de SLA forte sur l'accès en lui même pour uniquement l'accès web.

Comme ShonGail le mentionne, tout dépend ce qu'il veut effectivement.

Et dans ce cas ils prenaient un accès ADSL avec une GTR 4h.
 
Les opérateurs vendent du SDSL parce c'est plus cher, et visiblement ils ont bien réussi leur coup puisque tout le monde est persuadé que SDSL = débit garanti + GTR et ADSL = grand public.

 
Si, mais je vois pas le rapport.
 

Non, car je ne vendais pas d'ADSL avec une GTR.

 
Et depuis peu OVH propose du SDSL moins cher : un avec GTR et un peu coûteux, et l'autre limité à 5 Mb/s mais 30 euros par mois.

 
 
C'est une trés bonne idée.
Nous allons le mettre en place. On n'a qu'un mega pour le surf en SDSL mais on va faire passer le surf sur de l'adsl 18Mega... et l'adsl pour les accés critique (maintenance d'appli; appli critique etc...)
 

source ?

moi
Sérieusement, si on se sert d'un IM pour un IM (sans partage d'application, sans transfert de pièce jointe, sans voice/video, bref de l'IM), ça consomme que dalle. Regarde ce qu'il y a derrière ou mets en place et monitore

Salut,
 
Merci pour tous ces transferts d'expérience. Alors, on a des personnes qui ouvrent des sessions TSE depuis l'extérieur, des uploads pour différents sites internets(je ne connais pas encore la volumétrie mais ça ne vole pas haut vu les stat d'upload) et l'utilisation d'un soft hébergé (Il faut que je regarde aussi la volumétrie). Pas de VPN pas de visio.
 
Je pense surtout qu'il y a un abus volontaires ou non  d'utilisation des flux mais je n'ai aucun moyen de savoir ce qu'il en est en temps réel. Ou alors des PC vérolés.
 
Je souhaiterais tenter de bien gérer les flux et tenter de rester en 2MB. Mettre en place une ADSL, ça résoudra le problème mais bon je n'aurai pas maitrisé les choses et ça ne changera pas les abus s'il y en a. J'aimerai déjà expliquer pourquoi on sature avant de faire évoluer les choses.
 
Le plus "simple" me semble de mettre en place un PC test avec un proxy linux et tester la connexion internet depuis mon poste puis certains services avant de le déployer partout. Je pourrai alors avancer.
 
Va falloir que je me forme sur les proxy, je pense  utiliser squid et puis j'aimerai paramétrer les différents navigateurs de manière transparentes pour passer par le proxy. (Je ne sais pas si modifier la plage DHCP avec le proxy en tant que passerelle par défaut soit conseillé, ce n'est pas un routeur)
 
Qu'en pensez-vous?
 
Merci.

Salut,

Même si j'ai dit plus haut que 2Mbits suffisait ( et c'est le cas pour moi ) je me penche aussi vers une solution de proxy afin de mettre du contrôle.

A ce titre , squid semble être une très bonne solution. Pour moi qui n'ai jamais touché un Linux de ma vie (ou presque), je suis en train d'appréhender la solution Artica-Proxy qui a l'avantage de mettre à dispo une interface Web Ajax pour tout le paramètrage.

Pour l'instant, je tâtonne mais ça a l'air vraiment interressant.

Pour en revenir à ta dernière interrogation, à savoir mettre le proxy en mode transparent et donc en gateway de tes postes ... J'ai effectivement vu ca dans la doc comme alternative pour eviter de configurer les navigateurs... Personnellement ça me ferait un peu peur de mettre une solution logicielle que tu dois "toucher" au quotidien tout du moins au début pour le paramétrage fin.

À mon avis rien de vaut un bon vieux switch ou routeur comme gateway des postes ... Non ? Les avis la dessus m'intéressent et sur les solutions proxy aussi

Perso j'utilise Smoothwall qui fait routeur NAT (c'est donc la passerelle des postes clients) et qui inclus SQUID que tu peux paramétrer en transparent.
 
Après si tu veux du filtrage, y'a squidguard de très connu mais j'utilise dansguardian qui fonctionne aussi en transparent.
 
Du coup, rien à paramétrer sur les postes client

A mon avis tu devrais faire une analyse du trafic avant toute modif de conf...Tu peux par ex demander une prestat de 15j à 1 mois pour faire l'analyse du traffic. Ou le faire toi même car y'a un paquet d'outils pour le faire. Ex certains FW ont cette fonction de reporting.
Après tu peux mettre en place de l'agregat d'accès SDSL et ADSL et mettre des policies en place pour router tel ou tel protocole ou VLAn ect... sur tel ou tel wan.
Un FW/routeur avec 5 WANS en load balancing çà coute environ en entrée de gamme 1K€ donc super abordable.

Salut,
 
En fait, je ne peux pas vraiment analyser le traffic. Pas de proxy, pas de sonde entre la patte lan du routeur et le switch principale de noter LAN.
 
Je suis en mode aveugle avec pour seul info, les stats saturation que veut bien me donner OLEANE.
 
Le but est d'avoir un proxy en place pour analyser le trafic, et ensuite appliquer des restrictions si nécessaire. La commande de l'adsl viendra ensuite si elle est justifiée après les restrictions éventuelles mises en place. Je pense qu'on optera au mieux pour un Routeur/FW proxy multiwan, histoire d'avoir la totale une continuité du service internet en cas de coupure de SDSL ou ADSL.
 
Après je ne sais pas si je peux monter un proxy sur un PC avec une seule carte réseau sur le switch principale au lieu de le mettre entre le swtich et le wan. C'est pas très propre mais c'est juste temporaire pour analyer le trafic. Les requêtes passeront pas le PC et repartiront sur switch pour atteinde le routeur. Ca se fait ça ? Les paramétrage d'un proxy vont pas me demander deux adresses IP, une d'entrée et une de sortie ?
 
Voilou.

Il vaut mieux 2 cartes réseau

 
+1