Microsoft a publié ses résultats pour l'année fiscale 2006-2007 (bouclé au 30 juin):
 
Chiffre d'affaire: 51,1 Milliard de $
Bénéfices: 14,1 Milliard de $
 
C'est une bonne raison d'écraser une larme pour cette petite entreprise d'outre-atlantique... Les pauvres...
 
Bichonou  

Une entreprise qui gagne de l'argent !!!! MAIS QUEL SCANDALE !!!!

C'est vrai quoi fait chier, feraient mieux de foirer leur business, 'foiré de patrons !

 
Quel CA ridicule. Il faut prévoir d'urgence des plans de licenciement.

le scandale n est pas que des entreprises gagnent de l argent, ce qui est normal, mais que cet argent servent a enrichir des gens immensement riches, alors que d autres en ont dramatiquement plus besoin

welcome in the real world

 
Parce que tu crois que ces 14,1m iront uniquement dans la poche des gros riches?
Quid de l'innovation, de la recherche, de la gestion des infrastructures, du renouvellement du parc informatique, etc.
 
Faudrait arrêter de croire que parce qu'une entreprise fait du bénéfice, cela va uniquement chez les plus riches.
Par ailleurs, les actionnaires ne sont pas spécialement des riches...

Ouais, ben ils pourrait le vendre moins cher leurs systeme d'exploitation  

On n'est pas obligé d'acheter leurs produits non plus

Ouais on peut les télécharger aussi
 

Ha oui ?

Et si je veux par ex faire marcher un jeu qui necessite windows, je fait comment ?

T'es obligé d'acheter des jeux ?

genre toi tu joues jamais sur pc

T'achètes une Wii

ben tu sais on a pareil en france : Total, bénéfice net en 2006 de 12 milliards d'euros
ben moi je dis tant mieux

Pfff, taux de marge ridicule.

Si.  
 
C'est par choix, dans ce cas, d'utiliser des produits microsoft. C'est pas vital de jouer.

malheuresement, dans de nombreux on est presque obligé à cause du monopole Windows.  
 
Maintenant, il y a Dell comme constructeur qui propose des portables sans Windows, c'est tout recent.
Au niveau logiciel par contre, on est parfois obligé ...
 
Bref on a pas le couteaux sous la gorges mais ca facile de dire que l'on est pas obligé. Dans ce cas, je pense qu'il y aurait une bonne partie qu'il n'utiliserais pas Windows. Windows est un tres bon systeme, il y a des personnes qui l'utilise pour ses qualités mais d'autres sont pris aux pièges par son monopole, il ne faut pas l'oublier.  
 

surtout pas malheureux, si cela devait etre le cas, il serait encore plus en situation de monopole. AU contraire, plus leur OS sera chere mieux ca sera.

 
Et toi t'est obligé de poster sur un forum  internet ?    
 
J'achete un jeu parce que j'aime bien m'éclater dessus , mais là où ca me fait ch*er c'est qu'il faut que j'ai windows obligatoirement    
 

 
Quel rapport ?  
 
J'ai rien contre Windows, moi.

 
Tu fais comme moi : une distrib Linux recente (Open SuSE 10.2 par exemple), le dernier Wine, une carte graphique Nvidia dernier cri et un PC puissant, ça te permet de faire tourner pas mal de jeux Windows

 
 
Des licenciements n'auraient aucun effet sur le Chiffre d'Affaires (Ventes).

Nan mais il a raison, pour les jeux c'est vraiment un problème.
A moins d'émuler windows mais faut voir la puissance du paicai nécessaire
 
Edit:

Avec toutes les actions caritatives de Bill Gates, c'est vraiment pas de lui qu'il faut se plaindre...

Oui, je sais.

Nan mais ils passeraient de 80 a 85% de marge sur W$  

Si t'as les moyens d'avoir un pc bien puissant, tu peux t'acheter windows

 
Les logiciels Microsoft sont bons, en effet. J'aime pas trop Office (faut dire à 400  € la licence je me suis rabattu sur Open Office, et quand il faut faire des documents sous Word ou Excel au boulot, je galère, pas l'habitude...) mais Windows est bien plus "User-Oriented" que Linux. Etant de background informatique, je prefere Linux, plus orienté "Computer Engineer-like"
IIS (la derniere version) est bien foutue, mais parce que c'est Windows Only, ma boite s'est rabattue sur Apache 2, pourtant plus sujet à des trous de sécurité ou des instabilités (nos clients utilisent Windows, Sun Solaris, Linux, HP-UX, AIX. On ne peut pas fournir des logiciels avec IIS, malheureusement. Si IIS est porté sous Unix, je pense qu'on reconsiderera la question)
Après c'est une affaire de gout. Franchement Linux est loin d'etre parfait et lorsque l'on s'ecarte du fonctionnement "normal", style installer une carte Wifi après installation de l'OS, faire du mixage de sons pas trop dégueux, ça devient galère.
Pour moi Windows c'est trop cher. Je ne veux pas claquer 300 € dans un OS. A 99€ je prendrai Windows mais là, je prefere souffrir et utiliser Linux

 
Ne le prend pas mal, c'était ironique    
Je ne suis pas obliger d'acheter un jeu mais je suis obligé d'avoir windows pour y jouer    
 
 
Mais :
 

 
Je connaissais pas Wine, interessant  
 
Edit : ah ben si il faut avoir une bombe comme PC  

Bah non
J'upgrade mon PC, je l'achete pas à Carrefour. une Upgrade tous les 3 ans c'est 400 € chez un Chinois. Le prix d'un Windows

Wine a fait de gros progres. On perd c'est certain, mais avec un PC moyen de gamme on peut faire tourner pas mal de jeux sous Linux avec Wine. On doit perdre de l'ordre de 10 à 20% de perf. Le gros problème ce sont les parties en reseau, souvent on jet les clients Linux car on crois que c'est une version de Windows piratée

Une upgrade comme ça ça suffit pour pouvoir émuler Win sous Linux et jouer correctement?
Ah on dirait bien qu'oui en fait

 
Jouer correctement oui. Ensuite comem je le dis parfois y a des problèmes avec le réseau
Info : http://appdb.winehq.org/
Il faut s'inscrire pour voir tout le base

ce qui est dommage c'est que vous ramenez tout au jeux, le pc ne résume pas qu'aux jeux . Il y aussi des appli incompatible.    
 
 

 
Toi tu avais le choix entre IIS ou Apache. On fais souvent son choix en fonction du language utilisé. Php avec Apache et Asp avec IIS car plus performant sur ces serveurs Web. Mais toujours est il que tu avais quand le luxe d'avoir la possibilité d'avoir un logiciel qui ne te limite pas à une plateforme meme si un peu moins bien selon toi.
 
Moi sur l'ordi de mes parents, je ne peux pas. Ma mére utilise Ciel Paye et il existe aucune équivalent sous Linux. C'est un véritable problème dans ce domaine. J'ai fais moultes recherches sur Google, c'est niet de chez niet. A cause juste d'un simple logiciel, je ne peux pas leur installer une distrib Linux, je suis obliger de laisser Windows. La faute à qui ?  
 
Au monopole!!! Les éditeurs ne voyant qu'un OS sur le marché ne developpe que sur Windows. Les parts de marché sont tellement négligeable, ridicule sous Linux/Mac, qu'ils vont meme pas se faire chier à le developper sur d'autres systemes. Cela s'applique aussi aux constructeurs de materiel et leurs drivers.
 
Les utilisateurs vont donc naturellement se tourner vers l'éditeurs qui offre un panel de logiciel bien plus grand que ce que propose la concurrence.  
 
Et apres, si une entreprise/gouvernement a le malheur de dire qu'il compte migrer vers des solutions libres, il y a tout une armada de commercial qui rapplique pour proposer des ristourne jusqu'a 80% je crois pour Munich ou meme par parfois des intimidations (Brezil entre autre): ristourne intimidation. Peu importe, je ne sais pas si c'est bien ou pas. Ils ont le droit mais les faits sont la pour  s'assoir sur leur monopole. Ils enfoncent le clou.  
 
Donc comme tu peux le voire, c'est le serpent qui se mord la queue. Le monopole appelle le monopole.  
 
 
 

Oui tout a fait, c'est une affaire de gout. Si Windows n'etait pas en position de monopole le choisirait pour ses qualités mais tout le monde. Une bonne partie le sont par obligation, ce que je voulais te démontrer.  
 
Pour le matos, cela depend. S'il est pas trop recent, cela est plutot l'inverse avec Ubuntu. J'ai meme pas eu à installer de driver avec mon imprimante, ma carte wifi MSI.  
 
Sinon pourquoi donc le materiel recent est dur à installer sous Linux ? parce que les constructeurs s'interesse tres peu à Linux ? au monopole !!!! Il ne les developpe pas sous Linux, ils font des ronds de jambles pour Windows.  
Pourquoi donc les materiels anciens marche mieux ? marche des génies de l'informatique font du reverse engenerring pour essayer de comprendre le fonctionnement du nouveau materiel et ainsi developper un pilote, mais il faut leur laisser le temps de le developper.  
 
 
Bref, on en revient toujours au mot monopole. Si on veut une autre alternative, il faut casser ce cercle vicieux. Je ne vois qu'une seule solution enviseageable : il faut qu'il y ait un acteur externe qui puisse réguler comme l'ARCEP l'as fait pour les FAI vis à vis de Wanadoo.  
 
On est bien partie avec les gouvernements européens qui sont en train d'adopté le libre. Esperons qu'un marché va commencer à se creer et que les éditeurs vont commencer à s'y interesser.

tu devrais alors mieux te renseigner sur la personne derrière cette société

Exactement

En 2006, Bill Gates a décidé de consacrer 95 % de sa fortune à la lutte contre les maladies et l'analphabétisme dans les pays du Sud

Cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonda [...] inda_Gates

euh une entreprise n'a pas pour but de filer du fric à nimporte qui hein  

enfin plus crosoft s'enrichit, plus ils prennent les utilisateurs pour des pigeons  
ou alors c'est l'inverse (plus probant   )

vi je suis au courant mais je parlai des entreprises en general