sarkozy president vous en pensez quoi ? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 07-09-2004 à 10:18:07
Y'a déjà 47 pages et un sondage là, ça te suffit pas
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5520-1.htm
EDIT : au temps pour moi, j'avais zappé le mot "président" dans le titre... mais toutefois le sujet reste valable et doit être traiter dans le topic précédent je pense
Marsh Posté le 07-09-2004 à 10:19:04
BaBou a écrit : Y'a déjà 47 pages et un sondage là, ça te suffit pas |
Sans compter les topics de sondages d'intention de vote
Marsh Posté le 07-09-2004 à 10:22:55
pourtant, j'ai fait une recherche j'ai rien trouver desolé
Marsh Posté le 07-09-2004 à 10:24:48
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] archtype=1
Marsh Posté le 09-09-2004 à 06:57:32
BRUTUS JE VEUX BIEN (pour Chirac) MAIS PINOCHET QUAND MEME PAS !!!
Moi je préfére encore JOSPIN
Marsh Posté le 09-09-2004 à 07:05:48
Sarkozy président ?
ce serait la victoire du Medef et un cauchemar pour les syndicats
Marsh Posté le 09-09-2004 à 11:32:22
Sarkozy président ?
c'est clair que c'est le prochain president , pantin du medef et futur zidane de la politique !
c'est plutot "un neuneu chez les français " j'ai pas fini de rire !
Marsh Posté le 12-09-2004 à 05:28:11
putain ca me fait pas rire cu tout moi les mecs comme sarKo
Marsh Posté le 12-09-2004 à 05:30:21
usurpateur a écrit : BRUTUS JE VEUX BIEN (pour Chirac) MAIS PINOCHET QUAND MEME PAS !!! |
poil aux seins
Marsh Posté le 12-09-2004 à 05:31:16
moi il me fait peur
sa petite balade a new-york ya 2 mois, est des plus inquietant, il est clair que s'il est elu, c'est washington qui dirgera la france
et puis vu sa taille, imaginez les grand forums mondiaux, y en aura qu'un qui sera obligé de lever la tete pour parler aux autres, vous voyez d'ici la "grandeur de la france"
et jvous parle pas des "photos de famille", avec le nabot dans un coin
Marsh Posté le 12-09-2004 à 05:34:42
prorel a écrit : moi il me fait peur |
merci pour les gens petÿ avec moi 1m70 chuis un nabot pour toi?
Marsh Posté le 12-09-2004 à 05:35:51
pourquoi tu veux te presenter??
serieux il fait 1m65 pas plus, et encore avec des talonnettes
Marsh Posté le 12-09-2004 à 05:38:11
prorel a écrit : pourquoi tu veux te presenter?? |
zcoold praÿsidant, j'avoue l'idée me plait fort certes
hé hé votez pour moi! j'obligerai les chaines publiques à diffuser du sailor moon live action et puis plein d'animes en vostf!!!!
Marsh Posté le 12-09-2004 à 05:41:16
serieux, je me base surtout sur les mesures "poudre aux yeux" prises par sarko quand il etait a l'interieur
et aussi sur les trucages des chiffres
exemple: les radars ont fait moins de mort: oui mais pas moins d'accidents
Marsh Posté le 12-09-2004 à 05:48:14
prorel a écrit : serieux, je me base surtout sur les mesures "poudre aux yeux" prises par sarko quand il etait a l'interieur |
moi il me fait penser à une sorte de dictateur light, un poil opportuniste, mais avec un charisme ravageur... et quelque chose de typiquement corse, un je sais pas quoi de Napoléonien
Marsh Posté le 12-09-2004 à 06:08:34
beaucoup de choses me déplait chez Sarkozy:
1)-colérique, nerveux, excessif, ses premieres télés il était tout à fait comme ça, un mec qui fait peur et qui impressionne ( d'où le coté dictateur que tu as ressenti )
avec le temps et les conseillers en communication il a réussi à camoufler et faire oublier un peu ce coté négatif
2)-il manie trop bien l'art oratoire, il a plein de trucs de pro de la communication pour faire croire qu'il a raison et que vous avez tort, il suffit de bien l'observer quand il est interviewé à la télé et on comprend vite ses ficelles,
il a été avocat et ça explique tout ici
3)- très libéral, bien plus que Raffarin, Chirac et les autres, son frère fait partie du Medef et milite pour plus de libéralisme et qu'on prenne exemple sur le modele anglo-saxon
4)-adepte de l'autoritarisme et de la maniere forte ( tolérance zéro, on fait pas dans la nuance )
maintenant le coté positif:
1)-possede vraiment des convictions ( essentiellement libérales ), c'est pas un imposteur comme beaucoup de politiques qui ne croit pas vraiment aux idées, mais sont là juste pour se faire élire et réelire
2)-dynamique, energique, bon chauffeur de salle
3) ambitieux, trop ambitieux, d'où sa réputation de traitre et le fait qu'on ne lui fasse pas confiance dans une équipe ( ça explique aussi pourquoi plein de gens dans son parti s'inquiete de sa candidature comme patron de l'UMP, si il est élu il y a un risque de chasse aux sorcières dans son parti, il va tout verrouiller et mettre ses fideles lieutenants aux postes strategiques, une machine dédiée à l'election de Sarkozy en 2007 )
bref il a une personnalité qui peut le faire aimer d'un sympathisant de droite assez marqué et dure,
mais pour ceux de gauche et certains du centre ( le milieu ) ben c'est pas super réjouissant
Marsh Posté le 12-09-2004 à 10:19:58
prorel a écrit : moi il me fait peur |
Que c'est petit
Allez, continuez de voter la gauche.
Rira bien qui rira le dernier.
Marsh Posté le 12-09-2004 à 22:23:57
Bck a écrit : Que c'est petit |
je confirme, c'est petit, tres petit meme, une fiotte, jvous dis
Marsh Posté le 12-09-2004 à 22:28:18
Bck a écrit : Que c'est petit |
C'est quoi ça
Une attaque personnelle contre la gauche ?
Argumente au moins. Va jusqu'au bout de ta pensée
Marsh Posté le 12-09-2004 à 22:32:33
j'espère avoir assez d'argent pour émigrer si ca se produisait
Marsh Posté le 12-09-2004 à 22:36:18
Je pense que Sarko est un peu trop à droite, mais si c'est lui ou la gauche, ben c'est lui sans hésiter
Marsh Posté le 12-09-2004 à 22:37:49
Ça me fait presque aussi peur que si Chirac était un jour président. Heureusement, ces deux éventualités ont peu de chances de se réaliser un jour
Marsh Posté le 12-09-2004 à 22:53:30
à votre avis Chirac peut-il se representer pour un troisième mandat en 2007 ?
en 2002 on aurait rigolé face à cette eventualité mais maintenant je vois que certains journalistes en parlent parfois comme si c'était naturel un troisième mandat successif dans une démocratie, et de surcroit à 75 ans ( âge de chirac en 2007 )
si Chirac souhaite réellement se representer alors Sarko va avoir beaucoup de difficulté à être candidat
Marsh Posté le 12-09-2004 à 22:54:43
Tharkun92 a écrit : Je pense que Sarko est un peu trop à droite, mais si c'est lui ou la gauche, ben c'est lui sans hésiter |
attention aussi a l'alternative
lui ou lepen
et je ne suis pas sur que cette fois ci le candidat non fn sera elu avec 87% des voix
Marsh Posté le 12-09-2004 à 22:54:45
Elbarto a écrit : beaucoup de choses me déplait chez Sarkozy: |
convictions? son premier fait darmes a ete d'enc**er pasqua pour la mairie de neuilly, a 28 ans si jai bonne memoire. ensuite son ralliement a balladur. judas , oui. ca nest pas une reputation de traitre quil a seulement, c en est un vrai de vrai.
du reste je pige mal comment tu arrives a concilier 1 et 3
Marsh Posté le 12-09-2004 à 22:56:10
aligator427b a écrit : convictions? son premier fait darmes a ete d'enc**er pasqua pour la mairie de neuilly, a 28 ans si jai bonne memoire. ensuite son ralliement a balladur. judas , oui. ca nest pas une reputation de traitre quil a seulement, c en est un vrai de vrai. |
je suis aussi de ton avis
Marsh Posté le 12-09-2004 à 22:56:46
Elbarto a écrit : à votre avis Chirac peut-il se representer pour un troisième mandat en 2007 ? |
de gaulle avait 75ans en 1965...
Marsh Posté le 12-09-2004 à 23:00:58
prorel a écrit : attention aussi a l'alternative |
Je pense pas que ce cas de figure se reproduise cette fois ci.
Les gens sont encore échaudés par la dernière présidentielle, et de plus les candidats de droite partent tous avec un handicap lié à l'exercice de leur idéologie par le gouvernement.
Si le fn devait se retrouver au 2ème tour, ce serait plutot contre la gauche à mon avis
Marsh Posté le 12-09-2004 à 23:01:02
aligator427b a écrit : convictions? son premier fait darmes a ete d'enc**er pasqua pour la mairie de neuilly, a 28 ans si jai bonne memoire. ensuite son ralliement a balladur. judas , oui. ca nest pas une reputation de traitre quil a seulement, c en est un vrai de vrai. |
ben peut-être qu'il est possible d'avoir à la fois des convictions et d'être ambitieux, l'un entraine l'autre
convictions sur des idées (libérales ), maintenant l'intégrité c'est autre chose, c'est clair que c'est un sniper ce sarkozy
Marsh Posté le 12-09-2004 à 23:05:14
aligator427b a écrit : de gaulle avait 75ans en 1965... |
De Gaulle n'a jamais eu 3 mandats successif de président, et puis il a eu un contexte historique favorable
Chirac il fera fort si il est réelu en 2007, il aura traversé plusieurs générations des années 60 jusqu'au 21ième siecle
Marsh Posté le 12-09-2004 à 23:05:59
favorable!
/l'ambition..cf une reponse au dessus..quel homme politique ne l'est pas ???
à gauche , ya tout de meme Hollande
Marsh Posté le 12-09-2004 à 23:06:57
Tharkun92 a écrit : Je pense pas que ce cas de figure se reproduise cette fois ci. |
ca dependra du nombre de candidats
il ne faut pas oublier que plus "n'importe qui" a sa chance, plus il y aura de candidats, et plus il y aura de candidats, plus les partis a leader unique ont leur chance (fn udf, pc), car ils mobiliseront tous les partisans, alors qu'a l'ump ou au ps, ce sera tellement la foire d'empoigne qu'il leur sera dur d'avoir plus que les 17% fatidiques
Marsh Posté le 12-09-2004 à 23:08:13
Zangalou a écrit : je vote bayrou !!! ou chasse et peche |
et en faisant ca..on arrive a un "vainqueur " au premier tour qui fait pas 20 % des voix
je sais pas mais ya un souci a gauche certes , vu quil faut trouver un candidat credible...mais a droite sarko a interet a paufiner un programme et pas qu une image sil se presente parce que la poudre aux yeux risque de creer un front contre lui (tout sauf sarko)
me semble pas que la delinquance ait baisse, sauf dans les stats
et economiquement sil y aurait reprise dans les chiffres je la vois pas dans la rue .
on a pu faire dexcellentes affaires cet été sur electromenager meubles fringues..ca doit mal se vendre, donc. la bouffe a honteusement augmente (dans la distri, pas chez le producteur), serait ce quon cherche a faire des marges la ou on peut, cest a dire sur les achats obliges? mauvais signe. enfin malgre la genereuse RTT les touristes auraient plutot boudé les vacances en france . tous a letranger? ou plu de sous ?
Marsh Posté le 07-09-2004 à 10:17:12
tout est dans le titre j'attend vos reaction.