ben oui, mars c'est une planette... or je pensais que seulle les etoilles brillait... est c que c'est le meme phenomene que avec la lune?
 
Merci d'eclairer ma lanterne

 
oui

merci

 
Simplement parce que Mars reflète la lumière du soleil.  
C'est la même chose que pour la lune.
 
EDIT : Grillaid.

 
cf sources de lumières primaires et secondaires (programme de terminale)
 

edit: je suis trop lent

 
Une petite plane  

Ca doit être interessant la vision inverse! Un point bleu ds la nuit de mars  

 
vous avez reussi à la voir ?

 
 
ca va se faire a mon avis

Mars est plein sud en ce moment à minuit et 20mn, 27° vers le haut.
Point Orange clair tres brillant, elle se voit comme le nez au milieu de la figure.

alors dans le ciel on voit uniquement que le etoile ou alors on voit aussi les planetes ??

Les planètes réfléchissent une partie de la lumière qu'elle recoivent, c'est nettement moins brillant qu'une étoile sauf si elle sont proches (vénus ..., mars en ce moment)

ok donc celle qui brillent le moins dans le ciel c des planetes  

Les planetes qu'on peut peut voir à l'oeil nu se comptent sur les doigts d'une main. Tout le reste ne sont que des émetteurs de lumière plus ou moins éloignés

 
Je crois qu'il était sérieux

 
j'ai entendu des scientifiques dire cela.
 
Le type disait que le voyage durait 1 an en moyenne par contre  

 
Bein déjà les sondes qu'ils envoient en ce moment elles mettent plusieurs années à arriver je crois

 
 
mais bon, ca ne me parait pas impossible que l'homme aille un jour sur mars.  

c est donc ça cette étoile orangée qui brille intensément...serais-ce Mars ?? si cest lec as, c trop fort!!! je peux mourrir heureux ! j ai vu Mars de mes propres yeux !    

 
Le pb c'est pas d'y aller mais plutôt de revenir, pour redécoller de mars, il faut presque autant d'énergie que sur la terre c'est loin d'etre aussi simple que sur la lune ou la gravité est tres faible.

 
la gravité est quand même un poil plus faible.
 
de+ les américains envisagent ça très sérieusement, et dépensent d'ores et déjà des millions de $ en recherches dans ce domaine.

Il ne pourront pas faire le coup de fil en direct de la maison blanche, j'imagine le président us attendre 8mn avant d'avoir sa réponse.

wai bin il va falloir faire avec le lag, c'est déjà prévu  

 
ben oui c mars tu peux mourrir maintneant.

 
Ouai
 
Ca me fait penser a ce con de Thierry Roland qui avait dit qu'on pouvait mourrir parce que la France avait été championne du monde ...  

 
ouai enfin il aurait pu mourir ca m'aurait pas deranger plus que ca.

ça dépend, la différence est que la lumière des étoiles scintille (tremble), alors que celle des planètes est plus constante.
 
Vénus est le troisième objet le plus brillant du ciel, après le soleil et la Lune. Jupiter est assez brillante aussi. Mars, ça dépend un peu de la distance, mais elle se reconnait facilement à sa couleur orangée. Saturne est aussi visible, mais plus faiblement, et pour la trouver, c'est difficile sans savoir où elle est à l'avance. Pour Mercure, c'est plus difficle, car elle est tj très proche du soleil, on ne peut la voir que juste avant le lever   ou juste après le coucher du soleil.
 
Les 3 autres ne sont pas visibles à l'oeil nu.

 
il a fait une petite attaque cerebrale en juin  

ouais, mais je sais pas s'ils dépensent tant que ça.
Officiellement, ils n'ont pas de programme de voyage habité vers Mars, mais ils y travaillent qd même.
Par contre l'ESA a son programme Aurora dont c'est le but final, mais les moyens sont quand même plus limités  
(enfin, il s'agira de toute façon d'un mission internationale, vu le prix faramineux d'un tel projet)
 
Sinon, pour le voyage, les sondes actuelles mettent entre 6 et 9 mois. Pour un voyage habité, vu qu'on ne peut pas revenir qd on veut, il faut compter un voyage de 2.5 à 3 ans !  

ben non parce que la distance intervient aussi... par exemple tu prends Deneb du Cygne, elle brille presque autant que Vega de la Lyre, alors que Deneb est à 1500 années lumière et Vega à une vingtaine (me souviens plus le chiffre exact). Et pourtant, alors que Deneb est beaucoup plus lumineuse (en luminosité absolue) que Vega, c'est Vega qui apparaît plus lumineuse. Pourquoi ? Parce qu'elle est plus proche.
 
Pour les planètes c'est pareil. Dans l'absolu, Vénus est beaucoup moins brillante que n'importe quelle étoile (y a qu'à comparer au soleil). Seulement, comme elle est plus proche, elle nous apparaît plus brillante. Mais c'est seulement une impression Faut se dire quand même que toutes les étoiles du ciel sont comme notre soleil, dont beaucoup sont même encore plus brillantes que lui (le soleil en lui même n'est qu'une petite étoile très banale - en taille bien sûr -, comparée à d'autres...). Mais avec la distance forcément c'est beaucoup plus dur de s'en rendre compte ^^

 
yaisssee

 
Pour un mec qui a suivit le football tte sa vie et qui commente la premiere victoire ds cette competition de son équipe national, c'est un peu normal  

Et puis sur Mars on ira, le problème l'homme ne sait pas trop y aller, ou alors il a plus la petoche de rester 2 ans ds une boite  

 
je crois meme que c'est le programme de 3eme, voire de 4eme

 
Autre exemple ce qu'on appelle l'étoile du berger c'est en fait une planète, Vénus, mais on ne la voit qu'au couchant et au levant puisqu'elle est plus proche du soleil que nous.
Elle est entierement couverte d'un nuage d'acide sulfurique, qui refléchit 60% de la lumière solaire.

pourquoi aller sur Mars ?
les milliards que ça coutera serait mieux à mettre à profit sur Terre...
 
on parle de " conquerir " Mars et pas de " l'explorer "... pourquoi ?
 
faut aboslument arriver au mois de Mars sinon l'atterissage ne marche pas ?

Et cette atmosphère extrêmement dense crée d'ailleurs un effet de serre terrible, la température en surface sur Vénus est supérieure à 400° de jour comme de nuit, ce qui a d'ailleurs posé un problème lors des premières missions d'exploration, plusieurs sondes ayant été détruites par les conditions extrêmes...

la pression aussi est démesuré