Apprendre l'anglais dès 3ans - Société - Discussions
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:08:41
ah bon ? moi je trouve ca bien on est le pays des tanches en langues etrangeres, ca vient bien de quelque part non
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:13:24
Zangalou a écrit : ah bon ? moi je trouve ca bien on est le pays des tanches en langues etrangeres, ca vient bien de quelque part non |
c clair. j'ai commencé l'anglais a 5 ans, ça m'a fait que du bien...
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:16:28
vegeta020786 a écrit : Oui bah c'est pas une raison... |
aucun rapport mais bon ... c'est comme la musique, qu'est ce que ca vient foutre a l'ecole ca ? a part m'emmerder a jouer de la flute et a rien apprendre ca ma completement servi a rien cette matiere, la musique a mon gout on apprend ca a coté des cours pourquoi pas deja remplacer la musique par une heure de langue ... c pas en faisant de la flute que tu vas savoir que tes doué en guitare ou autre
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:18:16
j'ai un ami a mes parents qui est prof d'anglais, et qui a toujours parlé en anglais et la mere en francais à leur fils, et bien a 5 an il etait deja billingue. C'est un atout extraordinaire pour ses études et sa vie professionnelle
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:19:00
Dkiller a écrit : Un enfant apprends beaucoup plus facilement qu'un adulte, moi je dit tant mieux, autant leur en apprendre le maximum le plus tôt possible |
Faux
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:19:43
J'ai commencé l'anglais à la maternelle, ça m'a fait le plus grand bien
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:19:54
vegeta020786 a écrit : j'en conviens mais bon... ça me choque un petit peu |
yen a bien qui apprene le coran a cet age
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:20:42
vegeta020786 a écrit : En ce moment sur tf1 il y'a un reportage d'une école en Espagne, qui, un jour sur 2 fait ses cours en anglais... |
Plus on commence jeune plus ce sera facile
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:21:07
etousyl a écrit : Plus on commence jeune plus ce sera facile |
Bof
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:21:55
Mon petit frère qui a cinq ans a des cours de néérlandais plusieurs fois par semaine, et ce déjà la première maternelle...c'est pas mal je trouve...
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:23:57
etousyl a écrit : ben si |
Perso j'ai plus appris de 17 a mtn que avant ...
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:28:00
vonshneider a écrit : Perso j'ai plus appris de 17 a mtn que avant ... |
c'est faux on apprends une quantité de choses bien plus importantes en étant enfant, meme si ce ne sont pas forcement des connaissances de culture ou des connaissances scolaires. On apprends tout sur ce qui nous entoure, sur ce qu'on est...
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:28:12
vonshneider a écrit : Perso j'ai plus appris de 17 a mtn que avant ... |
Ben niveau langue c'est mieux de commencer jeune, pour le reste (maths physique etc ...) c'est pas pareil, on peut pas apprendre ça à 5 ans.
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:28:53
LE PROTO a écrit :
|
Je pense qu'il parlait de la musique au colège qui est pour moi une grosse connerie Par contre l'éveil musical en primaire ça a du bon
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:28:54
c'est pas tant l'age que la methode francaise qui est mauvaise...
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:29:32
force_jaune a écrit : c'est faux on apprends une quantité de choses bien plus importantes en étant enfant, meme si ce ne sont pas forcement des connaissances de culture ou des connaissances scolaires. On apprends tout sur ce qui nous entoure, sur ce qu'on est... |
faire caca , faire pipi , fabriquer des ballons (ha non ca c'est en asie) ne pas se masturber en public
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:29:39
vonshneider a écrit : Perso j'ai plus appris de 17 a mtn que avant ... |
On parle pas de quantité mais de facilité
Je suis aussi à fond pour apprendre les langues le plus tôt possible, si à peine après avoir appris les bases du français on leur apprend l'anglais ou d'autres langues ils feront beaucoup plus facilement le lien entre les mots, les constructions,...
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:30:23
Dkiller a écrit : Un enfant apprends beaucoup plus facilement qu'un adulte, moi je dit tant mieux, autant leur en apprendre le maximum le plus tôt possible |
oui, d'ailleurs il faudrait instaurer les cours de langues dès la maternité
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:37:18
Dkiller a écrit : Un enfant apprends beaucoup plus facilement qu'un adulte, moi je dit tant mieux, autant leur en apprendre le maximum le plus tôt possible |
Ah ! pourquoi alors on ne leur apprend pas le français à nos chers petits ?
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:37:37
pourquoi il sortirait , parce que tu es pas d'accord avec lui ?
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:43:09
vegeta020786 a écrit : En ce moment sur tf1 il y'a un reportage d'une école en Espagne, qui, un jour sur 2 fait ses cours en anglais... |
Au contraire, en bas age tu apprends les langues ultra facilement et surtout tu les oublies bcp moins vite.
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:53:16
korrigan73 a écrit : c'est pas tant l'age que la methode francaise qui est mauvaise... |
la méthode est bonne, elle marche très bien pour certains. Le fait est que certains en ont rien a péter
Tout ça parce que certains entendent que l'anglais, ben c'est pas si bien que ça en fait. "Bla bla bla, pourquoi on parlerais l'anglais sur tout la planète? pourquoi pas le français"
ptet parce que le français est une langue 15 fois plus compliquée a apprendre
Alors les élèves qui me sortent que c'est trop difficile, j'essaye de leur rappeller quand ils étaient en train d'apprendre l'imparfait du subjonctif en 6ème.......
Marsh Posté le 13-01-2005 à 02:14:07
vegeta020786 a écrit : En ce moment sur tf1 il y'a un reportage d'une école en Espagne, qui, un jour sur 2 fait ses cours en anglais... |
YESSSSSSS !!!!
Les exemples sont nombreux d'enfants en bas âge à qui les parents refusent les pipi-caca-popo-gnagna, mais leur parlent comme à des adultes. Le resultat est la : assimilation bien plus rapide, éveil mental hors normes -> reussite flagrante. Vu aussi une fille de huit ans qui savait mieux lire une partition que du texte -> elle est devenue hyperdouee en musique, carriere toute tracee qui lui convient, sinon les parents auraient rectifié en douceur.
Les moyens d'expression, comme les techniques, plus on en a à sa disposition et plus on est a l'aise...
Donc, le multilinguisme, c'est QUE tout bon, et plus on commence jeune, mieux ca sera ensuite.
Edit apres lecture : pas la peine de forcer un enfant, il a d'enormes capacités d'assimilation, mais aussi ses limites. Par contre, ce qui m'enerve, c'est un gamin qui demande sans arrêt : "Pourquoi...?". C'est la preuve qu'il a besoin d'avoir plus de connaissances que les parents lui en donnent. Donc, se mefier des parents, pas du gamin...
Marsh Posté le 13-01-2005 à 02:19:06
Je suis favorable à l'apprentissage des langues étrangères dès l'école primaire.
Après, j'aimerai consulter une étude sérieuse me prouvant que l'on apprend mieux à 3 ans qu'à 7 ans, parce que à part des on dit, des suppositions et légendes urbaines, ça ne me parait pas évident.
Marsh Posté le 13-01-2005 à 02:36:18
Laurent_g a écrit : Je suis favorable à l'apprentissage des langues étrangères dès l'école primaire. |
du moment qu'on a un support écrit il me semble qu'il est quand même plus facile d'apprendre une langue étrangère.
Donc à 7 ans on devrait apprendre plus facilement (à mon avis)
En fait on dit : quand on est vieux on arrive moins bien à apprendre que lorsqu'on est jeune ce qui est justifié me semble-t-il.
Mais dire "plus on est jeune, plus facile est l'apprentissage", ça me semble quand même exagéré.
Marsh Posté le 13-01-2005 à 02:36:44
vegeta020786 a écrit : j'en conviens mais bon... ça me choque un petit peu |
Pourquoi donc? ils ont utilise la meilleure methode possible. Il y a rien de choquant a faire apprendre tot une langue etrangere, puisque d'apres toutes les etudes des linguistes, c'est la periode ideale, l'enfance, en particulier pour apprendre a distinguer et reproduire correctement les phonemes d'une langue etrangere.
A+,
Marsh Posté le 13-01-2005 à 02:38:05
le proto a écrit : ben, pourquoi pas? |
je suis d'accord
Si ca doit etre l'anglais à la place de l'esperanto , ca ira quand meme , ce qui compte c'est qu'on puisse tous se comprendre
l'anglais devient une espece de monnaie mondiale pour l'échange des idées et c'est tant mieux
Marsh Posté le 13-01-2005 à 02:39:23
zurman a écrit : Au contraire, en bas age tu apprends les langues ultra facilement et surtout tu les oublies bcp moins vite. |
Non: si tu continues pas a parler jusqu'a 7-8 ans une langue apprise vers 3-4 ans, tu l'oublies quasi completement. En tout cas c'est ce que les linguistes ont constate.
A+,
Marsh Posté le 13-01-2005 à 02:43:54
moi je pense qu'avant de s'attaquer aux langues etrangeres il faut avoir de serieuses bases dans sa langue maternelle
parler plusieurs langues c'est bien
bien parler une langue c'est pas mal non plus... surtout le francais;-)
en fait tout depend des objectifs de chacun; je pens eque le top c'est d'habituer un enfant a entendre parler dans une langue etrangere dès le plus jeune âge (l'oreille s'habitue, les mots et les structures rentrent...) puis approfondir plus tard par le biais de la lecture
par contre je pense qu'il faut que l'apprentissage ait un cadre; si tu fais des mix francais/anglais tu as de grandes chances de semer le doute et de favoriser une très mauvaise approche de la langue... j'ai quelques exemples de personnes dans mon entourage qui m'ont confirme l'importance de la distinction des langues lors de l'apprentissage!
un cadre scolaire me semble donc idéal pour apprendre plusieurs langues dès le plus jeune âge
Marsh Posté le 13-01-2005 à 02:55:57
Laurent_g a écrit : Je suis favorable à l'apprentissage des langues étrangères dès l'école primaire. |
Pour la distinction des phonemes, vers 7-8 ans, le travail est fait: On elimine au fur et a mesure de l'enfance des distinctions entre des sons pour ne garder que les distinctions pertinentes pour là ou les langues que l'on parle. C'est pour ca que c'est bien plus dur d'apprendre une langue etrangere passe le cap de 7-8 ans: il faut reapprendre a effectuer des distinctions entre des sons.
Je pense que c'est expose dans un bouquin comme celui de S Pinker, The Language Instinct, et dans pas mal d'autres livres de linguistes. Ca figure sans doute aussi dans l'enfant aux deux langues de C Hagege.
Pour le reste (vocabulaire, grammaire, syntaxe), je crois que l'age auquel on les apprend importe peu quand au degre de competence qu'on peut atteindre.
A+,
Marsh Posté le 12-01-2005 à 20:08:02
Un enfant apprends beaucoup plus facilement qu'un adulte, moi je dit tant mieux, autant leur en apprendre le maximum le plus tôt possible