Ta perception de toi personnellement tu.

Ta perception de toi personnellement tu. - Société - Discussions

Marsh Posté le 16-04-2010 à 23:21:40    

[:assoc des lurkeurs]
Petit sondage sur le hfrien de base.
C'est anonyme, toute fausse modestie est donc inutile [:rhetorie du chaos]
 
Développements et anecdotes croustillantes bienvenues.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 23:21:40   

Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 23:24:30    

J'aimerais voter 1 et 5 mais on peux pas voter multiple =/
 
Et t'façon sans Obiwan le mec qui a fait ce sondage est surement PD :o


---------------
Mes copines et moi, on est toutes à poil ici .
Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 23:27:13    

Exact, d'ailleurs Obiwan je l'honore [:brice28]


Message édité par rfv le 16-04-2010 à 23:30:09
Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 23:29:09    

Les titres sont pas assez explicatif, je trouve.
 
Mais je prédis néanmoins qu'une bonne partie de la population HFRienne se sent supérieur au français moyen :o

Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 23:42:55    

complexe ...
 
il y a: ce que l'on croit être ...
         ce que l'on aimerais être ...
         ce que l'on est vraiment ...
 
:D


---------------
“ je n’ai jamais joué, j’ai vécu ”  ~ Alain Delon
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 00:27:04    

C'est bien là le sel du topouic [:ororuk:2]
 

ivanavecuni a écrit :

Les titres sont pas assez explicatif, je trouve....


C'est toi qui a répondu "à la ramasse complet" ?  :whistle:


Message édité par rfv le 17-04-2010 à 00:28:07
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 00:37:06    

On peut se baser sur le résultat de test de QI réalisés par des professionnels pour se situer par rapport à une population moyenne d'après vous ?

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 01:18:45    

Si c'est un test de QI Weschler , oui et non (je crois à la théorie des multiples intelligences). Sinon , non pas du tout.
 
Je garderais mon vote anonyme :o

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 01:55:22    

Zilian a écrit :

Si c'est un test de QI Weschler , oui et non (je crois à la théorie des multiples intelligences). Sinon , non pas du tout.
 
Je garderais mon vote anonyme :o


 
"Wechsler"  [:cbrs]

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 01:57:04    

En fait, j'ai un Qi supérieur à la moyenne. Par contre je crois bien que j'ai un QE inférieur à la moyenne. :/

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 01:57:04   

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 07:43:29    

Je suis persuadé d'être intellectuellement largement au dessus du pékin moyen  [:witzard:4]
Réponse 2

Message cité 1 fois
Message édité par tarranis le 17-04-2010 à 07:44:46
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 11:07:28    

Ceux qui votent les réponses 4 ou 5, c'est qu'ils ont déjà conscience de leur connerie, ce qui est déjà en soi plutôt rare [:canaille]  


---------------
"Parfois, lorsque je suis en avion au-dessus des Alpes, je me dis : ça ressemble à toute la cocaïne que j'ai sniffée." (E. John)
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 11:35:20    

Être au dessus du lot ça reste vague quand même. Dans quel domaine ?
Autant je regarde rarement la télé, bouqine de temps en temps et passe un peu de temps sur le net à m'instruire sur divers trucs; autant j'adore le foot et certaines musiques ALMMQER.
On est tous le connard de quelqu'un au fond [:heow]

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 11:43:05    

J'étais malin quand j'étais jeune, maintenant je suis un vieux con :)


---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 11:44:14    

J'ai mis à la ramasse complet, au fond l'intelligence générale c'est savoir fondre en société et faire pencher la balance en sa faveur, tu peut avoir 150 de Qi si tu n'a pas l'occasion de les exploité, t'est un con comme un autre.


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 12:00:54    

Gazette a écrit :

J'ai mis à la ramasse complet, au fond l'intelligence générale c'est savoir fondre en société et faire pencher la balance en sa faveur, tu peut avoir 150 de Qi si tu n'a pas l'occasion de les exploité, t'est un con comme un autre.


 
L'intelligence "sociale" je crois

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 13:55:04    

Un parfait moyen :o


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 14:55:17    

raymi a écrit :

Ceux qui votent les réponses 4 ou 5, c'est qu'ils ont déjà conscience de leur connerie, ce qui est déjà en soi plutôt rare [:canaille]  

Et ce qui est une marque d'intelligence.
Donc à la clôture du sondage, on inverse les résultats. :o
 


---------------
"La tolérance ? Il y a des maisons pour ça !" - Paul Claudel  |  "L'entropie est une salope." - Raul Endymion
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 14:55:48    

Les Hfriens ont une bonne confiance en soi :o

 

edit : eux :o

Message cité 1 fois
Message édité par Effaceur le 17-04-2010 à 16:48:02
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 14:58:02    

Je suis au moins plus intelligent que 53% des français  [:prodigy]

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 15:00:03    

Effaceur a écrit :

Les Hfriens ont une bonne confiance en soi :o


 
Et moi, j'ai une bonne confiance en eux ?

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 15:05:34    

Le résultat "moyen parfait a le résultat le plus bas [:rofl]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 15:08:26    

Il risque d'y avoir un petit problème dans les résultats, parce que comme le disait Coluche à propos de l'intelligence :
 

Citation :

On croit toujours en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'on juge.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 15:14:12    

Les "1" sont un peu en retard sur les "2", on a dit d'"éviter toute fausse modestie :o


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 15:20:27    

LooSHA a écrit :

Les "1" sont un peu en retard sur les "2", on a dit d'"éviter toute fausse modestie :o


 
Nous y sommes presque tous, là:D.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 16:48:17    


 
Fixed  [:prodigy]

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 17:11:31    

Rien que le fait de poster sur HFR sans faire de faute dans un langage compréhensible d'autrui nous place au dessus de la moyenne je pense. :o Suffit de voir tous les idiots, illettrés et sans culture qui trainent sur Terre et les autres forums au langage SMS.
 
 [:sire de botcor:1]

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 19:33:24    

On peut tout à fait être mauvais en orthographe et moins con que la moyenne, de même qu'on peut avoir une orthographe irréprochable et ne rien entraver d'autre que le Français et ses règles.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 19:41:34    

Citation :

L'orthographe, c'est la science des ânes.

© ma grand-mère  [:smileysex]


---------------
"La tolérance ? Il y a des maisons pour ça !" - Paul Claudel  |  "L'entropie est une salope." - Raul Endymion
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 22:59:42    

rfv a écrit :

On peut tout à fait être mauvais en orthographe et moins con que la moyenne, de même qu'on peut avoir une orthographe irréprochable et ne rien entraver d'autre que le Français et ses règles.


Moui, en règle générale, les deux sont liés :jap:
 
La maitrise de la langue maternelle reflète quand même un niveau d'études. C'est surtout valable aujourd'hui :o Ma grand-mère n'a fait que ses primaires (6-12 ans), elle sait écrire sans fautes  [:avant]

Message cité 1 fois
Message édité par cordelius le 17-04-2010 à 22:59:55

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 23:21:39    

je suis largement au dessus de vous tas de cons
 

Spoiler :

 [:carbon'r:3]

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 23:30:20    

Je pense qu'on est à peu près tous au même point quand on né, enfin tout du moins on pourrait tous arriver à une intelligence/sociabilité respectable si on était élevé en conséquence.
Maintenant quand on voit comment sont élevés les gosses, et les valeurs qui sont enseignées, on peut effectivement croire qu'on a une meilleure vue de la réalité que les gamins qui naissent maintenant devant un moniteur d'ordi.
 
De toute façon, comme le disait Churchill, faut essayer de se convaincre qu'on est capable de tout faire ; après qu'on y arrive ou pas, c'est un autre problème.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 23:56:31    

tarranis a écrit :

Je suis persuadé d'être intellectuellement largement au dessus du pékin moyen  [:witzard:4]
Réponse 2


 
Que tu crois [:haha]
 

paprika a écrit :

je suis largement au dessus de vous tas de cons


 
Que tu crois [:haha]
 

Spoiler :

Vous ne pourrez jamais égaler, ni même effleurer ne serait-ce qu'un instant la moitié du quart de mon intelligence, pauvres âmes que vous êtes.


 

Reply

Marsh Posté le 18-04-2010 à 10:37:14    

cordelius a écrit :


Moui, en règle générale, les deux sont liés :jap:
 
La maitrise de la langue maternelle reflète quand même un niveau d'études. C'est surtout valable aujourd'hui :o Ma grand-mère n'a fait que ses primaires (6-12 ans), elle sait écrire sans fautes  [:avant]


 
Certes, par contre, un niveau d'étude quel qu'il soit ne reflète pas l'intelligence ou même le niveau intellectuel à mon avis. Le niveau d'étude aurait plutôt tendance à représenter, outre le niveau socio-culturel où l'argent joue le premier rôle, la capacité d'adaptation au système des études tel qu'il existe. Et on sait parfaitement que bcp de sur-doués échouent à l'école, de même que les dyslexiques non détectés etc...
 
Sinon, pour en revenir à la question et au sondage, je me sens parfaitement moyen ce qui prouve juste que je suis assez intelligent pour ne pas me sentir obligatoirement supérieur aux autres et sans doute pas assez con pour me rabaisser sans savoir ce que je vaux réellement.  :whistle:


Message édité par Hermes le Messager le 18-04-2010 à 10:37:49

---------------
Expert en expertises
Reply

Marsh Posté le 18-04-2010 à 10:49:16    

Svensl a écrit :

Je suis au moins plus intelligent que 53% des français  [:prodigy]


T'as voté Royal? Alors, non tu n'es pas plus intelligent que 53% des français  :o  :D  
 
 
Mwa, j'ai pas pu répondre à la question passe que je l'ai pas comprite  [:josubie]


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 18-04-2010 à 14:44:55    


 
C'est loin d'être certain. Les gens ont été pendant des décennies drogués à la TV qui leur a inculqué notre mode de vie actuel. Internet laisse certainement bcp plus le choix aux gens. Le problème, c'est plutôt la maitrise de l'outil et contrairement aux idées reçues, les jeunes et les très jeunes ne dominent pas mieux l'outil que ceux qui ont vu apparaitre et qui ont utilisé les premiers ordinateurs familiaux comme cela a été démontré dans plusieurs études (il semblerait que la génération des 30 - 45 ans soient les mieux adaptés)


---------------
Expert en expertises
Reply

Marsh Posté le 18-04-2010 à 15:16:14    

Hermes le Messager a écrit :


 
C'est loin d'être certain. Les gens ont été pendant des décennies drogués à la TV qui leur a inculqué notre mode de vie actuel. Internet laisse certainement bcp plus le choix aux gens. Le problème, c'est plutôt la maitrise de l'outil et contrairement aux idées reçues, les jeunes et les très jeunes ne dominent pas mieux l'outil que ceux qui ont vu apparaitre et qui ont utilisé les premiers ordinateurs familiaux comme cela a été démontré dans plusieurs études (il semblerait que la génération des 30 - 45 ans soient les mieux adaptés)


Une étude a montré que avant 5 ans il est déconseillé de mettre des enfants devant un écran, car il faut qu'il s'habitue à l'objet "3D".
En gros, nos ainés et nous sommes habitués à retranscrire le monde tel qu'il est vraiment.
Nos cadets par contre sont un peu hypnotisés par cet écran 2D.

Reply

Marsh Posté le 18-04-2010 à 19:39:28    

Tenez, une anecdote...
 
Lorsque j'ai eu dans les 2 3 ans peut-être, ma maman me faisait "areu areu" en changeant ma couche... Je me souvient très bien, moi je me disais "ca y est, je suis tombé chez des tarés".

Reply

Marsh Posté le 18-04-2010 à 20:14:03    

il est impossible de se souvenir de ce qui s'est passé avant ses 4 ans.

Reply

Marsh Posté le 18-04-2010 à 20:17:54    

paprika a écrit :

il est impossible de se souvenir de ce qui s'est passé avant ses 4 ans.


 
Comment cela pourrait-il être impossible ?
Il y aurait un marqueur terra-temporel inscrit dans les gène de l'Homme qui dit non, là t'a pas 4 foutu année terrestre, il faut attendre pour enclencher la mémoire.
Ahah !  [:hide]  

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed