solidarite intellectuelle

solidarite intellectuelle - Société - Discussions

Marsh Posté le 16-09-2006 à 14:54:50    

Il est plus facile de partager le pain et le vin que son savoir...
Si l'étalage d'une certaine aisance matérielle provoque parfois des haines farouches chez les plus démunis..Faire ressortir sa "supériorité intellectuelle" provoque parfois les même réactions...
D'ailleurs "supériorité intellectuelle" ne veut rien dire...Car si on est très compétant dans tel ou tel domaine,il existe  toujours un secteur de la science,des langues..ou on est complètement nul !!!
 
Du temps de Molière les médecins parlaient Latin afin de masquer leurs incompétences...Ils coupaient court aux questions des patients en les abreuvant de mots savants...Et lorsqu'un malade "osait" demander des comptes en cas de faute flagrante...il était vite dissuadé !!!
 
Pensez-vous que certains intellectuels par peur de descendre de leur piédestal se comportent encore aujourd'hui comme les "médécins de Molière ?".Cela dans tous les domaines:sciences ,langues...

Message cité 1 fois
Message édité par Peynet le 16-09-2006 à 14:55:53
Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 14:54:50   

Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 14:56:00    

je ne comprends pas très bien le lien avec le titre... [:zaib3k]

Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 14:58:21    

Peynet a écrit :


 
Pensez-vous que certains intellectuels par peur de descendre de leur piédestal se comportent encore aujourd'hui comme les "médécins de Molière ?".Cela dans tous les domaines:sciences ,langues...


 
Bien sur, mais la question serait: et alors? Je trouve ca totalement normal que l'on defende son steak, quitte a tomber dans le ridicule. :spamafote:

Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 14:58:28    

Je pense que dans la mesure du possible il faut répondre gentiment aux questions que quelqu'un vous pose dans votre "spécialité".Et ne pas lui faire comprendre qu'il n'a pas le capacités intellectuelles pour entendre une explication !!!

Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 15:50:21    


C'est l'impression que je donne ?

Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 15:57:21    

4 topics crées le meme mois, c'est pas mal par rapport à d'autres mais en meme temps ça ne veut rien dire. A moins de tromber sur la création quotidienne de topics trollesques, ya pas de problème  je pense ;)


Message édité par jimmythebrave le 16-09-2006 à 15:57:47
Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 16:08:52    

Je pense que ça existe toujours, la "solidarité intellectuelle", notamment dans le secteur de l'informatique où les nerdz aiment à employer un vocable pseudo-technique à la noix, juste pour se la péter et entretenir l'illusion qu'ils y connaissent qqchose...

Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 16:11:24    

La vulgarisation entraine une perte d'informations. Les mots sont là pour désigner une réalité précise.

Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 16:12:10    

theoperator a écrit :

Bien sur, mais la question serait: et alors? Je trouve ca totalement normal que l'on defende son steak, quitte a tomber dans le ridicule. :spamafote:


Qu'est-ce que que ça apporte de garder ce qu'on sait pour soi?
 
C'est interdit de créer des topics? On croit rêver là. [:quannum]


---------------
last.fm
Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 16:14:31    


Une information vulgarisée vaut mieux que pas d'information du tout.


---------------
last.fm
Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 16:14:31   

Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 16:15:37    

Cutter a écrit :

Une information vulgarisée vaut mieux que pas d'information du tout.


Voilà une évidence dont je me serais bien passé.

Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 16:16:25    


je dirais pas perte d'information mais disons que pour faire passer le même message, il faut plus de mots. :o

Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 16:18:00    

Que ce soit en philosophie, en mathématiques et bien d'autres choses il est difficile de décrire des mécanismes, concepts avancés sans se reposer sur certains prééxistants et déja nommés.
Je ne pense pas que de nos jours on ait ce genre de probléme. Je pense au contraire qu'on est souvent un peu trop confronté à la vulgarisation.

Reply

Marsh Posté le 16-09-2006 à 19:20:32    


 
[:aloy]
 

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 15:42:19    

Je ne pensais pas uniquement à la vulgarisation scientifique...
En linguistique,par exemple,on ne parle pas de "vulgaristion"
Disons également que la hierarchie dans une entreprise n'est pas le seul critère d'intelligence...
Si chaque salarié essaye de valoriser au mieux ses compétences,il est des cas particulers...
Un peintre,un artiste qui n'a pas reussi à percer....
Ou un individu qui se trouve dans une entreprise afin de gagner son pain et utilise son intelligence à reussir sa vie privée,ou pour des engagements par ailleurs.
Je ne sais pas si le terme de solidarité est celui qui convient le mieux dans ce cas,mais les collègues se doivent d'avoir en tête que le salarié au bas de l'echelle,s'il ne correspond pas aux critères de l'entreprise ,cela ne signifie pas qu'il ne peut pas apporter beaucoup dans d'autres domaines...
 
J'ai un souvenir étrange qui me reviens...
Lorsque j'étais jeune ingénieur dans les années 70, nous allions manger à "la mie de pain" avec les collègues et parfois des membres de la direction...
A aucun moment je n'ai ressenti le fait que c'était un restaurant pour défavorisés.On y allait parce que ce n'était pas cher et proche de l'entreprise...
Recemment j'ai vu un reportage disant que "la mie de pain " est une oeuvre caritative...et je me demande si ma mémoire me joue des tours...
 
Aujourd'hui,le fait que des intellectuels,des artistes s'engagent dans "les restaurants du coeur" doit apporter du baume au coeur aux plus défavorisés...
Intellectuellement et matériellement !!!

Message cité 1 fois
Message édité par Peynet le 17-09-2006 à 15:55:32
Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 15:58:32    

Peynet a écrit :

Je ne pensais pas uniquement à la vulgarisation scientifique...
En linguistique,par exemple,on ne parle pas de "vulgaristion"
Disons également que la hierarchie dans une entreprise n'est pas le seul critère d'intelligence...
Si chaque salarié essaye de valoriser au mieux ses compétences,il est des cas particulers...
Un peintre,un artiste qui n'a pas reussi à percer....
Ou un individu qui se trouve dans une entreprise afin de gagner son pain et utilise son intelligence à reussir sa vie privée,ou pour des engagements par ailleurs.
Je ne sais pas si le terme de solidarité est celui qui convient le mieux dans ce cas,mais les collègues se doivent d'avoir en tête que le salarié au bas de l'echelle,s'il ne correspond pas aux critères de l'entreprise ,cela ne signifie pas qu'il ne peut pas apporter beaucoup dans d'autres domaines...
 
J'ai un souvenir étrange qui me reviens...
Lorsque j'étais jeune ingénieur dans les années 70, nous allions manger à "la mie de pain" avec les collègues et parfois des membres de la direction...
A aucun moment je n'ai ressenti le fait que c'était un restaurant pour défavorisés.On y allait parce que ce n'était pas cher et proche de l'entreprise...
Recemment j'ai vu un reportage disant que "la mie de pain " est une oeuvre caritative...et je me demande si ma mémoire me joue des tours...
 
Aujourd'hui,le fait que des intellectuels,des artistes s'engagent dans "les restaurants du coeur" doit apporter du baume au coeur aux plus défavorisés...
Intellectuellement et matériellement !!!


J'ai vraiment du mal à comprendre ton post.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:27:58    

Je voudrais surtout ne pas limiter le Topic à la simple vulgarisation scientifique...
 
J'imagine un "non-intellectuel" au milieu d'un groupe d'"intellectuels".Je pense qu'il est de bon ton de le mettre à l'aise afin qu'il ne ressente pas un complexe d'infériorité...

Reply

Marsh Posté le 17-09-2006 à 17:53:50    

Peynet a écrit :

Je voudrais surtout ne pas limiter le Topic à la simple vulgarisation scientifique...
 
J'imagine un "non-intellectuel" au milieu d'un groupe d'"intellectuels".Je pense qu'il est de bon ton de le mettre à l'aise afin qu'il ne ressente pas un complexe d'infériorité...


 
Techniquement je vois pas pour quelle raison tout se doit d'etre democratise, donc banalise, simplifie etc. Evidemment, au cours d'une conversation de tous les jours c'est tout a fait normal de tendre des perches, mais personellement je ne suis pas specialement fan de la "pop-science", ou des recherches compliquees sont souvant reduites a une statistique allechante du style (evidemment la j'invente :o ) "les buveurs de Coca-Cola ont 3fois plus de chances d'avoir la diarrhee que les buveurs d'eau".  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed