bonjour
je suis un peux perdu, je viens de négocier  un avoir car ma gygagite gtx 780 ti ghz edition est revenu 2 fois en étant défectueuse donc pour moi gigabyte c est fini !
fin bref j hésite entre différent choix de carte graphique haut de gamme
r9 290x tri x oc 4go
asus gtx 780 ti 3go
msi gtx 780 ti 3go
futur gtx 880 (si elle arrive dans moins de 2 mois, date de validité de mon avoir)
 
j ai une petite préférence pour le coté nvidia mais quand je voi que même avec ma gtx 780 ti j étais faiblard en vram (3go) sur watch dogs (ubi et l opti à chier !!!!) j avoue que j ai peur de retourner avec une autre carte en 3go de vram car j  aime bien les jeux ubi (watch dogs, assassin creed, far cry...) et je pense que ubi à l avenir faudra mini 4go de vram (pour viser l ultra).
mais je ne suis pas forcement bloqué sur nvidi, je peux très bien partir chez amd, donc merci de ne pas finir se topic en guerre nvidia/amd.
 
se que j aime chez nvidia:
-possibilité de faire du downscaling facilement (calculer le jeu en 4k et l afficher sur un ecran 1080p) j ai déjà testé et c est super, même plus besoin de anti aliasing
-physx (j ai une gtx 550 ti dedié pour physx) mais à vrai dire il y a pas beaucoup de jeux qui profite de se physx
-les pilotes souvent mis à jour
 
se que j aime chez amd:
-les prix, c est moins cher !!!
-j ai jamais eu de problème sur mon crossfire his hd7870 iceq x oc (que j ai actuellement en attendent ma nouvelle carte graphique)
-mantle pour le futur (reste à voir si se sera appliqué pour les jeux 2015 et +)
 
mes attentes:
-jouer en ultra pour les jeux 2015/2016 sur un ecran 1080p 27" (et parfois sur mon ecran 117cm pour les jeux jouable plus à la manette) avec anti aliasing (j aime la netteté de l image sans escalié) avec mini 50fps et l ideal 60fps (le max de mon ecran), je suis exigent sur la qualité visuel mais également sur la fluidité (pas en dessous de 50/60 fps)
-ne pas tomber sur une serie defectueuse comme ma gygabyte, mdr
 
ma config:
i5 4670k + noctua nh u12
asus z87 pro
8 go de ram kingston hyperx red
corsair ax 860 platinium
boitier haf 922
ssd 128go kingston hyperx
hdd 1t  
crossfire his hd 7870 iceqx oc (2go) que je veux donc changé
 
j ai une autre hésitation car si je pars sur une r9 290x il me restera de l argent sur mon avoir donc pourquoi pas prendre un i7 4690k (devil canyon).
la différence se verra en jeux (2015) par rapport à un i5 4670k?
 
donc voila je me prend un peut la tête car je ne sais plus quoi faire, et je me suis dis que j allais tout simplement prendre d autre avis pour m aiguiller.
merci pour vos avis.

De mon point de vue, si tu peux attendre, fais le sachant que probablement les prochaines cartes arrivent bientôt.
Après nvidia ou amd, ils ont tout les deux leurs avantages/inconvénients.
 
Par contre pour le processeur je dis non, les gains sont quasi insignifiants.
Depuis les sandy bridge, les gains en jeux sont très faibles.

merci pour ton avi sur le proc par contre en se qui concerne l attente dans mon choix sa va etre chaud car mon avoir ne dure que 2 mois, apres se sera perdu ( se serai dommage)

Tu n'as pas installé le Mod de WatchDogs? Car le jeu tourne bien mieux que ce que ubi nous a pondu ....
 
Dommage que tu n'aies pas eu de chance pour tes gigabytes. Perso, j'étais très satisfait de la qualité.
Après, j'ai remplacé ma gtx 560ti de chez gigabyte par une 780 de chez asus. Mais niveau finition, asus est assez énorme (enfin je trouve)
 
Pour le proco : +1 sabre
 
Pour la carte, si tu arrives à être remboursé directement oui tu peux attendre.
Mais je ne sais pas pourquoi, je n'ai pas l'impression que tu va y arriver. Il te restera plus qu'a la revendre dés que tu l'as reçois avec la mention "même pas ouverte" ^^
 
EDIT : bah les 880 arrivent normalement en novembre. mais ca, c'est normalement

pour le mod oui j ai testé plein de mod sur watch dogs (non tipiak, il etait offer avec la carte.) mais toujours pas de ultra. meme les texture en elevé c etait chaud pour faire du 50 fps constant
 
pour l avoir je suis deja heureux de l avoir négocier car enfait la nana au tel ne voulais même plus rien savoir après le retour défectueux, elle voulais que je communique moi meme avec gygabyte et j ai dis non !
le responsable du sav est toujours le vendeur que je lui ais dit.
 
en plus j avais deja contacter le sav gygabite et eux m avait di de voir avec le vendeur mdr
 
edit: j avais pensé à la remettre en vente moi meme mais j ai des scrupule à vendre une carte defectueuse à quelqu un d autre, je voudrais pas que sa m arrive donc je ne le ferais pas

Haaaa le principe de c'est pas moi, c'est l'autre ^^
 
Mais si je devais choisir maintenant, je prendrais la 780ti (vu que d'après les tests, elle est légèrement supérieur à la 290x). Mais bon, l'avis d'un pro serait une bonne chose.
 
Mais tu ne dois pas spécialement passer par le vendeur pour le SAV. Quand j'ai changé mon casque corsair, j'ai du parler directement avec corsair. Ils ne m'ont posé aucune question et ils m'ont envoyé la nouvelle édition de mon casque  
 
Pour watch dogs, tu as touché aux paramètres dans le jeu après avoir touché au paramètre du mod?

oui pour le sav je sais que se n ais pas obliger mais je voulais reglé le probleme tout de suite car en fait la carte est deja parti chez gygabite pour une reparation sauf que sa n a rien changer.
 
et je n ai pas envi de voir la carte repartir 8 semaines (comme la 1ere fois), sans certitude du fonctionnement, la je suis vraiment degouté de cette gygabite et je ne veux meme plus en entendre parler, mdr
 
apparement je ne suis pas le seul sur cette ghz edition, j ai trouvé d autre topic sur d autre forum.
 
mon defectueux est tres subtil, elle crash sur les jeux gourmand en vram (watch dogs, crysis 3, far cry 3, batman, tomb raider) au bout de 30 à 50 minute de jeux. mais sur tout les autre jeux mieux opti aucun probleme.
 
pour watch dogs oui j ai essayer d autre reglage et les seule fois ou je ne crash pas c est quand je regle tout en moyen ! mais avec une gtx 780 ti ghz faire du "moyen" c est vraiment bof pour le prix

je viens de trouver sa aussi:
 
-Asus ROG MARS 760 OC, 4 Go (c est du bi gpu, et avec 4go de ram)
sa me plairais bien mais je ne sais pas se que sa vaut face une gtx 780 ti ou r9 290x
 
plus je cherche et plus je me perd ! mdr

Vu que c'est un bi-gpu, ce n'est pas 4 go de ram mais 2*2go de RAM.
http://www.cowcotland.com/articles [...] s-760.html
 
Ce serait au niveau d'une 780ti mais je ne sais pas si il y a des problèmes qui peuvent surgir avec des bi-gpu.
 
Bah la 290x a un bon rapport performance/prix , mais la 780ti est plus performante selon les tests (voici un test, je te laisse te faire une opinion : http://www.clubic.com/carte-graphi [...] 80-ti.html
Et voici un débat pour choisir entre 780ti et 290x : http://www.tomshardware.co.uk/answ [...] -290x.html
 
Sinon pour watchdogs. C'est normal que ca ne marche pas alors ^^ Il ne faut plus toucher au panneau de configuration dans le jeu ( ni même geforce expérience ) Car quand tu y touches, ca désactive le mod.  
Personnellement, je tourne avec la version 1.0 de theworse. Apparemment, il y en a d'autre qui marche aussi. mais vu que celui m'apporte satisfaction, je ne change pas

Laisse tomber la mars (et elle repart), c'est pas 4Gb de ram, mais 2 x 2 dont seulement 2 utilisables.
 
La R9-290X est un poil moins puissante que la 780Ti, mais beaucoup moins cher.
 
Pour le reste, on peut pas t'aider, c'est toi qui vois et choisi entre :  
- Payer le prix fort, bénéficier d'un PhysX aussi inutile et rare que le TrssFX, mais avoir la carte reine.
- Avoir la 2eme carte mono la + véloce, avec un rapport Perf/Prix largement supérieur aux cartes vertes, et avoir TressFX pas plus utile et rependu que PhysX.
 
Place maintenant à la petite touche personnelle : Pas de MSI, leur SAV (pour les 2 expériences que j'en ai eu) est une honte. Tourne toi vers du EVGA si tu peux en trouver, ça sera un petit poil plus cher (encore que ?), mais tu va bénéficier d'un vrai SAV et d'une vrai garantie, et pas une fumisterie à la MSI.

Par contre, si tu prend une 290x, prend une custom. Sauf si tu veux un réacteur dans ton ordi ^^

ok je laisse tombé la mars, merci du conseil.
 
@Bjorkdar, les paramètre que j ai testé sur WD c est sans les mod (les mod j ai testé mais comme sa ne changeai rien par rapport à la conso vram j ai laché les mod)
 
je pense que si je prend une r9 290x se sera la saphir tri x oc (mais bon meme la j ai peur car j ai vu des topic comme quoi elle n etait pas reconnu et donc ecran noir, j ai peur des defectueux maintenant, je devien parano mdr)
 
enfait j aurais bien voulu une gtx 780 ti mais avec 4go de ram ! mais sa n existe pas apparament
 
je vais continué mes ptite recherche et beaucoup de lecture sur les liens que tu m a donné Bjorkdar.
 

Sache une chose avant de prendre ton choix, les jeux ubisoft ne sont en AUCUN cas optimisé Nvidia, Watch Dogs, Far Cry 3 et Assassin's Creed 4 le prouvent, j'ai une R9 290X et elle les gère bien mieux qu'une GTX 780. Les bench peuvent te le confirmer. Cette histoire d'optimisation pour X marque c'est du marketing, au début les AMD ne géraient pas le gameworks de Nvidia lors de la sortie de WD mais ca n'a meme pas durée une journée et ils nous ont pondu un pilote qui propulse la 290X au niveau d'une 780ti stock (testé et approuvé)
 
4Gb Vram et une largeur de bus de 512bits ca peut s'averer interessant sur le long terme. La durée de vie des produits AMD est généralement superieur vu qu'ils embarquent toujours quelque specs de plus. La 7970 en est le parfait exemple, sorti avant la 680 et dépasse la 770.
 
T'auras aussi droit à mantle, un avant gout de Directx12.
 
Bref le choix te revient mais oublie ubisoft car ils se moquent des joueurs PC et ne sont en aucun cas optimisé pour X marque appart Splinter Cell Blacklist
 
Sinon effectivement, c'est dur après 2 models défectueux .. à ta place, j'attendra les GTX 800 avant de faire un choix

Le problème, c'est qu'il faut que la 880 sortent dans les 2 mois qui viennent  
 
Sinon, +1 pour l'aspect marketing des jeux ubi

Hello
Un déçu de plus chez Gigabyte,20 ans que je prenez tout en Giga,derniers achats carte mére et CG 770,la carte mére a tenu 3 mois et la cg 6 mois
Giga a baissé en qualité tout ce que j avais acheter chez eux avant pas une panne...

Pour moi Giga est le seul constructeur CG/CM qui ne m'ai pas déçut, parmi ceux que j'ai essayé ^^
 

@Mini_BN
moi aussi j avais confiance en eux, mais c est fini. je peux t assurer que je suis rentré en contact avec beaucoup de gents qui ont eu des problèmes avec leur 780 ti  ghz edition gigabyte.
avant le 1er sav lorsque j ai contacté gigabyte et que j ai expliqué le truc au gars il m a sortie "il suffi de baisser les fréquences de la carte et tout roule"  
j ai répondu "je n ai pas claquer 670€ dans cette ghz edition pour ensuite la downclocké !" et c est la qu il m a dit de faire un retour mais pars mon revendeur.
 
 
 
 
 
 
depuis hier soir je regarde les cartes; je fais le pour et contre; nvidia/amd; 3go de vram et plus; quel constructeur; tarif...et j ai donc cherché mes prioritées dans cette ordre:
 
1-4go de vram minimum (afin de ne plus être emmerder avec les jeux mal opti comme watch dogs qui réclame mini 4go en ultra) et en plus je pense que tout les futurs gros hit pc (portage console) seront tous mal opti pc pour ne pas faire trop d ecart avec ps4/xboxone.
2-carte custum obligatoire
3-pas de sli/cross dans l immédiat donc go direct sur un mono gpu costaud en 780 290x 780ti
4-ne pas dépasser 670€ (mon avoir)
 
 
donc mon choix se résume je pense sur 2 cartes: saphire r9 290x tri x oc 3go ou asus gtx 780 strix 6go
 
 
se qui me fait hésité à propo de la saphire c est à cause des retours sur le fameu black screen et par se que j ai connu l epoque ou il ne fallais surtout pas prendre les hd 7870 saphire car il y avais le meme genre de probleme. mais à pars cela j aime le rapport prix/perf
 
 
je qui m attire sur la asus 780 strix c est deja la marque ! (j adore asus), la carte à plus de 4go de vram, nvidia txaa, physx (mais bon c est surtout pour que m a 550ti dédié ne reste pas au placard) et surtout pouvoir faire du downscal 4k(ou 1440p) vers 1080p (chez amd c est trop compliqué à faire) et ma crainte c est de la bousillé avec l oc (car si je la prend, je vais forcement l oc pour me rapprocher des 290x/780 ti) est se possible? je pense mais je suis pas sur

Prends une 290x Vapor-X ou Lightning.

4 ou même 6Go, ça changera rien dans Watch dogs, malheureusement

Pour vapor X ou lightning se n est pas possible car il n y a pas sur topachat.  
 
Pour watch dogs il y aura quand même une net amélioration car même avec la 780ti j était obligé de mettre les textures en moyen à cause de la limite 3go

Mais le problème n'est pas la ram, mais le jeu en lui même :s Le soucis par exemple, c'est que watchdogs charge 2 fois les textures.
 
Personnellement, je trouve ca triste de passer d'une 780ti à une 780 strix juste pour gagner 3go(qui est 20% moins puissante sur certains jeu). Donc ce cas la, autant partir directement sur la 290x.
 
D'ailleurs je lance vite watchdogs et gpuZ. Constations: avec mon jeu en ultra, j'ai entre 2go et 2.5 go d'utilisé. (pourtant, je ai "seulement" une gtx 780.)  
 
Donc tu n'y verra rien comme diff.

es tu sur que tu as les textures en ultra? tu es à combien de fps? car perso avec ma 780ti vu le prix je ne visai pas en dessous de 50fps constant et le seule moyen pour les avoir etait de faire du full moyen et effectivement la j avais meme 60fps constant mais bon sa degoute car du "moyen" avec 780ti sa fou les boule
 
moi perso voila le réglage que j avais testé texture=ultra et paramètre full élevé avec txaa x 4 et bien essais se réglage et tu verras que tu dépasseras 3go de vram c est sur et certain
 
le problème est bien connu, sur le fofo de ubi et jv.com beaucoup constate que les carte avec 4go de vram s en sorte bien mieux

Bjorkdar à mon avi tu as le mod the worse et se mod te règle le jeu à la base avec une texture=élevé (non ultra) et tu es surement en msaa temporel qui effectivement bouffe moins en vram, mais l avantage de nvidia c est le txaa (plus c est elevé mieux c est) et franchement il y a pas photo ! avec le txaa c est clairement plus propre et net mais bouffe plus de vram donc total ultra+txaa élevé bouffe plus de 3go de vram
 
EDIT: je viens de penser lorsque tu lance le jeu + gpuz j image que tu es sur un seul ecran? donc le jeu passe en mode fenetrer et consomme beaucoup moins et c est pour sa aussi que tu n utilises pas les 3go de vram.
moi quand je test c est sur 2 ecran étendu un pour le jeu en full ecran 1080p et gpuz sur l autre ecran et la tu vois bien qu il dépasse 3go de vram (avec texture full ultra+txaa x4 + vsync)
je viens de te faire un screen avec gpuz et watch dogs en fenetré sur un seul ecran:
reglage full ultra+fxaa (car la je suis sur mon cross 7870, donc je ne peut pas mettre txaa x4) et bien regarde bien le screen je depasse deja les 3.1go de vram et seulement au bout de 30seconde in game et au bout de 15minutes je suis à 3.5go donc avec le txaa on arrive bien à plus de 4go de vram:
 
screen
http://hpics.li/38bbac9

je up pour Bjorkdar
 
donc voila un autre screen avec du véritable full ultra verdicte 4.2go de vram, et j ai eu des pics à 4.5go de vram donc je t assures que c est impossible que tu sois à 2.5go de vram en ultra comme tu le dis:
http://hpics.li/d5c41f2

Quand tu retourne sur le bureau pour regarder ton gpuZ, oui ca diminue un  peu. Mais il tu suffit de regarder le graphique pour observer ta mémoire au moment où tu jouais.
 
Watchdogs avec le fxaa : http://img.clubic.com/07394801-photo-fxaa.jpg
Watchdogs avec le smaa temporel : http://img.clubic.com/07394805-pho [...] orelle.jpg
 
Personnellement, je ne vois pas de différence. Si ce n'est que c'est flou avec le fxaa
 
Après, tu as l'avantage d'avoir un pc. Donc tu peux faire les réglages que tu souhaites pour optimiser ton jeu. mais il faut faire la différence entre un jeu mal optimisé et une carte graphique avec "peu" de VRAM.
 
Personnellement, je ne cherche pas à lire ce qui est marqué sur le paquet de chewing-gum au sol. Donc les textures en élevés ne me dérange pas plus que ca ( puisque c'est la seul différence entre le mode ultra et élevé dans les textures ). Mais il existe le même pack avec des textures améliorée.
 
Mais je trouve ca vraiment dommage passer d'une 780ti a une 780 go prendre une r9 290x. Ca réglera le soucis

Attends au minima les specs des 880, pour le prix tu peux aussi partir sur un CF 290 TriX une fois que TopAchat sera réapprovisionné.

Bjorkdar oui je suis daccord avec toi c est dommage de passer d une 780ti à une 780 mais tu vois je l avais acheté spécialement pour se jeu donc lorsque j ai vu que la vram me limite sa m a vraiment dégouter à fond et franchement je pense que sa ne va pas allé en s améliorent car je suis sur que sa va être le même délire (vram execif) avec les prochain jeux comme witcher 3, the division....  
 
Giulietta26 merci de ton conseil, effectivement avant de me lancer j attend les specs des 880 mais d après se que j ai compris sur d autre fofo beaucoup pense que se sera entre la 780 et 780ti (de ref pas custum) donc il est fort possible qu une bonne 780 6go custum sera égale voir mieu qu une 880 (de reference non custum) donc j attend de voir, mais l attente est long, mdr, je traine ma 780ti gigabyte ghz edition défectueuse depuis le mois d avril

n'espère pas de miracle en passant à 6Go de RAM, je ne dis que ça. J'ai testé avec une titan black et c'est pas fameux non plus. Non, c'est vraiment le jeu qui pose problème

Salutation. Je trouve quelques similitudes avec ma situation. J'ai tout comme toi commandé une 780 Ti GHZ chez Ldlc en Juin dernier. Après avoir rencontré le problème du plantage de driver nvida dans les mêmes jeux que toi, j'ai finalement réussi à obtenir un avoir après 1 échange et 3 retours SAV. Trois mois de lutte avec un SAV incompétent ou le client n'est qu'un pigeon. LDLC et Gigarnaque c'est terminé pour moi... J'ai de mon côté fait le choix d'attendre la 880 avant de me lancer dans l'achat d'une carte pour le moment ma 7970 assure la transition.

faut arrêter un moment, c'est bon on a compris Gigabyte vous êtes pas fan, mais ça reste une très bonne marque et un soucis est possible chez TOUTES les marques et TOUS les sav

 
Quelle était le problème avec les drivers sur 780Ti GHz?

 
 
dans les jeux gourmand en vram on avait des crash du pilote graphique soit avec un retour windows avec message "le pilote graphique à été perdu puis recuperer" ou parfois blackscreen direct.
mais bon je precise bien que se n etait pas les pilote en cause mais bien nos carte graphique defectueuse

Tu prend une grosse 780 Classified chez Caseking.
Evga sa tombe pas en panne, caseking c'est du dutch quality.

 
je suis obligé de resté sur topachat car j ai un avoir chez eux.
 
j ai une autre idée qui me viens en tête c est de faire un sli asus gtx 780 strix oc 6go + ecran UHD 28", les 6go de vram la seront intéressent, (par se que 3go de vram pour du UHD c est un peut chaud je trouve.).
fin bref je vais attendre le maximum de mon avoir (2mois) afin de voir se que donne les fameux 880

Pas de SLI/cross puis finalement SLI, faut te décider    
 
Pour le budget et les 50/60 fps en 1080p jusqu'en 2016 ( ) je pense que  le cross de 290 trix est le meilleur choix, le seul inconvénient sera de gérer la chaleur dégagée par les cartes.
 
Le sli d'asus gtx 780 strix oc 6go est quand même 100€ plus chère, ça ne fait pas beaucoup juste pour 3go de plus pour quelques jeux limités ?
Une 780Ti 6go n'est pas prévue ?  
 

Effectivement, il n'y a pas de différence, les deux sont moches  

Ploufplouf972
+1 pour la 780 ti 6go, c est se que je voudrais mais sa n existe pas (c est bien dommage)
 
il est vrai que au début je disais pas de cross/sli mais finalement je me demande si se n est pas l occasion pour moi de passer sur UHD et pour sa c est cross/sli obligatoire pour jouer dans de bonne condition.
 
pour les 6 go de vram c est vrai qu il n y a pas beaucoup de jeux qu il les utilises mais se sera utile pour passer en UHD et c est surtout que je suis persuader que les prochains jeu qui vont arrivé sur pc (les portages console/pc) seront optimisé à la manière de watch dogs c est à dire des dévoreur de vram (prochain witcher 3; the division...)
si cela arrive la puissance de la gtx 780 ti ne poura rien faire si la vram n est pas présente et surtout en UHD

Tu as une boule de cristal sur ton bureau ?
 
Les mecs, descendez de votre nuage, c'est pas pour 1 jeu (Ubisoft) qu'il faut tirer des généralités / prévisions, m'enfin ...

En UHD tu risques d'être limité par la puissance de calcul des GPU actuels, je pense que tu devras faire des concessions sur les jeux les plus lourds pour maintenir les FPS au dessus de 50.  
 
À ta place j'opterais pour la solution la moins onéreuse qui réponds à mes critères en 1080p et j'attendrai les gpu en 20nm (si ils sortent un jour ) pour passer en 4K  

 
je vais te raconter une ptite histoire:
en descendre 2013 j avais une his 7870 iceqx oc ghz edition (2go de vram) on m a conseillé de faire un cross (car je voulais monter en perf et être tranquille sur l année 2014) ok donc j en rachète une (180€) et finalement je m aperçois que 2go
de vram finalement c est juste, en avril 2014 on me conseil la 780 (3go de vram) pour watch dogs, je me fais plaisir et je pars plutôt sur la 780 ti ghz édition gigabyte (qui était la plus perf du moment) et voila watch dogs qui sort et boummm! je n arrive même pas à faire du full élevé (les cartes avec 4go de vram s en sortent beaucoup mieux), le sav me dit "c est ton alim 700w pas assé puissante" bon je go acheté une corsair ax860w platinium (au moins je suis tranquil) mais finalement la carte est défectueuse car je pouvais jouer que 30 minutes puis crash des pilotes.
donc il est vrai que je n ai pas de boule de crystal mais se coup si je veux etre sur et tranquille avec 6go de vram (surtout aussi j aime les jeux ubi malgré leurs opti avec les pieds, watch dogs, far cry, assassin creed...donc pas le choix car ils continueront à mal codé leurs jeux c est certain, on est habitué maintenant à ubi.)
 
Ploufplouf972
oui je suis bien conscient mais en UHD je n aurais pas besoin d anti aliasing, et si je prend un ecran UHD g-sync je n aurais donc plus besoin d activé la v-sync in game. donc je pense que se sera peut etre possible de viser le jeu en élevé à 50fps, tu en penses quoi?
ou sinon j abandonne le UHD et je pars sur du 1440p (en mode downsampling sur mon ecran 1080p) normalement se sli tiendra bien? non?
 
j ai vraiment mal au crane depuis 2/3 jours à force de cherché, lire, réfléchir pour ne plus me tromper sur mon choix matériel, mdr, depuis descendre 2013 j ai la poisse sur mes choix matos et cela fait du fric de dépenser pour rien.
bon je vais faire un ptit dodo, bonne nuit

Oui enfin, tu dis que 2Go c'était juste, et ce n'était un secret pour personne que certains jeux allaient, en 1080p, consommer presque les 2Go, cela dit, je pense que le nombre de jeux à effectivement consommer + de 2Go en 1080p doivent se compter sur les doigts d'une seule main (si ce n'est avec une paire de boules).
 
A l'heure actuelle, il y a 1 seule jeu qui bouffe + de 3Go, et ce jeu s'avère être une grosse crotte en terme d'optimisation et de rendu / qualité graphique si on prend la version originale.
 
Donc même si 2% des jeux sont codés avec les pieds et les moignons, ça reste très marginal, et je trouve dommage de faire de gros frais pour qqchose de si marginal.