5200 combien de pts a 3dmark2001 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 06-08-2003 à 13:13:28
tu veux savoir combien de pts aura une ge force fx 5200 a 3d mark c'est bien ça ?
Marsh Posté le 06-08-2003 à 13:17:01
TheRuiner a écrit : tu veux savoir combien de pts aura une ge force fx 5200 a 3d mark c'est bien ça ? |
je pense
c vrai qu'il a pas très bien expliqué, bon c logique mais bon ...
Marsh Posté le 06-08-2003 à 13:18:20
moins qune ti 4200 non ?
Marsh Posté le 06-08-2003 à 13:18:49
TheRuiner a écrit : bah alors 4000 a 5000 pts a tout casser |
pis ça depend aussi de la fx 5200... pasque bon elles sont cadencé a des vitesses differentes
Marsh Posté le 06-08-2003 à 13:19:41
ReplyMarsh Posté le 06-08-2003 à 13:21:36
Perso sur une FX 5200 non ultra ( 250/400 ) dans les 8600.
9100 environ si overclockée à 300/525
Marsh Posté le 06-08-2003 à 13:21:53
ChrisLeurn a écrit : |
ça fais moins que ça ?
che pas pour moi fx 5200 = legerement mieux que ge force mx 440, sachant que je tappe dans les 4000 pts avec ma mx 440 a 3D MARK 2001
(apres c sur que si tu parle de 3d mark 2003 il fera 1500 )
Marsh Posté le 06-08-2003 à 13:21:54
9800 pour une ultra mais y en a peu, une normale ça doit être bien moins bon genre 6000-8000p
http://www6.tomshardware.com/graph [...] 00-10.html
Marsh Posté le 06-08-2003 à 13:24:40
TheRuiner a écrit : |
Bin non, moi aussi je serais content qu'elle fasse moins, mais je reve
Sans blague, cte carte je trouve que c'est une arnaque, faut trouvé" la bonne au bonne frequence et encore c'est pas la joie
Marsh Posté le 06-08-2003 à 13:31:29
TheRuiner a écrit : |
J'ai donné la réponse plus haut : je répète :
Citation : |
Donc une Fx 5200 ( suivant les spécifités Nvidia ) est 1.5X - 2X plus performante qu'une MX 440.
C'est une bonne carte pour des résolutions jusqu'à 1024 et qui ne chauffe pas. Parfait dans mon barbonne.
Au dessus c'est plus la peine. Je trouve d'ailleurs ridicule de la bencher en 1280 ou 1600 comme je le vois sur certains sites : elle est pas faites pour ça, c'est du low budget. ( 80? )
Marsh Posté le 06-08-2003 à 14:05:38
ok ok, donc c bien de remplacer ma G4mx440 ayant des pb de ventilo par un FX5200 ?
Marsh Posté le 06-08-2003 à 14:48:05
Aurelien62fr a écrit : ok ok, donc c bien de remplacer ma G4mx440 ayant des pb de ventilo par un FX5200 ? |
Oui mais assure toi que la mémoire est en 128 Bits et à 400Mhz.
En dessous c'est de l'arnaque et à éviter absolument.
Après si ton budget est + conséquent tappe dans une 4200 mais bon je le dit et le répète, tu peux jouer correctement à tous les jeux en 800 ou 1024. ( comprends pas d'ailleurs, je doit être le seul à être satisfait de cette carte dans le forum )
Marsh Posté le 06-08-2003 à 18:58:48
non t'inquiètes, mon frère a cette carte et elle marche de manière plus que satisfaisante ==> 8600 à 3dmark2001 dc bon...
par contre je conseille la leadteck a340 td 128mo, elle s'overclocke de 250/400 à 300/600 sans aucun pb
Marsh Posté le 06-08-2003 à 20:35:46
merci de vos conseil, c super je suis rassurer, sa a l'air d'un bonne carte pour le prix tout compte fait
Marsh Posté le 06-08-2003 à 23:58:40
c pour mettre a la place de quoi ?
Marsh Posté le 07-08-2003 à 02:22:05
je voudrai savoir puisquon parle delle, jai acheté ma fx5200 128ddr de marque asus, est ce que asus a mi de la memoire 128bit a 400mhz dans sa carte???
Marsh Posté le 07-08-2003 à 03:03:58
faut pas inclure le test nature si c pour comparer une mx et une 5200
Marsh Posté le 07-08-2003 à 13:15:40
c sur, j'en ai une pour moi, sa c pour mon second, mais c plus cher
Marsh Posté le 06-08-2003 à 12:54:35
voila tout est dans le titre, c pour une estimation