Comparaison GPU intégré AMD, versus carte graphique dédiée - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 21-10-2023 à 22:53:34
L'iGPU est identique sur tous les zen4 séries 5, 7 ou 9 desktop.
Il est fait pour les tâches de productivité 2D, de décodage vidéo et de 3D basique (comme des effets 3D sur le bureau, pas des jeux). En terme de performances 3D, on est à peine au dixième d'une GTX-1050, donc au trentième d'une 1660 super.
C'est un iGPU beaucoup plus petit que celui qu'on trouve sur les Ryzen 3000G et 5000G, ou même sur les CPU Intel d'ailleurs.
Marsh Posté le 22-10-2023 à 00:00:37
+1
c'est là pour dépanner, ou usage bureautique/2D
pour les jeux, ou autres trucs gourmand, ca vaut rien du tout si c'est la question

source : https://www.tomshardware.com/review [...] u-review/2
Marsh Posté le 22-10-2023 à 19:17:01
| Citation : c'est là pour dépanner, ou usage bureautique/2D |
Ben oui c'était la question !
Donc pur mes encodages vidéo, je garde ma GTX-1660-Super pour tenir compagnie à mon futur 7950X...
Mille mercis , sujet résolu,
Marsh Posté le 21-10-2023 à 21:38:23
Bonjour,
Les processeurs AMD 7900X et 7950X ont une puce graphique intégrée permettant de fonctionner sans carte graphique, et je me pose la question de savoir qu'est-ce qu'elle vaut par rapport à une carte graphique dédiée comme la GTX-1660-Super et la GTX-1050 ?
Y a-t-il un endroit où ces 2 comparaisons ont été faites:
Merci
Message édité par nounours1895 le 21-10-2023 à 22:22:23