Salut à tous voilà me suis procurer une savage 2000 ( ok je sais vous allez me dire que c'est de la daube ) mais je me demandait s'il y avait pas un drivers pas trop buggé histoire de faire tourné quelque jeux correctement juste pour le fun  

Si tu trouves que c'est fun de faire tourner des jeux sur une carte pourrie...
 
Dire qu'a 30/40 euros tu trouves des 6600 GT...

 
ta vraiment rien compris j'ai une 8800 GT mon ami , j'ai plien de 3dfx et de S3 ainsi qu'une matrox G400 max alors comprend tu mieux le mot FUN pour moi? et quand je parle de jeux c'est à dire ( moto racer , pod ou tomb raider ) surement pas crysis    
 
 

plop MuD comment qu'on se retrouve !
Le souci pour le Savage 2000 c'est que ce n'est pas les drivers qui sont buggué, mais la carte ^^'
C'est pour quel OS ?
Pour XP tu peut tenter ici: http://www.chrome-center.net/compo [...] 4/lang,en/
 
ou ici pour win 9X :  
 
http://www.nodevice.fr/driver/Savage2000/get28994.html

 
Oui et ??
Pourquoi vouloir faire fonctionner cette carte ??
 
Tu collectionnes les cartes graphiques ??? si oui , c'est ton droit mais la Savage n'est pas une carte de collection et encore moins mythique...  
 
Alors oui , j'ai toujours pas capté l'interet mais bon , peut etre que tu pourras me donner une bonne raison , j'en suis sur...  ( PS : j'aime aussi les anciens jeux )

Et z'avez pas besoin d'être agressifs comme ca ^^'
 
La Savage est mythique dans la mesure où elle fut le dernier modèle de chez S3 avant que la société ne soit racheté par via. Leur dernière tentative de haut de gamme...
Et c'est une carte de collection dans la mesure où elle possède un moteur T&L qui est désactivé dans les drivers car il est complètement buggué...

 
Jsuis pas agressif du tout, la Savage a été un gros fiasco...  
 
 
Alors ca je savais pas , mais je te crois car tu t'y connais en carte ( ca je le sais )  
Par contre , je trouve pas cette carte mythique , on a pas mal entendu parler d'elle en effet , mais les prestations qu'elle offre sont du niveau d'une Trio 3d... ( jdéconne hein mais bon )  
 
La Voodoo est une carte mythique , la 3Dfx également , la TNT première du nom est mythique , la Ti4200 est une carte mythique , d'apres moi

Escuse moi, mais je trouvais que les ??? faisaient un brin agressif ;-) (ajouter à ma fatigue...enfin bref passons...)
 
Pour l'Histoire du T&L ca avait fait du bruit à l'époque, et niveau des perf c'est entre une Geforce SDR et DDR ;-)
 
Un peu de lecture : http://www.hardware.fr/articles/38 [...] er-ii.html
 
Je pense que le terme mythique dépend du sens que l'on entend, pour moi c'est n'est pas forcément positif : pour moi la FX 5800U est myhtique, Le Cyrix 166+ l'ai aussi....à côté d'autres mythe comme la Ti4200, la 6600GT ou autres TNT et Ati 128 ;-)

pour moi le mythe c'est ceux qui ont marquer une époque et un S3 c'est pas un mythe mais des warriors  qui ont tenté l'impossible   avec leur Savage    
 
bref belle époque c'est sur Savage = fiasco , drivers buggé ect... mais bon quand j'ai une S3 savage 4 devant mes yeux même si çà tourne pas sur un pc çà fait toujours quelque chose
 
Pour info j'ai aussi acheté deux savage 4 une pro et une GT juste pour voir des demo tech en S3TC    

J'ai eu la savage 3D et mon frangin a eu plus tard la savage 2000 (il m'a demandé de l'aide car il comprenait pas pourquoi il avait la plupart de ses jeux qui partaient en sucette   )...
 
Je constate que au niveau hardware c'était sincèrement de très bonnes cartes hélas avec des drivers moisis de chez moisis   (je n'ai jamais vu pire ! , je retiens S3 car pour moi ils ont battu tous les records sur ce point   )  , bref à l'époque je suis retourné 3 jours + tard au mag ou je l'avais acheté pour prendre une Ati à la place (meme si coté drivers c'était pas encore ça, ça n'avait rien de comparable à S3 ou la plupart de mes jeux buggaient dans tous les sens à cause des drivers bien pourris -mais je reconnais que "quand ça marchait", ça dépotait bien ...  )

S3 c'est l'idée mais le concret c'est pas trop çà. N'empeche tu fait tourner une démo de S3TC a lépoque tu bavait devant ton écran mais çà en reste la  

  , exactement, les rares cas ou ça marchait franchement ça dépotait sévère (je le reconnais en toute objectivité)... le hic c'est que ça merdait quasiment partout et S3 ne faisait aucun support puisque les divers problèmes drivers clairement relevés dans nos jeux de l'époque n'ont jamais été corrigés... , pourtant je suis persévérant mais j'ai finit par lacher l'affaire et oublier cette carte parce meme S3 n'a jamais été sérieux vis à vis du support software de ses dernières cartes

LA seule S3 que j'ai possedé , c'était la S3  Virge DX 4 mo  
 
La claque quand je suis passé d'une Cirrus Logic 1 mo a cette S3  
 
Viper racing tournait bien tout comme destruction Derby  
 
Bon apres c'était un autre monde avec une TNT 16 Mo , la carte qui ma le plus marqué dans le contexte et dans son époque

pour moi ce qui m'attriste c'est qu'à lépoque on avait du choix et la presque plus    et demain ??? peut être plus. Vivement qu'un concurent fasse son apparition dans ce marché du graphique.
 
Mon rêve le retour de 3dfx  avec non pas du sli de partout mais un bon gpu si de nos jour à la place d'ati çà serais 3dfx qui sort des carte bon marché mais qui arrive pas a surplanté nvidia j'aurais pris la bon marché. je sais pas pourquoi j'ai jamais était fan d'ati    pourtant j'ai démarrer avec une ATI Ragepro turbo 2mo , une 9500 pro , un 8500 et un radeon HD2600 pro   la je suis chez qui devinez?  
 
->>> Nvidia  
 
Sinon jai vu qu'une vois VIA à racheter S3 graphic il y a eut une Savage XP de sortie?
 

 
En tout cas introuvable cette carte

Bah il y a encore Matrox mais bon , c'est plus bureautique ( le top en 2D )  
 
J'ai toujours eu des Nvidia ( TNT , Geforce 4 mx440 , Fx5700 , 5900xt , 6600 GT , 7600 GT )  
C'est ma premiere Ati ( HD3850 ) , c'est une tres bonne carte mais la gestion de l'antialiasing me prend la tete , ca marche une fois sur deux.
 
Dans un an , je reviendrai chez Nvidia

http://cgi.ebay.com/NEW-S3-SAVAGE- [...] otohosting

j'ai déja vu cette vente mais les frais de port sont chere

Effectivement entre 1997 et 1999 il y avait vraiment du choix :s
Maintenant c'est ATI ou nVidia...
Quoique S3 pourrait être une bonne surprise avec sa série des Chrome 400, dont le bas de gamme fait aussi bien que le bas de gamme de chez les autres ! Reste à savoir quand sortira les version haut de gamme, et moyen de gamme :s

Quant au retour de 3dfx, il faudrait que quelqu'un est un max de pognon pour récupérer le droit sur les marques déposés qui appartiennent à nVidia, et rappeller les anciens ingé (dont 100 sur 120 sont partis chez nVidia)...
Sans compter que partir de 0 c'est pas évident de nos jours : qui se souvient de XGI et ses volari ?

XGi , je me souviens , Volari vaguement

 
A ma connaissance elle a été lancée mais jamais commercialisée, la seule fois ou j'en ai vu une c'est sur le stand de VIA à un CeBIT. Ceci dit, je n'exclus pas qu'ils les ait écoulées discrètement sur le marché chinois.  En gros ça devait être une Savage 2000 débuggé et un peu plus perf.  
 

 
honk!
 
XGI ne partait pas de zéro, c'était la division graphique de SiS qui avait fait avant ça le Xabre (ouais bon, c'est pas une référence non plus, même si elle a progressé avec les derniers drivers http://www.x86-secret.com/articles [...] 8ag-6.htm) et encore avant ils ont fait pas mal d'IGPs. Mais bon, les derniers core graphique pour les IGPs de SiS sont appelés Mirage, ça dit bien ce que ça veut dire
 
Mais je te rejoins sur ce point, quand on voit toutes les difficultés que rencontre une firme comme Intel pour proposer des IGPs capables de rivaliser avec ceux de nvidia et d'AMD en 3D parce que pendant des années ils n'ont pratiquement rien investi, on se dit qu'ils sont courageux de vouloir maintenant s'attaquer au haut de gamme en partant de zéro ou presque.

Merci pour cette précision : j'ai jeté un coup d'oeil sur le test d'HFR, et c'est sans appel ^^
Le Xabre 400 sorti en 2002 est moins puissant qu'une Geforce 2...on peut pas dire que c'était une bonne base pour créer une nouvelle puce haut de gamme
 
Quant à Intel, si cette fois ils mettent vraiment de l'argent dans le R&D on peut espérer qu'il fasse mieux que ce que la société avait fait avec les i740...C'est la différence entre Intel, S3, XGI & CO pour moi : l'argent que peut se permettre de dépenser la firme dans la recherche, recrutement d'ingés...

 
MuD collectionne les vieille carte graphique  
 
J4ai aussi trouvé que ton "ton" étais agressif mais soit  
 

 
Ca va être dur vu la "dictature" mis en place par nvidia et ATI   (mots un peux fort mais quand même )
 
J'aime bien la savage XP mais la carte pour moi que je rêverais d'avoir dans les mains c'est bien la voodoo V5 6K
 
C'étais al belle époque maintenant. mais a part deux choix .. Nvé ou ati ..  

il me manque la savage 3d et la savage xp sinon j'ai deux savage 4 gt et pro et une 2000    je précise que je ne fait pas vraiment de collection genre j'achete tous les modèles du commerce comme narm
 
   En fait j'esssaye d'avoir toute une gamme de carte d'un fabriquant. autre que ATI et nvidia car eux sont encore sur le devant de la scène mais les autre passe outre tombe  j'achette. Et surtout je m'en sert.    
 
apres 3dfx S3 je m'attaque à matrox ( mais çà risque de ma couter chère    )
 
j'arrive pas à mettre la main sur une XGI V8 duo si quelqu'un à un tuyau je suis preneur.
 

A ouai mais là, les cartes XGI ca va être chaud : pour en avoir des modèles d'occasions, il faudrait déja qu'il se soit vendus des cartes
 
Et sinon les pilotes ca donne quoi ?

bah pour le moment j'ai viré la savage je suis avec une voodoo 3 3500 pour reformater et mettre windows me a la place de xp apres je pourrais tester les driver de S3

oula windows me :s, t'a pas windows 98 qui traine ? Parce que le ME est le pire de chez pire au niveau des OS de chez microsoft

S3 ?
L'Orchid Farenheit VLB sur le 486 a mon frangin dépottait pas mal il est vrai.

bon j'ai reçut aujourd'hui mes Savage 4 GT une 16 mo et 32 mo
 
vais les tester sur la démo Unreal S3TC

Au fait MUD cette page devrais t'interesser, elle recense les meilleurs drivers pour les Savage 4 et 2000 sous win 9x :  
 
http://chromezone.s3graphics.com/i [...] opic=361.0
 
 

cool merci narm car je galere avec ces drivers meme  bon j'ai pu faire un test sous unreal avec les map S3TC mais en direct x8   mais lorsque je choisit le rendu S3 metal dans unreal çà bug mais plus fuilde.    
 
Ensuite je remet la voodoo 2 et la la grosse claque  qu'est que c'est moches les textures    
 
Enfin bref juste pour dire que le S3TC à lépoque çà déboite   impressionant en tout cas. je vient d'acheter une autre savage 2000 avec 64mo de ram je sais pas si c'est la version + ou pas

et hop on repasse sous me pour tester ce driver çà bug sous 98se

Bon apres reformatage puis installation propre de winme jai installé les driver pour savage 4 sur le lien de narm.
c'est soit disant les meilleur driver tweaké pour savage 4.  
 
Hop je sort la savage 4 gt 32mo bizarrement elle est cadencée à 110mhz pour la gpu et 110mhz pour la mémoire    
 
il me semble que c'est les fréquence des version LT pourtant le chip est bien une GT . j'ai aussi une autre GT 16mb 110mhz/125mhz
 
Enfin bref passon. j'installe unreal avec les map en S3TC bien entendu. et je tourne sous l'api S3 METAL  
 
surprise    çà marche nikel aucun bug et fluide. 800x600 32bits détail en high de la map DMstreet2 light
 
voilà quelque screens du S3TC    
 

Joli en effet le résultat !
Indéniablement le S3TC a apporter un vrai plus dans les jeux !
Sinon pour ta CG et les fréquences c'est vrai que c'est bizarre...passe un coup de powerstrip pour oc ta carte

beau le S3TC, bref dommage que cette technique de compressio nde textures n'ait jamais utilisé pour afficher de si belles textures, c'est dommage car meme aujourd'hui les textures ne sont pas aussi belles.

oui & non.
la beauté d'une texture est somme toute relative.
c'est pas un problème de technologie, c'est un problème de direction artistique.

 
 
Heu si si elle est utilisé dans les jeux d'aujourd'hui sous l'appelation de DXTC enfait microsoft à intégrer le S3TC dans son api DirectX mais çà s'appelle tout simplement DXTC
 
c'est la FXTC de 3dfx qui a été mise au oubliettes.
 
ce soir je passe quake 3 en s3tc

 
j'ai oc avec le S3tweak la Savage 4 16 mo ( 110/125mhz ) montre tranquillement à 125/143mhz fréquence d'une Savage4 pro
 
mais la 32mb monté pas plus de 125/125mhz    
 
mais 16mo pour le S3TC c'est limite limite

 
mais ça je sais qu'elle est utilisé mais comme j'ai dit pas pour afficher de si belles textures mais dans 99.99% des cas pour compresser et c'est tout

 
en fait, le S3TC dans Quake 3 sert a maximiser le fillrate.
Une texture initialement brute (ARGB 32 ou 16), n'a qualitativement rien a gagner a être en S3TC.
après une texture initialement S3TC, il vaux mieux la garder en S3TC que de la décompresser (3Dmark 2001 avait toutes ses textures en dxtc).

 
tout est relatif.
si les modes de compressions S3TC n'étaient pas utilisés par les jeux modernes, les textures seraient encore plus laides à ton goût, puisque les ressources vidéo consommées seraient telles que les jeux demanderaient des cartes 3D indisponibles au moment de leur sortie pour être jouables.