Bonjour,  
 
Je reviens à la charge car je reste dubitatif sur les perf de ma RTX.
 
Je suis l'heureux récent possesseur d'une RTX 3080TI (PNY XLR8 Epic-X).
Alim 850W
32Go de RAm
1TRo SSD NVME
CM Aorus B450M
Processeur Amd Ryzen 2600X
Ecran Odyssey G9 (WDHQL, 49 pouces) 240Hz.
 
Les résultats de la carte sur 3D mark : 16119.
La moyenne des 3080TI : 19500.
Ca fait une grosse différence je trouve.
 
Les résultats du proc : 5065  
Pour un total pour ma config de 12143
 
J'avais une RTX 1070. Je trouve pas ouf la différence pour 1000€ investis
 
J'ai réinstallé tout le PC, tout formaté, installé juste 3D Mark avec derniers Driver Nvidia et exécuté Timespy... Rien à faire ca reste à ce score et ce quelle que soit la résolution de mon PC.
 
J'aimerai comprendre cette différence entre 16000 pour ma carte et 19000 pour la moyenne des cartes similaires sur 3D MArk.  
Y aurait il un goulot d'étranglement sur ma config ?
 
Merci à tous.

Un 2600x ça commence à dater. Ça m’étonne pas

oui les possesseurs de 3080 ti ont souvent du gros CPU avec x threads qui envoie la patate , 3Dmark en prend compte dans le score...
 
Normalement par rapport à une GTX 1070 , tu devrais sentir la différence vu qu'avec la réso du G9 c'est de l'ordre de 3 fois plus de FPS...
 
Fais un bench par exemple avec Unigine Superposition et compare le score avec d'autre 3080ti , ce bench est assez peu dépendant du CPU...  

+ 1 pour le cpu qui est trop juste pour une tres grosse cg,
tu pourrais aller sur un 5600/5600x
 
+ verifier la frequence ram (cpuz, onglet memory)
 
tu as quoi comme ram?

RTX 3070, pas GTX 1070.    Il risquait pas de voir une grosse différence. L'upgrade useless...

Vous avez raison sur le déséquilibre CPU/GPU mais ce n'est pas ça qui explique son graphic score en retrait (de même que le score CPU faible d'ailleurs).  
 
En plus de le RAM, il faudrait jeter un oeil sur les températures GPU/CPU pour voir s'il n'y a pas de problème + vérifier avec GPU-Z si l'interface Pcie du GPU est bien en x16.
 
Edit : les derniers drivers chipset AMD ont bien été installés?

ben si, ca peut expliquer le score graphique justement,

mm si c'est pas un bench cpu, le cpu a un rôle à jouer,
là il castre un peu son GPU, donc il a pas le score adéquat

pour le score cpu, c'est pour ca que je demande pour la ram,
si elle tourne a 2133 mhz, ca peut expliquer

Pour le coup, je t'assure, j'ai déjà testé une 3080 (non ti) avec un 2600, le graphic score était le même qu'avec un 5900x. Il faut vraiment une config extrêmement déséquilibrée pour le graphic score soit impacté.  
 
Quand tu regardes les résultats pour des config similaires, on voit que ce CPU n'est pas gênant pour le carte (sur ce bench bien entendu) : https://www.3dmark.com/search#advan [...] xCpuClock=
 
Edit : Après, peut-être que si la RAM est à la ramasse, ça peut jouer, tu as raison.

je suis pas super convaincu, mais on va pas en faire un drame

si tu regardes les 10 premiers, en effet ils ont des scores gpu autour de 20.000, mais en général ceux dans le top ont des cpu OC etc.

si tu vas voir les scores 50 à 100, ils ont des scores gpu sous 19 000, c pas folichon (je fais 18 500 avec ma 3080)

(mais on reste loin des 16000 de notre ami, ca c'est vrai)

je ne sais pas cela porte à confusion sur le 1er post vu qu'il indique "J'avais une RTX 1070" , je pensais qu'il avait voulu dire GTX

ps: y'a un historique en fait,
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8949_1.htm

 
Yep, pas de soucis, c'était juste pour dire qu'il y a manifestement autre chose et qu'il ne croit pas qu'il s'agit d'un simple problème d'équilibrage de config.

Et l'alim c'est quoi donc ?

Pas faux. En fait, on sait pas ce qu'il avait avant.  

Salutation,
 

 
interventions pertinentes concernant les températures, notamment CPu à 96° sous 3dmark la où la tjmax de ce cpu est à 95°c.
est ce qu un ventirad/aio est installé? ou c'est celui fourni avec le cpu?
coté boitier, quel modèle ? et niveau airflow combien de ventilateurs?
 
et in game cela donne quoi coté température?  
 
 
 

Bonjour à tous,  
 
Je viens de lire toutes vos réponses. Je vous remercie vraiment pour votre attention. Je réponds en bloc :  
 - Concernant l'alim c'est une BeQuiet 850W, neuve.
 - Pour la RAM c'est de la Corsair DDR4 en 2x16Go.  Sur la ram je lis DDR 4 3200Mhz, dans la carte mère je trouve 3200Mhz. Dans CPU Z  c'est anoncé DDR4 3200 1600Mhz, dans 3D mark, 2133Mhz. Je ne comprends pas. J'ai vérifié les deux barrettes étaient sur les slots 3 et 4 de la CM. Je les ai mises sur les slots 1 et 3.
 - Pour les températures, la carte graphique ne monte pas bien haut, le CPU en jeu arrive max max à 80°
 - Pour CPU-Z... onglet RAM je lis DRAM frequency 1592. Uncore Frequency idem. Je remarque que dans Mainboard  Bus Specs est PCI-Express 3.0 alors que Graphic Interface est  sur du PCI Express 4.0 à 16GT/s. Cela pourrait il avoir une incidence ?
 - Pour GPU-Z : 16x, j'ai fait un log d'ailleurs ingame, je ne sais pas où  je pourrai le poster...
 
Et effectivement une de mes mises en application  : je cherche à monter en fps sur fortnite en //. Je plafonne à 200fps (avec le GPU à 20% d'utilisation...) alors que je devrais passer les 400fps. Ca m'énerve (sur le principe et la compréhension du problème.
J'ai un autre post la dessus.
 
Je crois que j'ai répondu à tout...
 
Merci beaucoup !

Trouvé !!
 
J'ai mis les deux barrettes de RAM sur les slot 1 et 3 à la place de 3 et 4. J'ai relancé un bench, et là j'ai bien 18K pour le GPU et la ram est détectée à 3200. Ca m'a monté un peu les résultats du proc, ca reste faible, mais là à part changer de proc...
 
Bon par contre CPUZ me trouve toujours de la RAM DDR4 à 1600Mzh, c'est curieux... Une idée ?
 
Un grand merci à vous tous pour votre aide. Je vais maintenant chercher des solutions pour passer les 400 FPS sur fortnite...
 
A bientôt.

1) la RAM sur les bons slots par défaut c'est mieux, oui .

2) c'est de la 3200 MT/s, et donc de la 1600 MHz en DDR 'double data rate'. Par abus tout le monde dit 3200 MHz mais non

tu n'iras pas chercher 400 fps sur fortnite avec 2600x + 3080Ti sur un écran 5120x1440

 
J'en suis à 220 Fps en 5120, 40% GPU, et 40%CPU. Ca doit pouvoir se faire... Qu'est ce qui manquerait ?

ca m'étonnerait que ta cg ne tourne qu'à 40%, à mon avis c'est une erreur de lecture
 
 
de ce que je trouve sur Youtube, 400/450 fps en 1080p low avec une 3080Ti et un 12900k
 
https://youtu.be/DnzZHu-Kmrg
 
 
t'as pas du tout le mm cpu, et t'as 3,5x plus de pixels à afficher
(2M en 1080p VS 7,4 M en 5120x1440)
 
 
bref, ton écran ca fait un peu moins que du 4k,
 
en 4k, une 3080 Ti ca sort 280-330 fps (avec des plus gros cpu que le tiens)
 
https://youtu.be/WmHoo0MRnZo
https://youtu.be/df2F4MIfzcw

Si tu es CPU limited , c'est tout à fait possible d'ètre à 40% GPU.
Concernant le % CPU il ne faut pas trop s'y fier , en gaming c'est trompeur si le jeu n'est pas optimisé au max en multithread...
 
Fais un test , tu lances le jeu en détails mini puis ensuite en détails max pour voir si tu as une importante différence de FPS !
si tu as peu de différence niveau FPS c'est que tu es CPU limited.

Bonjour,  
 
une petite vidéo que j'ai trouvée intéressante autour de ce sujet :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=LN-978Q4O3w
 
J'en déduis que c'est la vitesse du proc qui fait la diff. Il travaille plus vite même si il n'est chargé qu'à 50%. Qu'en pensez vous ?
 
Ce qui appliqué à mon cas m'encouragerait à prendre un proc avec une fréquence très élevée et pas forcement 5000 cœurs ou threads non ?

oui, c'est ce que t'on te disait,

un grand nombre de coeurs n'a pas d'intérêt pour du gaming, ils ne seront jamais tous sollicités en jeu,

5600x c'est deja tres bien,

le top c'est le 5800x3d mais il est vraiment cher, et puis t'es en 5120x1440, ca me parait pas justifié

(plus on monte en définition, moins la cg debite d'images, moins le cpu a besoin d'être costaud)