perfs horribles à 3dmark2001 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 10-07-2004 à 17:32:21
GeForce FX5200 128Mo AGP8x 64bits (ca viens ptetre de la ?) + video out
vla le probleme
Marsh Posté le 10-07-2004 à 17:33:39
losangef1 a écrit : GeForce FX5200 128Mo AGP8x 64bits (ca viens ptetre de la ?) + video out |
+1
Marsh Posté le 10-07-2004 à 17:40:09
ReplyMarsh Posté le 10-07-2004 à 17:46:27
+4
FX5200 => faut pas espérer décoller avec ça
Ton score est normal.
Marsh Posté le 10-07-2004 à 17:51:16
en plus du 64bits ...
a la limite achete un powercolor radeon 9100 pro pr 40 elle est bcp mieux ke ta cg
Marsh Posté le 10-07-2004 à 18:07:46
losangef1 a écrit : en plus du 64bits ... |
Même avec un budjet raisonnable on peu se payer une 9600 pro
Marsh Posté le 10-07-2004 à 18:09:17
C'est bien ce que je pensais...
Mais pourquoi alors sur les resultats online de 3dmark online certains arrivent à 8000 avec un système très aquivalent au mien ?? Et d'autres tombent à 2000 ? Je ne comprends pas une tyelle disparité..!
Et je voudrais savoir : sous rivatuner il me met
AGP transfert rate : pci
(c'est normal avec une carte agp8x ? il le fait avec la GF2 aussi..)
Marsh Posté le 10-07-2004 à 18:12:39
"Même avec un budjet raisonnable on peu se payer une 9600 pro "
tout le monde n'a pas le bujet ....
Marsh Posté le 10-07-2004 à 18:15:09
"Et je voudrais savoir : sous rivatuner il me met
AGP transfert rate : pci
(c'est normal avec une carte agp8x ? il le fait avec la GF2 aussi..)"
la gf2 supporte pas l'agp8x
de tt facon agp8x ou pas, c pareil c ta carte qui bride ...
Marsh Posté le 10-07-2004 à 18:35:15
++ une geforce fx5200 surtt en 64 bits ca vaut me^me pas une MX440!! Pure daube inside!!! T'étonne pas de tes perfs mytheuses elles st normales et ceux ki disent avoir 8000pts soit c'est des mythos soit ils overclockent à donf!!! (où ils ont une otre CG même une FX5200 128bits serait bien meilleure que la tienne)
Marsh Posté le 10-07-2004 à 18:47:42
ludo021288 a écrit : ++ une geforce fx5200 surtt en 64 bits ca vaut me^me pas une MX440!! Pure daube inside!!! T'étonne pas de tes perfs mytheuses elles st normales et ceux ki disent avoir 8000pts soit c'est des mythos soit ils overclockent à donf!!! (où ils ont une otre CG même une FX5200 128bits serait bien meilleure que la tienne) |
t'imagine, 5 GHz avec une pauvre 5200
Marsh Posté le 10-07-2004 à 19:48:22
ludo021288 a écrit : ++ une geforce fx5200 surtt en 64 bits ca vaut me^me pas une MX440!! Pure daube inside!!! T'étonne pas de tes perfs mytheuses elles st normales et ceux ki disent avoir 8000pts soit c'est des mythos soit ils overclockent à donf!!! (où ils ont une otre CG même une FX5200 128bits serait bien meilleure que la tienne) |
oueh mé vazy ke g une konSanc poucé de la lank fransaiz !!!!!!!
Marsh Posté le 10-07-2004 à 19:52:14
starconsole a écrit : +4 |
ça me fait penser a moi, j'ai un Geforce2 MX Pci 32Mo (oui ça existe ) et je l'ai remplacé par une R9200Se, ça arrache un truc de fou cette carte, passage de 2500pt a 2000pt
Bon j'ai aussi essayé une Ti4200 qui accroche les 10000
Marsh Posté le 10-07-2004 à 19:58:26
Par contre j'ai une autre question à la con...
Que ce soit avec la fx5200 (agp8x) ou la gf2gts (agp4x) je reste en mode de transfert pci !!
Pourtant ma cm accepte agp 8x ! (et bios bien réglé)
J'ai essayé sur un autre ordi (cm abit KD7) et meme problème...
Par contre sur une cm bcp + ancienne (ya un p3 dessus) il accepte en agp2x (le max de la cm)
Alors la je pige plus...
Car si je prends une 9600pro si c'est pour rester en agp 1x non merci !!
Marsh Posté le 10-07-2004 à 20:04:44
tes perfs sont tres faibles meme avec la Gf2... je ne peux que t'encourager a flasher ta carte mere avec un des bios advanced/performance ca te fera gagner 500-600 points...
Marsh Posté le 10-07-2004 à 20:25:49
a tu installé les driver AGP pour ton chipset ?
car l'agp en pci mode, c ce probleme...
de tt facon avec ta 5200 ca changera rien, tantdi ke la 9600 ...
Marsh Posté le 10-07-2004 à 21:35:17
Merci losangef1..
J'ai installé les derniers drivers agp (ils y étaient pas !!! je les avaient pourtant installés..)
Je suis passé à 3430 (+500pts) avec ma gf2 en agx4x
J'avais 3000 avant (et non 2500)
Marsh Posté le 12-07-2004 à 02:06:32
+ 6
Une FX 5200 c'est pas terrible, mais avec un bus de 64 bits on en parle même pas
12.000 pts avec une Ti 4200 et 14.000 pts avec une 9700 Pro pour moi.
Marsh Posté le 12-07-2004 à 04:41:08
+ 7
Ma ancienne carte fx 5200 ultra de leadtek avec 128 mo et 128 bits ne peux meme pas se rivaliser avec une TI4200 (9000 pts 3dmarks 01 ), donc j'ai decide de deployer les armes et je me suis payer une R9800 pro, avec ma configue actuelle j'atteint les 17090 pts sous 3dmarks 2001 sans overcloker ma cart !!
Marsh Posté le 12-07-2004 à 11:31:04
6896 pts sous 3d mark 2001 se avec une his radeon 9550 128bit et j'en suis trés content
Marsh Posté le 12-07-2004 à 12:42:13
2086 pts sous 3d mark 2003 toujours avec ma his radeon 9550 128bit et j'en suis toujours trés content
Marsh Posté le 12-07-2004 à 12:55:59
+9
Marsh Posté le 12-07-2004 à 13:03:14
"les benchmarks ont été inventés dans le seul but de frustrer les possésseurs de petites cartes graphiques et de faire vendre d'avantages de cartes honéreuses... " dixit j-l delarue !
Marsh Posté le 13-07-2004 à 02:44:05
Oui 3500 je trouve ca faible aussi avec une gf2gts..
M'enfin j'attends d'avoir la 9600pro et je verrais ^^
Pour l'instant jme contente de pousser mon cpu...
Chui content ! 1800@2250Mhz ventilo d'origine avec un vcore mod
Attendons le rad thermalright
Marsh Posté le 13-07-2004 à 03:19:09
Je trouve ton score un peu louche pour la GF2.
J'avais un 2000+ @ 1750mhz avec une GF4Mx440 (une GF2 relookée donc...) et je faisais 5600 points.
Marsh Posté le 13-07-2004 à 03:36:47
seraphin a écrit : 6896 pts sous 3d mark 2001 se avec une his radeon 9550 128bit et j'en suis trés content |
et ça donne quoi après l'avoir overclockée? (elle doit bien pouvoir prendre 400mhz et plus, c'est un RV360 après tout)
Marsh Posté le 13-07-2004 à 09:21:26
glossypaper a écrit : Je trouve ton score un peu louche pour la GF2. |
gf4 mx440 (la vraie pas avec un bus bridé!) >> geforce 2 gts (non ultra!)
la geforce 4mx a pour elle des algo de gestion de la bande passante mémoire efficace hérités des gegforce 4ti et surclasse donc une gts...
C'est du niveau d'une Geforce 2 Ultra
Marsh Posté le 13-07-2004 à 10:53:17
Hakxe a écrit : gf4 mx440 (la vraie pas avec un bus bridé!) >> geforce 2 gts (non ultra!) |
A 3Dmark2k1 et 2k3 je me faisais explosé par des Gf2Ti.
Marsh Posté le 13-07-2004 à 11:07:31
glossypaper a écrit : A 3Dmark2k1 et 2k3 je me faisais explosé par des Gf2Ti. |
Tu es sur du Ti ?
Marsh Posté le 13-07-2004 à 11:20:30
ReplyMarsh Posté le 13-07-2004 à 11:46:34
bah moi je faisais dans les 6000pts avec une Radeon 9100 (275/275) sous 3Dmark2001 avec un Athlon XP 1800+ et une Asrock K7S8XE et 512DDR.
Et puis avec la meme carte graphique une Elite K7S6a et un duron 1.2 je faisais 1100 pts sous 3Dmark2003
Marsh Posté le 10-07-2004 à 17:31:29
'Jour
Je viens d'installer et essayer 3Dmarks2001 pour voir un peu ce que vallait mon ordi (je le trouvait LENT)
Matos :
-AsRock K7S8X (bon asrock je sais c pas le top mais elle est bien côtée)
-AthlonXP2200+ 1800@2000Mhz (fsb 148)
-512 DDRam en 333
-HDs seagates...40+80Go
-GeForce FX5200 128Mo AGP8x 64bits (ca viens ptetre de la ?) + video out
Perfs 3dmarks (reglage defaut, 1024*768*32 en low detail pas de FSAA etc...)
score...4300 !!!!!!!!
C'est complètement nul...
J'ai essayé avec ma vielle GeForce2 GTS 32MoDDR
j'obtiens 2500 !!!
Je comprends plus rien la...
Pourtant avec testlab j'ai testé tout le reste (CPU,RAM,HDD) et je suis dand la moyenne (et meme un peu au dessus)
Ce qui fait que les jeux en 3D sont d'une leeeeeeenteur...
oscour