Bonjour, bonsoir,
 
Je vais vous parlez d'une carte graphique, une Amd radeon hd série 3xxx, vous allez me dire, " Ouaah, ça éxiste encore ça ?! " Ouai, elle a 3,4 voir 5 ans, ( sur un Pc sous vista ) bref je vais vous donner la configuration du pc :
 
C'est un Dell
4 Go ram
Disque dur 500 go ( je crois que c'est un 5400 tours par minutes )
Intel core : 4 cores, de 2.33, à 2.8 ( je crois )
Windows Vista
Puis le reste je sais pas :3 sauf l'écran 24"
 
Bref vous  me direz cette configuration n'est pas top, et bin c'est c'est là qu'il y a un hic :
 
Je joue à beaucoup de jeux avec :
 
DiRT 3 : en hight
GTA IV : en medium et avec des petits trucs en hight ( je ne peux pas mettre plus le jeu m'en empêche
Fifa 12 ( pas lourd ) mais au max
J'ai testé starcraft 2, c'était en hight je crois, ça buggé pas.
A League of legend's bon au max...
Totalwar shogun ça passe mais sans plus.
Et le fameux Call of duty modern warfare 3 en med/hight.
 
Le call of Duty, lag un peu quand y'a de grlsses actions, mais le jeu se bloque lors d'une cinématique par exemple, au début il y a une mission, on est sur un toit on doit sauter jusqu'à l'hélico qui se fait bombarder, là sa ralenti pas mal, mais 2,3 secondes après ça repart mais c'est vraiment bien jouable.
 
Bon je ne vais pas plus polémiquer dessus, mais d'après vous est-ce " normal " x), avec ce qu'on voit mantenant le jeu passe en medium/hight sur des bonne carte graphiques récentes à 180€.... Alors que la mienne coûte je crois 100€, ou aux alentours de 30, je sais c'est pas très précis *_* mais moi qui veut m'acheter un PC je ne sais plus quoi penser cette carte graphique est vieille et elle gère
 
Je rajouterai : ce pc à était acheté à Carrefour !

C'est quoi Hight?

Graphiques hight graphiques élevés.

Es tu vraiment sûr que tu joue tout le temps en DX10 (le maxi pour ta cg est DX10.1 il me semble).
Et a ma connaissance seul Rivatuner est capable de dire quel DX est utilisé en cours de partie.
 
De plus, les 3 quart des jeux directX11 sont compatible directX9.. Très peu DX10.  
 
Comme Dirt2 qui est nativement DX11, mais compatible DX9... Et le passage de DX9 a DX11 en terme de fps (pour le meme jeu), entraine une baisse de fps d'env 20 à 30%... dû a la qualité graphique accrue.
 
Crysis1 lui est DX10 compatible DX9.
 
Et Starcraft2 est aussi en DX11... Donc je pense que tu y joue en DX9 (ou 10 si il est compatible)...
Juste pour savoir tu y joues (à sc2) en high, mais en quelle résolution ? et avec combien de fps, stp ?
Car là tu m'étonne un peu de pouvoir y jouer en high...
 
Moi avec une seule 5850 (aucun o/c & cpu 4cores @2.66) en "extrem" (driver en SSAA x4 - tout le reste en high qualité) et en 1920x1080 je suis entre 40 et 50fps

Merci de me répondre,  
 
J'ai jouai à starcraft 2 en hight oui il me semble, la résolution j'en est aucune idée si ce n'est plein écran xD ...
Mw3 j'y jouai en 1200/xxxx j'suis passé en 1900x XXXX je n'ai pas vu de différence. Et j'aimerai bien savoir à combien de Fps j'y joue mais comment pourrai-je les mesurer ?

J'te l'dis juste comme ça, au passage: il n'y a pas de "t" à "high".
;-)
 
Pour les perfs:
Il faut savoir que le processeur y joue pour beaucoup.
Tu mets une carte vidéo moderne avec un vieux processeur pourri, et ton jeu te limite au setting "medium".
Et comme le dit Actaruxs, il y a aussi la résolution.
Sous Skyrim, ma carte graphique (ATI 6870) devrait me permettre de faire du "high" ou de l'ultra. Sauf que je joue en 2560x1440, et qu'on me recommande du "medium".
Tout ça sans compter sur les préréglages que tu peux faire dans le Catalyst Control Center (qui eux aussi influent sur les performances).
 
Donc oui, tu peux faire confiance aux commentaires. Mais il faut les prendre avec un grain de sel.
 
Autre info: Pour les Radeon, il faut se méfier de la nomenclature.
Une 6850 est aussi bonne qu'une 5850.
Mais une 6750 est moins bonne qu'une 5850.
x850 et x950 = Haut de gamme.
x750 = Milieu de gamme.
x450 = Bureautique.
Je suis passé d'une 3850 à une 6870 et j'ai gagné à peu près 100% en performance, si ça peut t'aider.
 
Au final, pour les fps:
Utilise Fraps. Il te permet de configurer une touche pour voir tes FPS pendant que tu joues.
Sinon, selon le jeu, tu peux trouver une commande console qui affiche tes FPS.

Très juste Tom
 
Track3r, t'as pas l'air de bien connaitre ton pc
 
Par conclusion, et avec le peu d'info que tu peux donner, je pense que tu dois avoir un C2Q... Genre Q6600...  
 
Maintenant, si tu passe de la réso 1200/xxx... Serait ce du 1280x1024 ?  
Bref si tu vois pas vraiment de différence, 1- ton cpu doit etre limité... Et 2- la vsync (syncro verticale) doit etre activée dans ton driver video...
 
Amha, t'offrir une 6870 te permettra d'améliorer tes i/s (je suppose n'ayant pas eu ce genre de cpu)...  
Par contre tu bénéficiera du DX11 (vista a mettre à jour, si pas dejà fait)... Et de la possibilité d'augmenter le AA par ex.
 
Et oui, utilise le soft "FRAPS" il est top

Oulah,
 
Donc, sorry pour le " t " ;x
 
Pour les FPS j'ai noté : FRAPS.
 
Après ma carte graphique et mon processeur sont eux deux vieux ^^'.
 
Actaruxs > le PC j'étais pas là lors de l'achat je ne fais que lire ce que je vois dans propriété système
 
Quand j'ai télécharger modern warfare 3, le jeu était lui même déjà en 12xx X 1xxx oui, je l'ai passé en 1600 X je ne sais plus ~~, et pour moi cela n'a pas changé...
 
Après je ne compte pas changer de composants, je vais me faire mon PC, et donc je me dis qu'avec un i5 4 threads et une carte Amd 6870 je crois ( environ 170€ ) le jeu passe en high puis-ce que là il passe en mediul avec des vieux composants

En même temps tu parle de jeux pas gourmand du tout. Je tournai sc2 et mw3 avec une 8600. Le seul gourmand (ou plutôt pas optimisé ) c'est gta 4 mais ca se joue plutôt sur le proc apparemment.
Et attend les 7000 pour la carte graphique non ?

Pour connaitre les composants de ton pc, utilise le soft Aida64 (si tu as 1 vista 64bits...), ou aida32. Ou cpu-z qui donne juste ce qu'il faut.
 
Pour le cpu... meme un vieux ne sera pas aussi pourri que ça, surtout si c'est un quad cores... Je crois que le 1er chez intel etait le Q6600, donc il peut encore tenir la comparaison
 
Pour info, j'ai remplacé mon Athlon64 dualcore 4400+ (2200mhz que j'avais o/c @2650mhz), par un i7-920 (2.66ghz de base), mi-2009  
 
Avec les memes cg (sli de 8800gts v2), j'avais juste un poil de perf en plus (si je me souviens bien) avec mes vieux jeux & soft qui ne nécessitaient pas plus de 2 cores (test avec seulement 2 cores d'activés dans le bios)... A64 o/c vs i7 non-o/c sur win7 x64...  
Par conséquent, les perf sont proportionnelles a la frequence du cpu, mais avec un poil de mieux... Maintenant, c'est sans compter la DDR3 qui s'avère plus perf aussi, ainsi que les cores supplémentaire (4 + 4HT).
 
Et le gros avantage de mon i7 o/c @4ghz + 4cores (hyperthreading=0)... vs l'A64 @2650mhz -> moins de chauffe
 
J'ajoute également que les drivers cg étaient encore en béta lorsque j'ai changé les cg.
 
Pour conclure... Oui tu sera plus a l'aise en tout... jeux & applications en tout genre... Mais je serai toi, soit je tapperai dans l'i7 2600/2700... Soit je prendrai de l'ivy bridge (ma preference)... Grosso modo le meme prix pour le cpu... Bon ok voilà le prix des mobal... Mais pour la pérénité je prefere prendre le plus cher, quitte a économiser un peu plus...  
 
Perso, d'une part, je ne ressens pas le besoin de changer mon pc ( Meme si l'ivy semble plus perf)... Et deusio, J'ai sais que mon cpu va jusqu'a 4.4ghz en stable... Mais pour l'instant, je n'ai pas encore besoin de l'o/c... Je pourrais peut etre changé lors du successeur de l'ivy bridge... Pour info, avec SC2 en qualité max (driver aussi), je joues entre 55 (lors de gros combats) & 100fps... en 1920x1080 SSAAx4 &AFx16... Et rien n'est o/c  
 
En attendant, tu peux toujours acheter ta cg, t'es pas obliger de tout prendre d'un coup.
 
J'ai dû faire comme ça en voyant les prix pour le X58:
 
Juillet -> Cpu=250€ + ram=250€,  
Aout -> Mobal=300/350€,  
Décembre -> CF5850=500€ (sortie en novembre je crois mais rupture en quelques jours)

Raph > Je sais pas trop pour les 7000.
 
Gta je le jouais en medium, Et il y avait quelques latences mais mon processeur combiné à Vista c'est pas top.  
 
 
Actarux > ok, je le téléchargerai après j'attends depuis cet été donc bon...  
 
Là ou je ne suis pas d'accord, c'est prendre du " très " haut de gamme, car au bout de quelques semaines, un nouveau est sortit, donc le tient ne reste pas le meilleur... Autant prendre du moyen/haut et ça ira, de plus pour un i7 2600/2700 je n'ai pas le budget
 
Là je ne sais plus trop où donner de la tête ^^', entre un portable et une tour, quels composants choisir, je sais plus *_*
 
Quand tu as changé de proc, tes performances était légerement meilleures en jeu ou en bureautique ?

prend plutôt un i5 2500K pour le proc ou attend les ivy bridge
les radeon 7850 qui vont sortir sous peu vont avoir un bon rapport qualité/prix apparemment
 
enfin bref si tu veux changer de pc et te mettre bien, t'attend un peu et tu prend ivry bridge + 7000, a mon avis tu verras une énorme diff

C'est difficile a dire... après + de 2 ans 1/2...  
 
J'ai jamais dit qu'il était toujours le meilleur Seulement il me suffit encore passé 2.5ans... Je le changerai probablement l'année prochaine, voire meme dans 2ans.
 
En utilisation (bureautique, décompression de zip, install de jeux), sous win7 x64, je n'ai pas vu de différence, hormis un + au boot et surtout a l'extinction... Maintenant, lors du changement de pc en 2009, win7 venait de sortir... La plupart des drivers et soft n'etaient pas vraiment optimisés.
 
La différence se situait plus au niveau des jeux (et des applications massivement muti-taches et 64bits)....  
 
Pour les jeux en DX9, c'est env 2 a 2.5 x + rapide...  
Par contre avec les jeux supportant DX11, j'ai remarqué qu'il y a une chute de perf d'env 20/30% dûe a la qualité accrue du DX11 (plus grande taille  et meilleure définition des textures)... en DX10, les perf sont intermédiaires
 
Par ex, avec la demo de crysis1 (qui m'a servit a estimer le gain lors du choix du cpu notamment):
 
DX9 DX10 avec l'A64 o/c@2650mhz... j'ai rayé, le jeu est en DX10 de base  
-> 1600x1200 - options en qualité very high, médium (ombres & eau) et low (post-processing) + AAx2 (il me semble) + SLI 8800  
=> env 30fps  
 
DX10 ou 11 avec l'i7 920 @2.66ghz (non o/c et 4+4cores HT)
-> 1920x1200 - qualité very high (jeux + driver) SSAA8x + 5850 (cf désactivé pour pas influer sur le score cpu... sli8800=1x5850)  
=> env 30fps
 
 
Tu remarquera que le passage de l'A64oc a l'i7920 non-oc ne m'a pas fait gagner d'i/s. J'ai juste gagné en qualité...  
 
Pas plus d'i/s car la 5850 est gpu limitée en AAx8 (sli ou 5850 seule =100% d'utilisation). L'i7 n'est pas a fond env 20% d'utilisé (probablement dû au fait que j'ai utilisé une demo (crysis) qui ne doit vraiment pas etre optimisé)... A l'inverse, mon a64x2 o/c était entre 80 et 100% utilisé.
 
Avec mon cf, j'ai le double d'i/s (pas pû testé le cf avec l'A64).
 
C'est pour ça que je te conseilles plutot de prendre de l'ivy... Toi tu va passé d'un ancien quad a un nouveau... Pas sûr que la différence soit flagrante (avec crysis du moins... qui est plutot exigent).
 
Tu aura un gain bien plus net en changeant le gpu, plutot que le cpu (le cpu peut attendre 1 peu).
 
Par conséquent, en attendant de choisir ton cpu/mobal, je te conseil plutot de prendre une cg récente en 1er.  
Raph te conseil aussi un peu comme moi

Re,
 
Ok les gars, sauf que j'ai revue ma configuration :
 
Processeur : i5 2500K
Carte graphique : Nvidia geforce 560 ti ( asus )
 
Vous en dîtes quoi ?  
 
Le quad core que j'ai là est un tank, il est " robuste " mais lent, en gros il s'allume en quoi 2,3 min ma mère à un Sony Vaio, intel pentium 2.ghz je crois, ( un pc portable ) il est deux fois plus rapide sauf en jeu bien sur ( sauf au chargement ) mais niveau perfomances graphiques le vieu est meilleur. Donc bon j'vais voir.
 
Par contre je ne sais pas quoi prendre comme :
 
Carte mère et Ventilo, la carte mère doit être compatible avec ma barrette de 4 go de ram ( 1600 mhz ) ddr3 donc j'aurai besoin de votre aide ;x prix pas trop élevé s'il vous plait.
 
Et les ivy bridges + les radeon 7000 sortent quand ?

Pour le temps de démarrage, je pense plus que c'est le couple hdd+ram (notamment les timings) qui fait que tu met plus de temps a démarrer. (a voir, hein, mais 1 hdd 5400tr... bof quoi).
 
Maintenant, juste par curiosité, pourrais tu me dire ce que te dit cpu-z pour le nom et modele de ton cpu ?
 
Sinon pour la sortie ivy bridge & HD7000... Aucune idée, j'ai pas cherché vu que je suis pas interressé

Enfaite pour le temps de démarrage, c'est ma connexion qui est longue pourtant c'est par fil, avant ce n'était pas comme ça...
 
Pour les ivy bridge et HD 7000 j'vais voir mais bon...  
 
Et pour cpu-z :
 
Enfaite pour le temps de démarrage, c'est ma connexion qui est longue pourtant c'est par fil, avant ce n'était pas comme ça...
 
Pour les ivy bridge et HD 7000 j'vais voir mais bon...  
 
Et pour cpu-z : j'ai une radeon 3650, [img][/img]
 

Après une petite recherche, j'ai l'impression que ton processeur n'a pas trop fait fureur... difficile de l'overclocker...
Pour cette raison (probablement), il est tres difficile de trouver des test de performance.
 
Tiens je viens de trouver un mega test... 185 cpu
 
http://www.hardware.fr/articles/778-10/crysis.html
 
il y a mon A64 4400+ (le dernier de la liste)... Et ton Q8200
 
Par contre, très peu de jeux testés Mais ça donne quand meme une idée du gain que tu pourra obtenir.
 
En gros... +50% mini pour toi avec l'i5 2500 (cg utilisée GTX280)
 
Par contre... tu devra changer la cg... Et très probablement aussi ton alim...  
Ton PC Dell doit contenir le strict minimum niveau puissance d'alimentation... Comme la plupart des pc déjà tout monté ... Surtout que ça doit etre une noname. M'étonnerait beaucoup que tu ai une seasonic dedans
 
Je pense qu'une corsair, seasonic ou Be Quite entre 500w et 600w est suffisante

 
 
Ah mais tu n'as pas compris ^^' . Je ne compte pas changer ce PC mais en faire un entier, ce PC je n'y touche pas !  
 
Qu'est-ce qu'un noname ? Un sans nom *_* ? ^^', et une seasonic ?
 
Après le PC à était acheté en grande surface donc bon ;x.