Voila je suis en train de me renseigner pour un disque dur , actuellement j'ai un Seagate Barracuda IV 40Go dont je ne me plains pas . Performant , fiable , silencieux mais un peu trop petit (40 Go) pour du stockage je veux m'en aheter un autre ...  Alors j'hésite entre un 180GXP de chez IBM qui est trs performant ou un Barracuda V de Seagate très silencieux mais je n'ai pas encore vu de test sur celui ci ...  Est que IBM a amélioré la fiabilité de ses Disques dur depuis ?(les GXP60 étais à chier : performant mais pour ce qui est de la fiabilité fo pa compté 6 mois ). Personnelement j'ai un Seagate depuis plus d'un an , il fonctionne pratiquement 24/24 et 7/7 jamais un pépin ... Aussi si quelq'un aurait vu un test du Barracuda V ca serait sympa de m'en faire part ... Voila ou alors dois-je me tourner sur Western Digital qui est apriori le compromis idéal entre fiabilité (qui n'est pa a refaire chez eux) et performance correcte ... Merci de vos conseils  
 
ps : Kon me dise pas que les IBM 60GXP tiennent celui d'un pote a tenu 4 moins seulement en utilisation tout de même intensive ...

en lisant rapidement jai pas vu c quel capacité que tu recherchais et quel usage?
 
si c un 80go comme dd principale (os, jeux et appli), pour ma part jvais prendre le WD 80go 8mo de cache 7200rpm, c lui qui a le meilleur indice applicatif et c ce qu'il y a de plus important selon marc

bah ca na pas d'importance sur mes critère de choix mes je prendrais un 80Go qui est pour l'instant le meilleur rapport place/prix !

si t'es content de ton Seagate (comme moi ) ben reprends en !

franchement je ne crois pas que l'on peux comparer un IBM et un Seagate
 
car l'IBM fait dans la performance et Seagate dans le silence
 
2 dd qui on rien à voir  
 
j'opte poue l'IBM sans prob ou alors un Maxtor les dernier 9 plus un vrai bijoue et alie performance et silence
 
sinon regarde ce comparatif
 
http://hardware.fr/articles/448/page1.html

oui j'ai deja ce comparatif mais il prend pas en compte la FIABILITE car j'ai pas envie kun sale jour ou j'ai 80Go de donnée un sifflement ou autre bruit que va inventé IBM (IBM est très fort pour n'ou inventer des bruit de crash-disk !) et la je serais degouté 80 Go de perdu car evidemment c'est toi qui dois te demerder a tou deplacé avant dans ces cas là (sympa IBM !) ...  
Voila je ne fais pas confiance en IBM c'est pourquoi j'ai demandé vos avis sinon pour Seagate je sais qu'il n'a rien a reproché sur leur disk a part leur faible perf  ! AUSSI je viens de voir les post sur les IBM et même les GXp120 sont connus pour leur pb ... Je pense que mon choix se portera sur un Western ou alors un Seagate je compte sur la fiabilité avant tout ,je ne veux pas compté sur un disk dur ki  peut lacher en 6 mois. Je fais de la programmation (VB,JS,PHP) , site web, stock (divx, mp3, anime etc... )et je joue de temp en temps ... QQun aurait vu un test du nouvo

ah en fait le Baccu V est testé mais en 120Go , j'avais regardé unikement en 80...

au niveau de la fiabilité IBM est revenu dans le droit chemin depuis le 120 GXP et aussi le 180 GXP
 
donc ta pas de soucis à te faire
 
chez moi j'ai un seagate 80 go 4 et un IBM 120 GXp 80 go
 
et bien sans hésité je reprend un IBM
 
et la depuis peux j'ai un Maxtor 60 go diamonx plus 9
 
une vrai merverille, encore mieux que l'IBM car il ne fait pas un bruit

 Mouais j'ai lu pas mal de post sur le 120 qui démontre le contraire ... OK je consulte ton post ... interressant ...

fait ce que tu veux
 
moi je te parle de mon expérience personnel pas de ce que me raconte ou des on dit
 
j'ai 3 IBM 120 GXP
 
2 60 go et 1 80 go
 
et aucun prob  
 
2 tourne 24/24 et 7j/j dans mon server depuis avril
 
Edit:
j'ai aussi un seagate 80 go et un Maxtor 60 go plus 9

http://www.hardware.fr/articles/448/page1.html
 
lis tout le comparatif...

et ça aussi
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=31-10-2002#5275