salut.
 
Depuis quelque temps, crystaldiskinfo me signale 1 secteur instable.
les sauvegardes étant faites, dois-je  le garder en hdd externe pour du stockage ou m'en débarrasser selon vous ?
y aurait-il un moyen de ""réparer"" ce secteur instable ?  
 
 

 
 

salut,

c'est pas réparable, non

au mieux un chkdsk pr les isoler et de ne plus jamais réécrire qqch dessus,

en dehors de ca, c'est mieux d'envisager de le remplacer, ou en tt cas ne rien y mettre d'important

là t'as qu'un secteur defectueux, ca peut rester comme ca pendant des mois ou des années,

comme ca peut rapidement empirer et sonner le glas de ton HDD

+1
Surveiller de temps en temps l'évolution du disque, rien d'autre à faire.

Poubelle.  
Ce disque ne peut plus être considéré comme fiable.

Fais un formatage de bas niveau, cela répare en quelque sorte, cela met les secteurs défectueux de coté...
 
Tu peux continuer à l'utiliser du moment que tes données sont en double ou que ce sont des données sans grande importance...

J'ai un WD20PURX, et j'ai remarqué exactement le même soucis il y a 2 semaines. Juste 1 secteur instable, tout le reste est normal.
 
Je vais dans le sens de Space, je prévois de faire un full write 0, ce qui va permettre au disque dur de retomber à un moment sur ce secteur, et de retenter d'y écrire, ensuite 2 cas possibles :
- l'écriture réussit et le souci disparait
- l'écriture échoue, et le secteur sera réalloué, la ligne correspondante va incrémenter.
 
Mais comme ça dure 6h environ, je n'ai pas encore eu le temps de tester.
 
Je compte garder le disque dans les 2 cas, vu que c'est un DD de copies de vidéos de vacances.  

merci à vous tous.
je pense néanmoins, que je vais le garder et ne pas suivre le conseil fataliste de mrdoug..  
 
je le surveillerai de près..après j'hésite entre le garder sous tension (ce qui le fatiguera plus ? ) et le mettre dans un boitier externe..
 
sinon, entre un chkdsk (suggéré par kabyll) et un formatage bas niveau (suggéré par jobran & space) je pencherai plutôt vers chkdsk. D'ailleurs c'est quoi la différence ?  
(j'ai entendu que le FBN était surtout employé pour rendre les données irrécupérables.)
pas trop mon cas de figure il me semble.
 
De plus, je viens de lui faire passer un petit test GSmart control et il me sort 8 secteurs réalloués. ( là où crystaldisk n'en detecte aucun)
étrange..
.

D'après les recherches que j'ai faites lorsque j'ai remarqué mon problème, les gens indiquaient que le chkdsk n'avait rien changé.
 
Un vrai formatage de bas niveau, c'est une opération possible uniquement en usine chez les fabricants. L'expression "formatage de bas niveau" correspond à un formatage long, càd un full write 0 sur toute la surface, par opposition au formatage rapide (suppression des informations de partitionnement type MBR).
 
Le rapport du full write 0 avec notre cas de figure, c'est qu'il va tenter d'écrire dans le secteur instable, et c'est seulement cette action qui va provoquer une réallocation (ou une "disparition" du problème dans le meilleur cas de figure, mais la fiabilité du HDD sera quand même diminuée).

CHKDSK ne "rien changer", ca va jamais ressuciter un secteur foireux
 
juste ca va le "supprimer du registre", pour que le disque n'écrive jamais rien dessus,

 
+100000000000
 
Tous les utilitaires du monde ne vont faire revenir ton hdd comme neuf.
 
Le mieux, tu le surveilles et si les secteurs instables augmentent rapidement, il est bon pour la poubelle.
 
 

Et je dirais que c'est pas tant le nombre de secteurs (et la perte de volume inhérente) qui est embêtant que la lenteur dûe aux multiples mouvement des têtes à chaque découverte d'un nouveau secteur mort.
Certains ont des disques avec quelques secteurs réalloués, puis le nombre n'évolue plus du tout.
D'autres n'ont pas cette chance

En regardant nos 2 cas de plus près, en plus du secteur instable :
- tu as beaucoup d'erreurs en écriture
- j'ai quelques erreurs en lecture.
 
Voici un relevé du mien quand j'ai remarqué le problème :

 
La nuit dernière, j'ai essayé la manip dont j'avais parlé. En détails :
- suppression de la partition dans le gestionnaire de disques Windows
- écriture de 0 sur toute la surface du HDD avec un logiciel (un peu plus de 6h).
 
Résultat : il n'y a plus de secteur instable, et surtout il n'y a pas eu de réallocation (cette ligne est aussi à 0). Donc le problème est bien potentiellement réversible.

 
Mais mon cas est moins inquiétant que le tien. Les erreurs de lecture peuvent être sans gravité, mais pas les erreurs d'écritures.
 
Cette nuit, je vais recréer la partition, et remettre les données (environ 1 To, soit 3h d'écriture). Je referai un point.

Salut.
 
J'ai fait un chkdsk /r hier, mais l'opération bloqua à 56% lors de l'analyse des clusters (un truc comme ça) (étape 5)
(j'ai oublié le terme exact) bref, le truc s'est figé pendant de longues heures, je pouvais plus attendre.
 
Ensuite,étant aussi sous linux, j'ai essayé ces commandes >
 
 

 
qui m'a donné cela >
 

   
 
j'ai ensuite fait >
 

 
sans succès..il m'explique que l'ecriture a réussie sans que je constate de changement.  
les secteurs n'ont pas été réalloués. ils sont toujours répertoriés comme défaillants.  

 
j'ai quasiment le même problème que la personne de ce fil.
 
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=125333
 
je pense que je vais donc abandonner cette solution et me tourner vers celle utilisée par jobran.
 
sinon, Jobran, j'ai pas trop compris..que veut dire BA3F ? (nombre d'erreurs à l'écriture) c'est beaucoup ?
 
De plus, pourrais-tu me dire quel logiciel as-tu utilisé pour l'écriture de 0 sur toute la surface du HDD ?
 
bonne nouvelle pour toi en tous cas..

BA3F c'est un nbre hexadécimal (où on compte en base 16)

en décimal, ca correspond à 47679 erreurs d'écriture

merci..je suis mal..

Ouais le nombre est un peu flippant. D'autant que le smartctl indique 5044 (hex) pour le taux d'erreur de lecture, alors que crystaldiskinfo indiquait 0. Soit la valeur a changé après ton chkdsk, soit les 2 softs ne sont pas d'accord, je sais pas.
 
Mais le chkdsk qui se bloque par contre, ça sent l'sapin.
 
Pour le full write 0, tu peux utiliser beaucoup d'outils : killdisk, easeus partition manager free, et par extension la plupart des outils d'effacement ou de gestion de partition. La majorité permet de faire l'opération.

oui il s'est sans doute passé quelque chose entre hier et aujourd’hui concernant le taux d'erreurs de lecture..je viens de vérifier à nouveau  
avec crystaldiskinfo et effectivement, le taux d'erreurs de lecture a explosé..
Qu'importe..je viens de lancer killdisk..on verra bien..

Ce qui est étrange avec ton disque c'est que le secteur "instable" aurait du être déclaré défectueux compte tenu du nombre d'erreurs en lecture.
Le test sous linux le confirme, tu peux écrire dessus mais pas lire, c'est quand même bizarre.

cela sert à rien de faire un chkdsk avec un DD ayant des secteurs défectueux , c'est formatage de bas niveau direct.
 
J'ai déja utilisé 2 DDs sans aucun problème pendant plusieurs années suite à un formatage de bas niveau cause secteurs défectueux.
Après le formatage de bas niveau , fais directement un scan complet des secteurs , s'il y a à nouveau des secteurs défectueux => poubelle
Par contre le statut dans Crystal Disk Info va toujours rester sur Prudence mème si le DD ne comporte plus de secteurs défectueux...  

Bon.. même si je vais pas m’enthousiasmer outre mesure, il semble y avoir du mieux.
ça a mis 6 heures..(1 passe) comme jobran et space me l'ont suggéré,ce formatage était finalement la chose à faire..
je vais évidemment pas penser que tout est réglé et qu'il est redevenu comme neuf mais on va dire que cela lui laisse un sursis.
Pour le moment je le garde sous tension avec des données sauvegardées sur des  hdd "sains" en le testant régulièrement..
 
 

Bizarre que le statut soit repassé en correct , il faudrait que je teste avec une version récente de Crystal Disk Info  

J'ajoute une capture réalisée avec hdtune pro à l'instant >  
 

C'est un bon début. Si tu veux pousser les investigations, tu pourrais retester le chkdsk /r, ou faire un "error scan" (non quick) avec HDTune. Mais ce sont des tests qui prennent plusieurs heures, ça c'est normal. A lancer de nuit ou en absence.
 
J'ai aussi un WD 4 To, après vérification c'est la même référence : WD40EZRZ. Le point fort de ce modèle c'est que le grattage est presqu'inaudible. C'était mon DD de stockage interne, mais j'ai dû le remplacer ce mois-ci par un purple de 8 To. Le nouveau se gratte comme un DD des années 90...
 
Accessoirement, j'ai copié 1To sur mon WD20PURX. RAS pour le moment, le SMART n'a pas bougé.

 
   J'avais constaté la même chose sur un hdd que Crystal disk mettait en "Prudence" avec 24 secteurs instables (SMART C5) et plusieurs dizaines de réallocations en augmentation régulière (C4) : après un formatage long depuis Windows (case "formatage rapide" décochée), le nombre de secteurs instables est repassé à 0 et l'état est repassé en "Correct" mais le nombre de réallocations était maintenu. Et surtout après un bref temps d'accalmie, les valeurs C4 et C5 se sont mise à redécoller et l'état est repassé en "Prudence".