Hello,
 
Je viens de monter une 4090 sur une de mes machines (le 9900k, v. profil)
 
 
Alors, ok je m'attendais à être bridé par le cpu (mais le gaming n'est pas la priorité), mais je pense que là c'est autre chose.
 
J'ai fait tout un tas de bench, je suis tjs à la ramasse.
 
 
1) 3Dmark - ~28.000 pts en GPU
https://www.3dmark.com/spy/36186607
 
alors certes, mon cpu n'est pas idéal, mais si on compare mon score avec d'autres configs, je reste loin du compte
par ex, le 96eme dans la liste a sensiblement les mm frequences que moi, et lui il va chercher 34.000pts sur le GPU

 
.
 
2) userbenchmark (je sais, mais comme c'est vite fait, ben je l'ai fait)

https://www.userbenchmark.com/UserRun/59594287
 
.
 
3) Unigine Superposition, en Ultra 1080p ca a l'air "normal" mais je trouve qu'un bench avec 9900k+4090

 
.
 
4) en applicatif, là où ce me fait le plus peur en fait...
Vray Benchmark
 
CUDA - 2800 pts (parfois j'atteinds 3000 pts)

 
RTX - 4.600 pts (parfois j'atteinds 5000 pts)

 
 
je suis laaaaargement sous la moyenne, et là je pense pas que mon cpu puisse influencer les résultats à ce point
 
en CUDA je suis censé aller chercher ~4000/4200 pts
en RTX, ~5700/5800 pts
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] view-2374/
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
 
 
.
 
 
Est-ce qu'un possesseur de 4090 pourrait screen le tableau CUDA dans GPUZ déjà ? histoire de comparer pcq ca me fait fliper

 
.
 
Pour le reste, de ce que j'ai deja fait
 
- DDU + réinstall des drivers
- virer Aorus Engine
- tester avec les driver Game Ready mais aussi Studio
- tester de virer le support de la cg pcq j'avais l'impression que ca empechait d'enfoncer la cg à fond dans le slot pcie
- Cpu OC a 5Ghz AllCore (change rien)
- gsync off dans le control panel nvidia
- mode d'alim sur max dans control panel nvidia (et idem option d'alim windows)
 
.
 
Si vous avez des pistes? Moi je sèche un peu...    
 
En 1ere intention, je pensais faire une clean réinstall de windows, pcq j'ai assez de ssd qui trainent et ca me prendra que 10-15 min.
 
Je peux aussi tester la carte sur mon 3950x, mais là c'est un peu plus chiant, la config est en reverse atx, la 4090 ne rentre pas comme ça, je vais devoir démonter pas mal de trucs
 
.
 
Ah oui,  
 
- pour l'alim, j'ai pas utilisé le cable dégeu Nvidia, j'ai utilisé ce cable Corsair (mon alim, RM850x)

https://www.corsair.com/fr/fr/Cat%C [...] CP-8920332
 
- le bios de ma cm (Z390 Aorus Ultra) est relativement à jour, version F10H (j'ai pas mis la dernier F10 pcq bios Capsule machin, pas de retour en arrière possible, mais s'il le faut...)
https://www.gigabyte.com/Motherboar [...] rt-dl-bios
 
- Resize Bar activé
 
 
Merci d'avance,
 

C'est normal que tu sois bridé en 1440p avec ton 9900K
 
Le terrain de la 4090 c'est plus l'UHD avec le test Time Spy Extreme
 
Edit: Je n'avais pas tout lu  
 
Fais une réinstallation de l'os.

GPU-Z indique bien PCI-E 4 + 16X sur le bus ?

oui, éventuellement ca je veux bien, mais ce qui m'inquiete c'est les perf CUDA/RTX en rendu 3D
 
je pense que j'avais fait un timespy extreme, je regarde

hello kabyll
 
si toi tu sèches , je sais pas qui va pouvoir t'aider vu la qualité de tes posts pour venir en aide aux personnes qui ont des soucis
concernant le test Timespy , il me semble que j'ai vu quelqu'un  qui avait à peu prés le même résultat avec un 9900k.
 
côté applicatif ,  tu es à jour niveau drivers chipset de la mobo ? on sait jamais.
 
edit : essaye en effet un timespy extreme et balance le score gpu pour voir
tu devrais avoir moins de perte que sous timespy normal

non, du Z390 c'est du 3.0 x16
 
ca devrait pas impacter des masses, ca a été testé sur Techpowerup
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ng/28.html

 
D'accord, c'est surtout le X16 qui me mettait le doute

effectivement entre 3.0 x16 et 4.0 X16 , y a pas grande différence au niveau des perfs , même avec une 4090 , ca n'expliquerait pas une telle différence dans les tests de Kabyll.

Desactive le HT et le SMT, puis remet les. Ca but (aussi sur les AMD). J'etais 10% en dessous avant cette manip, puis c'est rentre dans l'ordre.

sur TimeSpy Extreme je suis ok, c'est déjà rassurant
 
mais comment y'a des gars qui vont chercher +30.000 pts sur le GPU sous TimeSpy avec le mm cpu que moi et des frequences similaires ?
 
 
+ ça n'explique pas les score Vray, j'ai du mal à penser que ce soit mon cpu qui bride à ce point
 
.
 

 
par contre... y'a un truc louche avec mon cpu qd mm
 
vous voyez le gros pic de frequence?!
 
je l'ai fait une seconde fois, en surveillant cpuz et y'a bien eu un pic à 7Ghz+ pendant un bref instant... wtf ^^'
 

https://www.3dmark.com/spy/36215776
 

https://www.3dmark.com/spy/36215977
 

 
tu peux m'en dire plus ?
 
genre je désactive dans le bios, je sauve, je reboot et je réactive  

C'est quand meme très étonnant... Avec mon CPU plus ancien et une 4080 j'ai plus sur timespy...

On dirait effectivement que quelque chose cloche au niveau CPU...
Les temperatures sont bonnes?

en effet, et ca me rassure pas
 
oui, les temperatures sont tout à fait normales
 
premiere partie, cpu autour de 55°,
seconde, ca monte à 60-65°,
sur la derniere (bench cpu) j'ai oublié de regarder
 
mais en cinebench mutlicoeur, autour de 75°C donc ca peut pas être la temperature le souci
 

bon, je fais de la place sur un ssd, et clean reinstall, on verra dejà ce que ca dit

La carte graphique monte à quelle température en bench?

la clean install a pas changé grand chose,

mais bon, ca faisait bien 2 ans, c'est pas plus mal de repartir sur un windows tout propre

.

@Xixou2 : temperature gpu entre 55 et 60°C, en TimeSpy "normal"
l'occupation GPU est assez faible, entre 70 et 80% en moyenne avec des baisses jusque 60% durant le 1er test.

par contre sur le TimeSpy Extreme, le gpu est calé à 100% du début à la fin

je pense qu'on peut conclure que c'est juste du cpu limited, même si ca me surprend vis à vis d'autres résultats sur 3dmark (peut-etre qqch qui m'échappe à ce niveau)

.

Je vais tester sur qqs jeux, et comparer avec ce que je trouve sur le net

.

ah, j'ai pas encore testé vray... je fais ca tt a l'heure

ouf !
 
CUDA c'est parfait, je suis déjà un peu soulagé  

Cool

Tu souffrirais pas du bug / bridage de windows 11 ?
 
tente de désactiver le VBS
 
https://www.omgpu.com/comment-optim [...] ances-fps/

Ahhh, un autre possesseur de 9900k et qui souffre un peu également, comme moi...
 
J'ai tenté beaucoup de manipulations mais les progrès ont été très modérés. Comme toi j'ai pu constater qu'il existait pourtant des configurations 9900k - 4090 qui obtenaient de bien meilleurs résultats. J'espère que ta clean install de windows t'aura apporté quelque chose. J'ai pris le parti rendre mon mal en patience (pour l'instant en jeu il n'y a que de rares exceptions ou cela posait problème, par exemple dans cyberpunk 2077 ou je tournais à 40fps en 4k, mais "résolu" depuis avec le DLSS3). Je remplacerai le 9900k et ma z370 un peu plus tard en j'obtiendrai un gain conséquent sur tous les plans.

Hello kabyll
A tu activé  l accélération matérielle  dans les paramètres d’affichage
Paramètres graphique  
Planification de  processeur graphique à accélération matérielle  
Voir si le pavé est activé, des fois que.
Resizable Bar activé  

Salut kabyll, j'ai déjà vu 2 personnes galérer avec leur combo 9900k + 4090, dont airpg ci dessus. ta carte n'a rien, de mémoire il y'a un tweak à effectuer au niveau cpu pour retrouver des perfs correctes.

Avec mon 1950X j'avais aussi des perfs de merde avec la mienne.

Bonsoir  
Pour info
4090 founder  
10900k overlckloker a 5ghz
TIME SPY 28529
Graphique Score 35021
CPU score 13915  
Voilà Kabyll si cela peut t aider
Écran 2k

Salut , j'ai eu aussi le même souci avec un 5800X au début
regarde ce lien..
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] i9-12900k/
 
5800X @ 4.5 Ghz   ->  11 105
score 3D   -> 35 422
 
https://www.3dmark.com/3dm/90242397
 
carte @ stock...  
 
Bon courage

Il y a quand meme un truc qui cloche ! ce n'est pas possible que j'ai plus de points avec une 4080 et un CPU bien plus vieux (meme s'il est OC et a 20 threads)

tout d'abord, merci à tous
j'ai pas réagi tout de suite pcq j'avais des trucs sur le feu, mais je garde tout ca à l'oeil

.

@bonk1: oui, VBS désactivé, ca n'a rien changé

@airpg : j'avais dans l'idée de remplacer le cpu plus tard, mais j'aimerais qd mm tirer le maximum de ma cg en attendant, et tout laisse a penser que c'est pas le cas (v. score d'autres personnes, dont Nono, + score vray RTX etrangement bas)

@asteloye : oui, planification gpu c'était activé deja

@zor29: je jete un oeil,

@Nono : oui, ca me suprend aussi mais j'ai toujours pas trouvé ce qui coince chez moi

.

un truc que j'ai remarqué, et je sais pas si ca peut avoir un quelconque rapport

quand je fais un 3Dmark, je désactive Gsync évidemment
sauf que... étrangement, j'ai pas de tearing mm avec gsync désactivé

pourtant les fps énormément, je devrais en avoir

.

et là, je me rends compte que je l'ai pas réactivé depuis, et pourtant hier soir j'ai joué à MW2 avec un pote, et j'ai pas constaté de tearing non plus.
alors que mes fps variaient bcp,

est-ce que c'est en lien avec mon probleme, aucune idée.

autre chose que j'ai constaté en trifouillant un peu,

j'ai aucune idée de ce que c'est,
comme y'a un truc qu mentionne MicrosoftGSWavetableSynth j'ai fait qqs recherches, mais on le voit bien reconnu dans Sofware Devices

j'ai pensé à qqch en usb mais j'ai déconnecté ce qui était branché, il est tjs resté là

a priori c'est lié à ma cm mais j'ai installé les drivers chipset,

le son fonctionne, le wifi aussi, le bluetooth aussi, je bite pas trop quel composant c'est

Alors, as-tu amélioré tes perfs?

 
c'est déjà un peu mieux sous TSE en effet
en revanche , quand je regarde tes 2 derniers tirs 3dmark , ca te faisait quasi une différence de 2000 pts au gpu score et c'est étonnant parce qu'en règle générale sur ce test les différentes mesures que je fais avec la mienne sont toujours très proches à quelques points près.
tu as refait quelques tests depuis ?
 
pour le pic de fréquence c'est super étonnant , car un 9900k à une telle fréquence même sur un laps de temps extrêmement court planterai immédiatement.
je pense plus à une erreur de lecture de 3dmark à ce niveau.
un exemple ici (sur port Royal) : https://www.3dmark.com/3dm/83473423
il affiche bien le boost maxi du 9900k (soit 5 Ghz à peu prés)

 
Faut voir si c'est un matériel ou un bidule software émulé. Dans le premier cas, tu devrais avoir un champ hardware ID dans cette même fenêtre qui est sur le screenshot. Tu devrais y trouver un string du genre VEN_<4Hex>&DEV_<4Hex>. Par exemple VEN_10AB&DEV_123F. Ca te donne l'identifiant du fabricant (VENdor) et du modèle du périph (DEVice). Ca peut te permettre d'identifier ce que c'est dans ton moteur de recherche favori. Tu peux aussi voir à quel type de bus il est rattaché (USB, PCIe) en classant les périphs par connexion dans la fenêtre du device manager.
Si c'est un émulateur software, tu vas avoir soit pas d'hardware id, soit un nom générique du genre VirtalPort. Dans ce cas, il y a de bonnes chances qu'il te manque un driver spécifique de gigabyte ou, s'il n'y a rien qui saute aux yeux (je n'ai rien vu d'évident sur la page de support), que ton bios ne soit pas 100% compatible win11. Ta version date de 2019, la probabilité est importante.

@airpg: non, je n'ai pas eu l'occasion de pousser les investigations, j'ai eu pas mal de trucs dans les pattes
 
(un projet immobilier complètement démesuré veut s'implanter derrière chez moi... me bouffe tout mon temps de me battre contre ce truc de merde)
 
 
@cyberfred: c'est vrai, la difference de score gpu est enorme, c'est pas tres logique
 
 
je pense pas que j'aurai l'occase de m'y remettre avant le moi d'avril, mais je vous tiens au jus

@BloodyCarnage : le seul truc dans hardware ID  
 

 
j'ai scroller tous les champs, y'a rien qui mentionne VEN_xxx ou DEV_xxx
 
le seul qui comporte vaguement des infos c'est celui que j'ai screen en haut,
 
 
si je classe par connection, il va tout en bas, je sais pas ce que ca signifie

 
 
 
mon bios date de janvier 2021, c'est le F10h

A priori, c'est un port virtuel pour créer une connexion IP sur USB, c'est donc purement software et connecté à rien matériellement (d'où le fait qu'il est listé à la racine).
Je ne sais pas trop quel soft a tenté d'installer ça. Peut-être WSL (windows subsystem for linux) si tu l'utilises. Tu peux toujours supprimer le périph inconnu, dans le pire des cas, il reviendra au prochain démarrage. Quoi qu'il en soit, c'est juste du ménage sans rapport avec ton problème de performance.
 
Je devais avoir les yeux qui se croisent hier soir, je ne sais pas où j'ai lu 2019

aucune idée d'où il peut sortir, j'utilise pas WSL ou autre chose du genre

en usb j'ai clavier (deux cables, pcq c'est ergébé), deux dongles souris (une pr bosser, une pour jouer) et c'est tout je pense

je testerai de le virer, on verra s'il revient ou pas

Salut Kabyll,  
 
Vu que t'as pas eu d'amélioration de perf depuis ton 1er post, perso je prendrais le temps d'essayer ta RTX 4090 (quand tu as le temps et la patience de démonter suffisamment de chose sur ta config reverse ATX).  
ça permettra de savoir si ça vient de la carte ou si ça vient d'autre chose. Vu que le 9900K et le 3950X ont a peu près les mêmes perfs théoriques c'est un bon moyen de comparaison.
 
Edit : à tout hasard t'as essayé les benchmarks avec le câble "dégueu" de Nvidia ?

oui, c'était l'idée,

pas testé avec le cable fourni avec la cartes,
je pense pas que ce soit ça (score normal en timespy extreme), mais ca se tente

On va dire qu'après le formatage, on ne peut pas écarter à 100% un défaut du câble même si ça ne vient probablement pas de là. Et que pour le coup c'est moins long que de démonter une partie de ton Reverse ATX ^^

Sans grande conviction, mais j'ai lu ça ce matin :
https://www.clubic.com/pro/entrepri [...] r-vbs.html
Des commentaires indiquent également un impact dans les jeux, donc cela impacte peut-être aussi ton utilisation (hors jeux).

 
déjà tenté cette piste, mais merci