Bonjour à tous,

J'ai un souci, le PC s'éteint inopinément. Le plus généralement, en jeu.

J'ai donc fait un test OCCT, pas de chaleur, pas d'erreur.

Config :

X5900
RTX5080
DDR4 32go
Alim Seasonic FOCUS 750W gold plus

J'ai d'abord suspecté la toute récente carte graphique mais je me demande si ce n'est pas plutôt l'alimentation. Une idée ?

EDIT : J'ai relancé un test OCCT pour tester uniquement l'alim et il y a un souci qui apparaît au bout de quelques secondes sur la carte graphique
Je vais tenter de remettre l'ancienne voir si ça le fait encore sinon ...

Est-ce que ça peut venir d'une alimentation sous-dimensionnée même si je suis @stock ?

Up.

Après quelques tests, OCCT me renvoie le problème d'alimentation de la CG ... Cependant, j'ai remarqué que les problèmes n'arrivent que sur Civilisation et pas sur les FPS pourtant plus gourmands en ressources GPU.

J'ai donc limité la puissance du CPU à 95W et depuis plus de souci.

Je me demande si le problème vient d'un problème du bloc d'alim ou si la carte mère  a du mal à gérer la puissance du CPU.

Les câbles sont sur des lignes PCIe dédiée pour la CG.

Up, encore des souci :S
 
Je vois qu'en fait c'est le CPU qui chauffe malgré la limitation du CPU et un thermalright Archon censé être pas trop mauvais.
 
Du coup défaut du CPU ? Pâte thermique à refaire ? Changer de boitier ?
Là je suis à 78°C même pour des jeux pas trop stressants pour le CPU (genre fortnite)

Les Focus avaient leur sécurités trop sensible lors des pics de tension, révélé avec les Vega, pour ça qu'ils ont renouvelé leur gammes, maintenant ce sont des Focus GX / PX, peut être que tu es dans ce cas de figure  

ça ressemble bel et bien à un problème d'alim en tous cas oui...

ça expliquerait la chauffe aussi ?

Non la chauffe n'a pas de rapport avec l'alim.
La pate thermique a été appliquée à quelle date environ ?

Le CPU c'est bien un Ryzen 9 5900X ?

 
95W ou % ?

Quelques années maintenant. (pas loin de 4 ans, je dirais)

Oui.

95W au lieu de 105W

Ca vaut le coup d'essayer de nettoyer la vieille pate et en appliquer de la nouvelle.
Arctic MX 2 ou 4 c'est bien.

Est-ce que c'est l'Archon de base ?
https://www.thermalright.com/product/archon/
 
Je n'arrive pas à voir le tdp de ce ventirad. Est-ce que le boitier est bien ventilé ?
C'est un cpu très gourmand qui peut allé jusqu'à 200W de conso, t'as bien fait de le limiter.
 
Après 4 ans, oui ça ne ferai pas de mal de remplacer la pâte thermique

Oui c'est ce modèle.
 
Le boitier, ça chauffe l'air de rien, obligé d'ouvrir le panneau sinon ça chauffe trop malgré moult ventilos.
 
Je vais tenter de changer la pâte.

Ça aussi c'est étrange quand même.
J'ai pas vu ton boitier, c'est quoi, et tes ventilos soufflent comment ? Lesquels poussent l'air dedans, lesquels sont en extraction ?
 
Là comme ça je dirais que t'as un seul problème, la chaleur.

En haut et devant en extraction 20cm.
A l'arrière en aspiration.

Il vaudrait mieux faire l'inverse, un boitier en surpression est toujours plus efficace.
Donc, en haut et devant en aspiration, arrière extraction.

Mais la chaleur monte, non ?
Pourquoi pas plutôt avant et arrière en aspiration ?

J'avais fait le test à l'époque, avec un 200mm sur le dessus en extraction, la température était identique démarré ou arrêté.
Si tu mets avant et arrière en aspiration tu vas contrarier le flux d'air.
Il vaut mieux avoir un flux avant --> arrière

Et l'intérêt de la surpression c'est de ne pas avoir la poussière qui rentre par le moindre interstices, genre les ports USB non utilisés remplis de moutons