Edit : résolu!
https://forum.hardware.fr/message.p [...] formulaire
(dans mon cas avec ImDisk : désactiver Dynamique et AWE)

Bonjour,

Je pense avoir un petit problème de perf sur ramdisk...
J'ai deux tests qui ne sont pas d'accord :
 

Alors que sous atto : (la chute au test avec 1M, c'est ma faute, j'ai lancé un truc dessus en même temps)

Possible que ça soit crystaldiskmark qui déconne dans son test?

Merci!

Ça semble en effet proche du catastrophique....

Plus sérieusement, les bench ont des algorithmes différents, peu importe.

Oui c'est bizarre...

Ici un test avec la même ram :
https://www.raymond.cc/blog/12-ram- [...] ite-speed/

un autre sorti de l'espace (1866Mhz)

Faut que je test la santé de la ram je pense

Pourquoi tu utilises un ramdisk alors que t'as un SSD aussi rapide ? Je doute qu'on voit une différence en utilisation réelle.

justement, le ssd "aussi rapide" coûte cher, et je préfère l'économiser au mieux.
Et parce que le ramdisk est plus rapide et la ram pas utilisée en totalité...

Edit : j'ai trouvé en parti :

Il fallait désactiver la mémoire allouée dynamiquement dans imdisk, et surtout virer le AWE (force l'utilisation de la ram plutôt que swap).
De toute façon le swap sera dans le ramdisk dès que j'aurais fixé le montage du swap dedans au démarrage

 
économiser un SSD?
y a aucun risque.
 
et le swap en ramdisk ne t'apportera rien.

Bah si, déjà 22TB d'écrit sur mon m550 en moins de 2 ans et 2000h d'utilisation... Et c'était de la mlc je crois à 3000 cycles.

A présent, il finira sa vie en disque de stockage de jeu

Là le evo c'est de la tlc, avec un max cap à 200TB...

Le swap sur le ramdisk empêchera l'écriture sur le ssd...
Et vu que je me mange des erreurs quand j'ai pas de swap, j'ai pas le choix.

Mais pour l'instant je trouve rien sur la création du swap au démarrage (windows m'indique une erreur au démarrage et recrée un swap sur le disque système... et aucun pagefile visible dans le ramdisk)
66> mon problème est résolu, les performances sont là, pour le reste, je continuerais dans le topic des ramdisk
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
c'est que dalle.
je fais pareil : 10 - 11 To par an.
c'est pas ce qu'on peut appeler user un SSD.
les problèmes apparaissent à partir de 200 - 300 To.  
Alors 10 To par an...

A 200, il est déjà mort normalement (pour le evo 960 512GB)
 
Et j'ai pas envie de changer de ssd tous les 3 ans parce que "c'est cool".
Et puis bon, sans parler des performances en plus... (notamment le 4k)

Serieux faut arrêter de penser à l'usure d'un SSD
Ca n'a plus court depuis plus de 5 ans. Ils sont largement résistants de nos jours
Enfin au moins toi tu passes par un ramdisk c'est pas ridicule comme solution (contrairement à ceux qui foutent le swap sur disque dur... Ca c'est tellement con)

le ramdisk était "rentable" quand la ram coutait pas chère et les ssd oui voir avant quand il n'y avait pas de ssd et les disques était affreusement lent
aujourd'hui c'est l'inverse, autant prendre un ssd 60go à 30 balles uniquement pour le swap et garder la ram pour son usage premier, pas sur que la différence soit visible en utilisation réel, et au moins pas de risques d'usure si vraiment ça fait flipper (ou ssd qui arrive déjà en bout de cycle)  
 

Alors considère que j'ai acquis ma ram quand elle étaient pas chère

 
Non mais en vrai, la ram n'est pas utilisée en totalité... pourquoi laisser la chaudière fonctionner avec les portes ouvertes quand on n'est pas là?
 
Autant en profiter, et en plus, je gagne en performance (car la ram reste infiniment plus rapide que les ssd)

 
arrête la parano et renseigne toi.
les ssd sont bien plus endurants que ce qu'on pensant il y a quelques années.
mon SSD en prend plein la tronche et il est d'occasion (840 pro), 0 problème avec environ 40 To en écriture. Et j'ai de la marge.
 
A 200 To, ton SSD n'est pas mort.

Ça c'est la théorie, les bench.
En pratique, tu ne gagneras rien

Sur les 4k si énormément

Oui la c'est sur le ramdisk est nettement meilleur qu'un ssd en chiffre brut,  après c'est des que des chiffres faudrais tester l'impact réel en utilisation.
Si pour l'instant ça te convient c'est sur tu va pas changer tes habitudes, pour la prochaine machine si les prix de la RAM continue de flambé tu sera peut être amener à changer de fusil d'epaule, ou du moins pesé le pour et le contre vis a vis du prix

 
tu nous fais une démonstration?

Les chiffres parlent d'eux même... c'est 15 fois plus rapide à charger

Tu es buté sur les résultats des bench.
On répète : dans la pratique, tu ne gagneras rien. Et certainement pas un gain 15 fois plus rapide pour les chargements ou autre.

Faut arrêter de rêver s'il y avait vraiment un intérêt, ça fait longtemps que ça se saurait.

donc dans un benchlmark .
CQFD, merci

topic suivant