Salut !
j'étais partie pour changer de config en prenant un i9 10900kf
seulement je trouve qu'il chauffe beaucoup, et surtout, je compte l'overclocker fort, j'ai une grosse pompe, un gros radiateur et je vais brasser 3l de flotte je pense une fois remplis, mais avoir un cpu qui pourrait chauffer l'eau de mes pates, ça m'intéresse pas.
 
le 11900 a franchement l'air pire, quand je vois 98 degrés sous wc stock, c'est n'importe quoi
 
du coup je me demande le mieux entre un i7 et un ryzen 7
mon waterblock est compatible s1200, mais je sais pas si c'est le même entraxe sur am4.
j'aimerais surtout un truc qui me dure quelques années, j'ai un 4770k oc a 4.6ghz depuis 2013, et franchement, si je change c'est juste pour me mettre au gout du jour pour les prochaines années, parce que niveau perf, il n'y a vraiment aucun besoin d'investir dans autre chose sauf pour taper des scores a 3dmark
 
merci pour vos opinons

Salut, les 3 sont bien après que les i9 chauffent c'est une chose mais ils ne risquent absolument rien surtout avec un vrai watercooling.
 
Les écarts de perfs entre Intel et AMD sont très faibles, donc si ton WB est compatible AM4 alors go pour l'expérience AMD avec un 5800X, autrement un 10900K fera largement l'affaire
 
Et au passage, les Ryzen et derniers Intel ( à partir de 9900K) n'ont pas de grosse marge d'overclocking et dans les cas des Intel la conso et chauffe explose, donc ça ne doit pas être un critère à moins que tu souhaite bencher..  
D'origine, ils prennent presque 5.0GHz et sont très performants, le gain de perf en OC sera très minime dans le cadre d'une utilisation normale.

10700K, 10600k c'est le bon rapport Qualité/prix du moment, plus de core c'est un peu inutile et les cpu Amd sont pour le moment très chères pour ce qu'ils sont.
 
En informatique il faut prendre "le bon marché", le haut de gamme est dans la plupart du temps inutile, tu y gagne très peu en réalité par rapport au prix dépensé, sauf benchmark / touchette / plaisir geek  etc...
 
Enfin c'est ma vision du marché actuel.