Bonsoir/bonjour tout le monde,
 
Voilà je viens de me monter un nouveau PC.
Tout fonctionne parfaitement à l’exception de la résolution qui ne veut pas dépasser les 1080p (alors tout est ok pour du 1440p).
 
Voici la config:
 
Carte mère:
        ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME Z390M-PLUS
Système d'exploitation:
        Microsoft Windows 10 Famille (64 bits)
Processeur:
        Intel® Core™ i5-9600K CPU @ 3.70GHz
Graphiques:
        Intel® UHD Graphics 630
Ecran:
        Iiyama pl2779q
Mémoires:
        Corsair Vengeance LPX 16Go (2x8Go) DDR4 2666MHz
 
Tout les drivers sont bien à jour et le câble HDMI est un 2.0 que j'utilise depuis plusieurs années sur cet écran en 1440p.
 
Si quelqu'un a une idée, je lui en serais reconnaissant !
Je vous remercie d'avance et vous souhaite une bonne soirée/journée !

Et il se passe quoi quand tu veux dépasser les 1080p ?

Salut,

Le support du HDMI 2.0 n'est disponible que sur les CPU des NUC ou portables.
Les CM z390 ne le supportent pas.

En tout cas ce n'est pas le cas de la PRIME Z390M-PLUS:
Integrated Graphics Processor- Intel® HD Graphics support
Multi-VGA output support : HDMI/DVI-D ports
- Supports HDMI with max. resolution 4096 x 2160 @ 30 Hz
- Supports DVI-D with max. resolution 1920 x 1200 @ 60 Hz
Supports Intel® InTru™ 3D, Quick Sync Video, Clear Video HD Technology, Insider™

Donc pour passer en 1440p, il faut soit réduire le taux de rafraichissement, soit réduire le chroma sub-sampling en 4:2:2 voire 4:2:0 (pas terrible pour la bureautique)

Le HDMI 1.4 supporte pas le 1440p/60Hz ? Vu qu'il supporte le 4k/30Hz ?
 
Et en plus je vois que ta CM n'a pas de sortie displayPort, ce qui aurait pu être une solution...
 
Ils sont quand même chiants chez Intel, faute de proposer des vraies inovations usr leurs CPU ils pourraient au moins implémenter les dernières normes... C'est pas comme si le HDMI 2.0 datait d'hier.

My bad, tu as raison. D’après la page wikipedia le 2560×1440@60 est bien supporté en HDMI1.4.
https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI# [...] dard_video

Donc, je ne vois pas trop ce qui peut bloquer du coup

Merci beaucoup pour vos réponses.
J'ai effectivement tenté de réduire le taux de rafraîchissement mais non rien n'y fait.
 
Et pour répondre à une question posée, au delà de 1080p ça ne m'est même pas proposé.
Via le centre de configuration graphique de chez Intel j'ai tenté de rentrer une résolution personnalisée, pas plus de chance...
 
Ce matin j'ai également testé un autre câble HDMI (que j'utilise quotidiennement en 4K), même problème.
 
Merci encore pour vos réponses

Très bizarre.
 
Peut-être essayer de désinstaller les drivers Intel via DDU, et de les réinstaller manuellement ? (ils doivent être disponibles au téléchargement sur le site d'Asus, sur la page de support  dédiée à ta CM)

Il faudrait essayer en mettant la fréquence de rafraichissement à 30Hz pour être sûr...

Si le pilote ne lui propose pas la résolution, c'est qu'il y a un problème de communication entre l'écran et l'IGP... Probablement sur la négociation de la version HDMI utilisée pour communiquer, l'un des deux comprend pas qu'ils sont mutuellement compatibles 1.4 (un peu comme ça me faisait avec ma télé et le 2.0, du coup je me retrouvais avec un mode "fallback" en 1.4).
 
Donc bon, forcer la résolution manuellement, si déjà les deux communiquent mal, y'a quand même imo peu de chances que ça passe.

Merci encore !
 
J'ai trouvé la raison...
J'ai toujours utilisé cet écran en DisplayPort, connectique non disponible sur ma nouvelle carte mère.
 
Et durant la relecture du test de mon écran sur "les numeriques", je suis tombé là-dessus :
 
"La connectique vidéo est composée du quatuor VGA, HDMI, DVI (Dual-link) et DisplayPort. Attention, tous les connecteurs vidéo ne sont pas adaptés à l'affichage en définition native de cet écran (2560 x 1440 pixels). Aucun souci avec le DVI ou le DisplayPort. En revanche, HDMI et  VGA se limitent au Full HD (1920 x 1080 pixels) et au 2048 x 1142 pixels."
 
Ca me semble adhérant..!
Mais bon, heureusement il y a une prise DVI sur la carte mère.
Go acheter un câble DVI maintenant.
 
Et bien désolé de vous avoir occupé avec ce problème alors que la solution était devant mes yeux...
Et encore une fois merci de vous être penchés sur ce cas, très sympa à vous.

D’après le site d'Asus, c'est la CM qui va te limiter de ce cote là à 1920x1200 au max.
Donc j'ai bien peur que tu doives passer par un adaptateur actif HDMI vers DP de ce genre:
https://www.amazon.fr/Lindy-Convert [...] B00NM6TM8K
https://www.amazon.fr/UGREEN-Displa [...] B00WM6MPGC

Ou investir dans une CG premier prix.

Concernant la carte mère, non non elle est bien compatible 4K:
 
- Supports HDMI with max. resolution 4096 x 2160 @ 30 Hz
- Supports DVI-D with max. resolution 1920 x 1200 @ 60 Hz
 
Par contre je viens de voir que via DVI elle n'était pas compatible 1440p..!
 
Donc en gros, mon écran ne peux pas 1440p en HDMI mais peux via DVI et ma carte mère ne peux pas 1440p en DVI mais peux via HDMI..!
 
AaAaAah... l'informatique XD

Edit:
 
Oui d'accord tu parlais du DVI, désolé j'avais pas compris..!

Éventuellement oui concernant les adaptateurs...
Mais à ce prix, finalement ça ne serait pas plus intéressant de prendre une Geforce 730 à 50€ ?  
genre ça :
 
https://www.amazon.fr/PNY-GeForce-7 [...] way&sr=8-1

J'ai mis un second lien avec un adaptateur nécessitant une alim extérieur par USB qui est moins cher (30 euros).
Pour la CG je suis d'accord.
 
La 710 est encore moins chère et possède bien un DVI dual link.
https://www.amazon.fr/MSI-1GD3H-Gra [...] B01AY7927A
 

@Nono et un adap passif HDMI>DP ça peut pas marcher ? Même si le connecteur est absent, l'IGP Intel doit bien supporter la norme DP non ?

EDIT : Je me souviens avoir déjà branché un écran HDMI dépourvu de DP sur une sortie DP de CG via un adaptateur passif, mais je sais pas si l'inverse fonctionne.

HDMI > DVI-D ça peut fonctionner aussi ?

En passif, ça risque pas d'être bloqué à 1080p ?

Pour le DP vers le HDMI, si la prise supporte le DP++ alors il y a nativement la compatibilité:
https://en.wikipedia.org/wiki/Displ [...] ode_(DP++)

Malheureusement l'inverse et plus compliqué (il me semble que les tensions nécessaires au HDMI sont plus grandes que pour le DP) et nécessite un adaptateur actif (mais à revérifier quand même).

Il faut voir, là encore je n'ai trouvé que des adaptateurs basiques ne supportant que le 1920x1200 au max (single link donc) mais peut-être que cela existe en dual link.

Mouais bref, autant chercher une petite 710/730 pas chère, au moins tu auras un vrai GPU.

EDIt : (je parlais, de 1030 pour le HDMI 2.0, mais on s'en fout si tu passes en DP).

Officiellement la GT710 supporte le HDMI 2.0:
https://www.geforce.com/hardware/de [...] ifications
* 3840x2160 at 60Hz supported over HDMI. 3840x2160 at 60Hz supported over DisplayPort.

Mais là encore c'est peut-être du cas par cas car les constructeurs peuvent toujours limiter le connecteur au HDMI 1.4 pour économiser sur des cartes si peu chères

Bon et bien me voici avec pas mal d'info intéressantes, merci beaucoup.
 
Je vais voir si je prend une petite carte graphique ou si j'attend un peu et je me prend directement une bonne carte genre 2060.
 
Dans le cas où je prendrais une petite 710 ou 730, je reviendrais ici pour dire si c'est compatible avec 1440p 60fps ou non.
 
 
 
Merci encore, c'est très sympa à vous.

Salut,
 
Tu peux :
- prendre une carte graphique bas de gamme comme une GT 710 qui aura une sortie DVI Dual-Link
- prendre une carte graphique plus haut de gamme qui aura des sorties DP (souvent 3) et peut-être aussi une sortie DVI Dual-Link selon le modèle
- échanger ta carte-mère pour un modèle disposant d'une sortie DP (pour info , il n'y a jamais de sortie DVI Dual-Link sur les cartes-mères pour les processeurs Intel car ce type de sortie n'est tout simplement pas supporté par les iGPUs Intel)
 
Pas d'intérêt à prendre un adaptateur car soit ça sera bridé à du Full HD , soit ça fonctionnera mal , soit ça sera trop cher pour ce que c'est et par rapport à une carte graphique bas de gamme.
 

Et sinon, si tu peux renvoyer la carte mère pour prendre une autre avec un DP du coup ?

Alors en fait , non , la GT 710 ne supporte nullement le HDMI 2.0 , elle se limite au HDMI 1.4 comme toute carte graphique nVidia basée sur un GPU Kepler (et Maxwell V1).
Le Ultra HD à 60Hz via HDMI 1.4 implique forcément de passer par un sous-échantillonnage de la chrominance à 4:2:0 , sinon c'est limité à 30Hz.
 
Le support du HDMI 2.0 chez nVidia est arrivé à partir des GPUs Maxwell V2 , donc sur les GTX 950/960/970/980/980Ti.
 

 
Ok merci pour la correction, je ne me rappelais plus de l'historique.

C'est sur qu'échanger la carte mère ne me coûtera pas aussi cher que de me prendre une carte graphique de base.
 
Ouai effectivement...

 
 
4K à 30hz j'appelle pas ça compatible tellement ça doit être atroce à l'usage

Ouais non clairement, un affichage bureau à 30Hz c'est pas vivable

Il est tout de même rageant de constater que le DisplayPort n'est toujours pas considéré par les constructeurs comme étant la connectique vidéo de base indispensable à inclure sur tous leurs produits.
 
Une simple sortie DP 1.2 (qui est une vieille norme finalisée à la fin de 2009 , il y a bientôt 10 ans donc) suffit parfaitement pour faire passer du 4K à 60Hz et offre d'ailleurs une bande passante qui est supérieure de 20% à celle du HDMI 2.0 ...
Même pas besoin de la dernière version en date de la norme (le DP 1.4) donc , le vieux DP 1.2 est déjà suffisant pour la plupart des moniteurs actuels.
 

Clairement, d'autant plus que le DP est gratuit, contrairement au HDMI…
 
C'est pas que la faute des constructeurs quand même, le grand public "de base" tu lui dis «HDMI» il comprend, «DVI» ou «DP» ils vont te regarder avec des grands yeux…

 
Déjà que la différence est énorme entre du 60 et du 120hz. Jamais testé le 30hz mais je préfère pas

J'ai testé pendant un moment quand j'ai eu ma télé 4k et que mon HTPC n'avait pas de CG HDMI 2.0, même pour une utilisation HTPC c'est chiant. Alors sur un PC de bureau j'imagine même pas.

Pour mes tests j'ai vu à quoi ça ressemblait de taffer en 30fps et même 24... c'est juste intenable !