salut
 
Franchement ma gtx 1080 revit ! Putain rien à voir, un jeu très chaud comme dishonored 2 la différence est réelle, c'est bluffant, le proc a autant d'importance que la carte graphique vous êtes d'accord ?
 
Des scènes tendus du jeu, avec mon i5 2500k s'était parfois aux fraises, maintenant ça soulage réellement bon sang !
 
J'ai 16 go ddr4 maintenant, avant 8 go ddr3 je sais pas si ça joue aussi.

ok

Je sais, ça sert à rien, pas besoin d'être méprisant hein, je voulais juste réagir à ceux qui disent que la carte graphique fait quasi tout, rien de plus.

est ce que le 2500k etait a 100% sur tout les core pendant les jeux ?
 
il ne faut pas non plus exclure les 8Go de RAM en plus, et si je me trompe pas, tu a changé aussi la carte mere, donc réinstall d'un OS frais et propre

franchement essaie de jouer avec  avec ton 8600 k et une 1050
et ton 2500k et une 1050 et tu verra ce qui a le plus d'importance.
en plus un 2500k tu étais avec 8 go ddr3  
ta comparaison est juste ridicule.

Bah ouais,
 
Un i5-2500 ça va encore avec une GTX 980 ou une R9 290, mais avec la génération d'après, GTX 1070 et Rx Vega 56 ça le fait plus.
C'est pour ça que j'ai préféré remplacer mon i5-2500 par un nouveau i7-7700 pour aller avec ma Rx Vega 64.
Entre un i5-2500 et un i7-7700 ou i5-8600k il y a un doublement des perfs, pareil entre une GTX 970 et une GTX 1070, donc c'est cohérent.

Salut bertrand712,
Oui tu vas sentir une différence conséquente notamment sur les titres où tu es CPU limited par défaut (ex : CSGO) ou sur les titres qui profitent de plus de 4 coeurs.  
 

 
 
 
je suis passé d'un 2600k avec une 1080 et 16 go de ram ddr3,a un 7700k la 1080 et 16 go ddr4 2400mhz plus un windows 10 propre.
et je peux t'assurer que je n'ai pas vu une grosse différence,j'étais même surpris par le peu de changements.
et pourtant avec les jeux les plus récents surtout ceux  d'ubi qui sont particulièrement gourmand au niveau processeur.

W3680@4.35 GHz, 24 Go de DDR3, 1080Ti, pas prêt de passer à autre chose

 
On te l'aurait bien dit

je suis passé d un 2500k 4.4 8Go a 8600k 4.8 16Go (merci bitcoin), meme 980 gtx.
 
sur tous mes jeux, la difference est infime, les seuls jeux ou je voit la difference sont ceux qui etait tres CPU dependant comme cities skylines ou le jeu ralentissait (meme si je reste a 120 fps, le jeu se ralenti) passé 70.000 habitants, maintenant, le jeu garde sa vitesse ( on le voit au deplacement des vehicules) et des jeux de rts, les deuc cores en plus doivent aider a ce niveau.
je ne joue pas aux mondes ouverts donc l impact du saut de generation est limité.
je pense que je verrai une difference si j etais en 1080p mais comme je suis en 1440p, le GPU doit bosser un peu pluse et donc ca lisse la difference de puissance des CPU hors jeux CPU dependant.

 
C'est vieux ! .......

Mon experience personnel.. j'avais un i5 3570k a 4,6ghz, CPU a 100% pratiquement en permanence sur Starwars Battle Front II, maintenant avec un i7 8700k, plus aucun probleme... apres effectivement sur un CSGO.. certainement pas de difference..

J'ai vu également une grosse différence entre un 4590 et un 4790k

Rien d'étonnant. 4 threads c'est de plus en plus limité dans les jeux récents

Ta un PC Pyrolyse  ?

a ce que je lis, les histoire de CPU a 100% sur BF, c'est courant, et pas seulement sur les anciens processeurs.

semblerait que la chose la plus optimisé dans ce jeux ce soit le système de loot-box, enfin en même temps, avec Electronic Arts et disney ...; à quoi d'autre s'attendre ...

 
Pour moi au contraire un jeu qui utilise plus de 4threads est un jeu bien optimisé.

parce qu'il est très facile de faire des graphismes dit "fractalien' : 'if CPU<99%, continuer d'affiner la courbe' et ce même si l’affichage est invisible.
on peut aussi réserver quelque % de CPU pour miner du bitcoin  

personne aurait un benchmark de ce jeu avec juste le nombre de core  qui différe ?

Pas faux    

 
 
 
 
 
Bah oui,vous auriez du.