3700X -> 3950X pour vidéo ? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 21-03-2021 à 10:00:56
salut,
tu montes avec quel programme?
Marsh Posté le 21-03-2021 à 10:14:56
| kabyll a écrit : salut, |
Hello, kdenlive sous Windows.
Marsh Posté le 21-03-2021 à 11:16:12
je connais pas du tout le programme, faut voir s'il est bien multithreadé pr voir si tu vas y gagner ou non,
par contre, un 3950x sur ta cm, ca semble tendu
https://docs.google.com/spreadsheet [...] 9467984960
si t'es pas trop attaché au prog que tu utilises, t'as DaVinci Resolve qui est gratuit pour un usage amateur, tu peux peut-etre tester
Marsh Posté le 21-03-2021 à 11:33:27
Le noctua et l'alim encaisseront peut-être le choc, mais les VRM de la B350.....déja ça tourne bien avec le 3700X (température / fréquence CPU)??
Marsh Posté le 21-03-2021 à 12:35:30
| kabyll a écrit : je connais pas du tout le programme, faut voir s'il est bien multithreadé pr voir si tu vas y gagner ou non, |
Je pense que ça passe car le 3950X est mentionné dans la QVL de la carte mère. De plus j'avais un 1700X avant cela qui avait un TDP de 95W.
Pour kdenlive il est bien multithreadé, je vois tous les cores bosser. Mais tu as un bon point, je pense que je vais carrément taper dans la version d'essai d'Adobe Premiere Pro pour comparer.
Marsh Posté le 21-03-2021 à 12:36:19
| zonka a écrit : Le noctua et l'alim encaisseront peut-être le choc, mais les VRM de la B350.....déja ça tourne bien avec le 3700X (température / fréquence CPU)?? |
Avec un TDP de 65W heureusement que le 3700X passe oui
Avant cela j'avais un 1700X à 95W.
(Je ne fais pas d'OC)
Marsh Posté le 21-03-2021 à 12:41:17
que le cpu soit présent dans la QVL, c'est juste pcq physiquement il est compatible,
ms les vrm de ta cm me semble pas assez solides pr encaisser un 3950x
le TDP c'est pour du bullshit
Marsh Posté le 21-03-2021 à 12:46:45
| kabyll a écrit : que le cpu soit présent dans la QVL, c'est juste pcq physiquement il est compatible, |
Si c'était juste une question de "physiquement compatible" alors suffirait de mentionner "compatible AM4", or là il y a toute une liste de CPU avec la version de bios associée.
Pareil pour la RAM où chaque modèle indique la vitesse réellement supportée par la CM.
Après si je voulais faire de l'OC je dis pas, mais bon je pense que ça passe.
Marsh Posté le 21-03-2021 à 12:59:53
| src386 a écrit : |
Pas mal d'applications multithreadées ont peu ou pas de gain au dessus de 20 threads voir moins , mème si tous tes threads sont à 100%, il faut bien que tu vérifies avant qu'il y ai un gain en 32 threads avec ton application...
Comme tu as un bon GPU , tu avais testé avec d'autres applications de montage vidéo pour voir si tu avais un gain en rendu GPU ?
Marsh Posté le 21-03-2021 à 13:07:02
| Space a écrit : Pas mal d'applications multithreadées ont peu ou pas de gain au dessus de 20 threads voir moins , mème si tous tes threads sont à 100%, il faut bien que tu vérifies avant qu'il y ai un gain en 32 threads avec ton application... |
Je n'ai pas testé avec d'autres logiciels, mais je viens de souscrire à la version d'essai d'Adobe Premiere Pro pour comparer.
Si ça va plus vite que kdenlive, j'en déduirais qu'il y a un problème avec le second.
Marsh Posté le 21-03-2021 à 13:44:29
Le TDP n'est pas fiable dans la mesure où il y a généralement un vcore trop élevé par défaut, majoré par les boosts divers etc.
= ça n'est pas parce qu'un CPU est dans la liste de compatibilité de la CM et que son TDP est OK que ça fonctionnera bien.
Ex personnel : 2700X sur CM B450, très gros rad : 250W à la prise en charge max... J'ai coupé tous les boosts, 120W à la prise, 20 degrés de moins, et perte de perfs négligeable.
Marsh Posté le 21-03-2021 à 14:08:05
Houla la.
Test sur une séquence de 45min que je crope et redimensionne.
Le temps de rendu sur Kdenllive est de ~1h15, tandis que sur Adobe Premiere Pro c'est ~15 minutes
(via Nvenc donc le GPU).
Bon je crois que j'ai la réponse à ma question, pas besoin d'acheter un Ryzen 3950X, soit je migre sur Adobe Premiere Pro, soit je me paluche la doc de ffmpeg pour réussir à tirer pleinement parti des capacités du GPU pour le rendu.
Merci
Marsh Posté le 21-03-2021 à 15:01:34
DaVinci Resolve aussi, il a le vent en poupe, super complet,
https://www.blackmagicdesign.com/fr [...] ciresolve/
Marsh Posté le 21-03-2021 à 15:04:53
| src386 a écrit : Houla la. |
Il faut aussi prendre en compte que l'encodage est en général de moins bonne qualité via le GPU , cela va dépendre aussi des sources...
Marsh Posté le 21-03-2021 à 00:53:26
Bonjour,
Tout d'abord voici ma config actuelle :
- MSI B350M Mortar
- AMD Ryzen 3700X
- Noctua NH-U12P (et ouais)
- 16GB DDR4 3600
- RTX3070 FE
- Seasonic 550W
Je me suis mis au montage vidéo 1080p et 1440p (les deux en 60 fps) et les temps de rendu sont plutôt longs, une vidéo d'une trentaine de minutes avec des effets basiques nécessite plus de 1h.
Dans un premier temps j'ai essayé de faire le rendu sur ma RTX3070 (avec nvenc) mais ce n'est pas vraiment plus rapide que sur le CPU.
Je me tâte donc à remplacer mon 3700X par un 3950X, le fait de passer de 8c/16t à 16c/32t devrait en théorie grandement aider l'encodage vidéo. Je passe de 65 à 105W de TDP mais je pense que le Noctua et l'alim peuvent encaisser. Cependant je ne suis pas tout à fait sûr de mon coup car les benchmark sur ce CPU sont assez inégaux. Certains montrent qu'il a peu d'avantages par rapport à un 3900X (12c/24t) voire même qu'il est en retrait.
Du coup je suis en recherche de retours d'expérience, est-ce que des gens ont déjà upgradé d'un 8c/16t vers ce 3950X ?
Merci
---------------
MSI B350M MORTAR, R7-3700X, KFA2 HOF-3600 16GB, RTX 3070 FE