Bonjour,
 
je suis sur le point d'acquérir un nouvel ordinateur, je viendrai bien sur vous soumettre ma configuration avant l'achat. Cependant, en farfouillant les configs recommandées un peu partout sur le net, quelque chose m'a frappé : aucun n'intègre de processeur AMD ! I5 par ci, I7 par là, mais AMD a disparu du paysage.
 
J'aimerais en savoir la raison. Se sont-ils fait complètement distancer par Intel ?
 
Merci d'avance !

Oui.

ah. ok.

Quand la différence de perf générale entre le haut de gamme des deux marques peut dépasser 60%, AMD est vraiment bien largué et n'essaie même plus vraiment de concurrencer

quand tu vois se que tu fait avec un I5 deja AMD ne suit pas niveau perf/tarif... sur les I7 c'est pire...

AMD se concentre sur les APU est non plus sur les processeurs purs.
Par contre cela ne marche pas toujours vue ce que nous offre les FX.
Il ne font plus concurence a Intel qui est est aujourd'hui bien calé avec leur CPU.
Mais ce qui est triste à voir c'est, vu que Intel n'as plus de concurrence, ils se reposent  un petit peu sur leurs lauriers. Et c'est un peu dommage.
Ils pourraient surement être capable de plus. Après se qu'ils nous sortent nous est largement suffisant
Certes ils ont fait un énorme travail de gravure avec les Ivy mais pas grand chose niveaux perf...
Pour en revenir à la question, oui AMD est dépassé mais leur anciens processeur peuvent être utilisé en bureautique ou config bas de gamme.

Eh ben je trouve ça vachement dommage... Ça crée un monopole, et j'aimais bien AMD. Pour qu'un secteur progresse efficacement, il faut au moins un concurrent...  

AMD s'attaque au netbook pour les casual gamer avec les Trinity, Intel vas surement faire pareil.
Je crois qu'il va y avoir une revision des buldo. Plus les nouveaux CPU prevue pour 2013-2014, d'ici la Haswell sera en place, avec la 14 nm en cours de develloppement et pour 2015 Intel prevoie le 5nm, sa laisse pas beaucoup pour de temsp pour AMD. En même temps c'est un peu le but...
 
EDIT: je suis du même avis que toi, AMD est une marque que j'apprécie car il sont plus commercial, nous on proposé de la retro-compatibilté avec les socket AM2/AM2+/AM3/AM3+ chose que Intel n'a pas fait et sa n'est pas dans leur programme.

faut pas déconner, même si AMD ne concurrence pas (plus) Intel en haut de gamme et dans le domaine spécifique du jeu (et encore) AMD tient vachement le coup avec ses X6 dans le milieu de gamme...
 
mes X6 @ 4 GHz ne déméritent pas face à un i5 même face à certains i7
Et question serveurs, AMD tiens la dragée haute à Intel hein, faut pas penser qu'un PC ça sert qu'au jeux et à Photoshop
 
voire aussi le scandale des compilateurs dont je parle depuis des années et qui a fait le sujet d'un très bon article sur hfr et comparer certaines perfs sous linux et sous windows entre les AMD et Intel réduit souvent, voire inverse la donne.
 
mais la faute à tous les abr.... (je n'ai pas de mot assez fort pour exprimer le mépris et le dégout que ces gens m'inspire) qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et qui achètent du Intel depuis 20 ans juste parce que la pub dit que c'est mieux ou parce qu'on peut tirer un pouillème de plus sur des configs déjà bien musclées...
quand je vois la misère dans laquelle ils nous ont mis tous ces gens à acheter du intel parce que c'est mieux et qui ont refusé de penser à l'avenir, ça me met venere...
 
le marché n'est que ce qu'on en fait, et ça continue avec les technologies embarquées insidieusement antipiratage et de contrôle de nos données qu'on nous fourgue avec les nouvelles plateformes intel sandy bridge et tout ça, mais les gens sont tellement bêtes qu'ils préfèrent ne pas se poser de questions et suivre bêtement...
 
c'est comme le cloud... ça prépare de sacrées surprises
 
bref, faut pas s'étonner faut juste voir les choses telles qu'elles sont : tant que les mentalités ne changeront pas faut pas s'étonner du monde dans lequel on vit
mon premier AMD date des am486 je n'ai eu que deux intel dans ma vie
 
c'est bien d'être geek mais être un geek intelligent et responsable c'est mieux !

 
T'as raison, AMD est victime d'un complot.    
 
tu touches combien chez eux ?

T'as rien compris et tu t'en ventes m'étonnes pas

la dragée hautes ? revois tes sources, amd ce fait encore plus lessiver sur la gamme serveur/station de travail que sur sa gamme desktop

   intel ne va pas tendre la joue à amd dans l espoir que ce dernier arrive a compiler plus vite sur le compilateur intel...

c'est clair que les gens qui chercher la config sont des abrutis il devrait acheter du amd et en plus leur faire une donation parce qu il ont un peu dur a faire des cpu compétitif dans le HDG  

et tu portes un chapeau en aluminium ?

 
donc un geek intelligent et responsable n achète que du AMD ...

c'est un comportement aussi stupide que celui que tu décris comme celui des acheteurs de cpu intel

bah sur le fond il n a pas tort, j ai encore un E8500 qui fait toujours tout tourner à ma convenance (jeux, etc), si je devais changer je me dirigerais vers un Intel parce que c est "bêtement" plus puissant pour pas bcp plus cher mais finalement un AMD conviendrait tout aussi bien pour tout les usages en étant un peu moins cher et moins puissant, l achat le plus malin serait à mon sens l AMD.

Tick-tock. Le but d'Ivy n'était pas d'augmenter les perfs de plus de quelques %, mais de valider le processus de gravure en 22nm

C'est un peu HS, mais il n'y a pas une limite à la réduction de la finesse de gravure ? Il me semblait avoir lu quelque chose à ce propos il y a un bout de temps...

Je ne suis pas spécialiste du tout concernant les procs, mais je comprend ou veux en venir Merlin_L_Enchanteur, au niveaux perf brut ok intel est devant, ca je pense que tous le monde est d'accord, mais en terme de prix, bien souvent pour les perf que l'on a réellement besoin, un AMD suffirais.
Il faut reconnaitre ( moi le premier) que l'on achète souvent bien plus perf que le besoin réel et on en paye le prix.
Seulement le jours ou AMD disparaitra, intel en profiteras pour refaire comme avant, les prix a la hausse, plus beaucoup de nouveauté etc..
Nous somme beaucoup moins regardant dans l'informatique que dans d'autres domaines.
 
POUR TA CITATION:
le marché n'est que ce qu'on en fait, et ça continue avec les technologies embarquées insidieusement antipiratage et de contrôle de nos données qu'on nous fourgue avec les nouvelles plateformes intel sandy bridge et tout ça, mais les gens sont tellement bêtes qu'ils préfèrent ne pas se poser de questions et suivre bêtement...
 
Tu pourrais développer un peu Merlin cela m'intéresse, pas pour polémiqué, mais pour savoir, j'ai un peu décrocher de ca depuis quelques années mais toujours hyper sensible sur ce sujet.
Quand au cloud ( system de backup en ligne) alors la je comprend pas, personne ne semble voir le danger avec se system , puis perso ce qui est a moi reste chez moi.
faut arrêter 5mn, au prix des dd, enfin pour moi les liberté individuel et la confidentialité n'a pas de prix donc ca passera jamais par moi cette merde, et je pèse mes mots.
 

Certes, mais l'acheteur en veut pour son argent; je me souviens d'un graphique qui mettait en relation l'indice de perf de processeurs Intel et AMD avec leur prix, et Intel était bien mieux placé en général. Donc on paie plus cher un Intel, mais on sait qu'on en a pour son argent.

Ceci dit, j'espère qu'AMD saura rebondit à moyen terme (à court terme, ça se présente pas super bien), personne n'a rien à gagner d'un monopole écrasant d'Intel.

Il était question il y a un moment d'implémenter des DRM au niveau de l'UEFI il me semble (d(où le développement d'EFI non propriétaire à partir d'un Linux), je ne sais pas trop où ça en est, tu peux faire une recherche à partir de là

drapal
le sujet m interresse

Vu que le ton est très vite monté, on va s'arrêter là, merci. Et désolé pour ceux qui auraient aimé un débat argumenté et réfléchi.