Bonsoir à tous,
 
Alors tout d'abord, voici ma configuration :  

• Intel Core i9-9900K (3.6 GHz / 5.0 GHz)
• Noctua NH-U12A
• MSI MPG Z390 GAMING EDGE AC
• G.Skill Trident Z RGB 16 Go (2x 8 Go) DDR4 4000 MHz CL18
• ASUS GeForce RTX 2080 SUPER ROG-STRIX-RTX2080S-O8G-GAMING
• Corsair Force MP510 960 Go
• Samsung SSD 860 QVO 2 To
• be quiet! Dark Base Pro 900 rev.2 (Argent)
• be quiet! Straight Power 11 1000W 80PLUS Gold
• Actuellement j'ai une Nvidia GTX 970, car ma 2080 est en retour S.A.V

Voilà, je trouve, en sois, mes températures tout à fait correct mais j'ai quand même quelques questions et avant mes questions je vous pose mes stats aussi :
 

• En Idle (càd quand je ne touche pas du tout à mon PC) mon processeur est entre 29 et 32° en average sur HWInfo.
• Cependant quand je navigue sur Internet, Chrome, Discord, etc... il y a parfois des piques de températures qui monte parfois à 50/55° d'après HWInfo, mais l'average reste entre 30 et 35°.
• En jeu c'est une autre histoire, les températures sont correct, après ça dépends des jeux, comme COD:Mw qui (au démarrage) fait faire un gros pique de températures au CPU qui peu monter à 70° quand il fait bien chaud dans ma pièce mais en sois en moyenne je reste entre 50/60°.
• Alors, pour les tensions dans la colonne "MAX" de HWInfo c'est souvent à 1.3/1.32 voir 1.33 pour certains cores même sans avoir lancé un jeux ou un gros logiciel.

Mes questions:
 
Voilà, alors la question que je me pose c'est est-ce normal pour ces piques de températures, à peine j'ouvre un logiciel le processeur monte en température direct, alors j'imagine bien que Windows passe le processeur au max de sa fréquence donc ça fait élever la températures directement, je m'en doute... mais c'est quand même un peu dommage... (je suis en utilisation normal sur Windows).
 
Alors, voilà pour ceux qui me diront de monter les courbes du Noctua dans mon BIOS, c'est déjà fait et je ne le met pas au max tout le temps pour la simple et bonne raison que quand je suis sur Windows (sans jeux) je veux pas l'entendre souffler tous le temps, même si il est discret à 2000RPM quand même, m'enfin...
 
Et dernièrement je ne souhaite pas aller dans le bios pour changer le voltage, car je trouve les démarches un peu trop "pénible" et j'ai pas envie d'avoir des problèmes d'instabilité après.
 
J'ai entendu parler d'une option qu'il pouvait y avoir dans le bios (je ne sais plus du tout le nom) qui réglerais le voltage envoyé par des types d'options Low/Medium/Hard/Auto mais je ne retrouve pas le sujet ou j'ai vu parler de ça ni le nom de l'option...
 
Voilà donc si vous avez des conseils à me donner je suis receveur, ou même si vous avez une démarche toute faite pour ma Carte Mère qui me permettrais de réduire la tension envoyé, car je pense que 1.33 de tension au max ça doit être assez énorme..
 
PS: J'ai le BIOS de ma CM à jour.
 
Edit: Si vous avez besoin d'autres infos n'hésitez pas.  
 
Edit2: Par contre sur un bench OCCT le processeur ne dépasse jamais les 62° même au bout de 10minutes, je n'ai pas testé plus longtemps car j'aime pas les logiciels de bench et le fait de pousser le processeur à 100% trop longtemps...

Avoir un pique à 50/55° en navigant sur le net c'est quelque chose d'assez commun vu que c'est juste un petit pique rapide.  
70 ° en jeu pour un 9900k, c'est correcte oui vu qu'il faut aussi compter avec la chaleur dégagée par le GPU dans le boitier.  
1.33v c'est pas spécialement dramatique pour un 9900K à stock, surtout dans la colonne max qui répertorie les piques etc, genre 1.33v max en turbo c'est tout à fait normal y a pas à s'inquiéter.  
 
L'option dont tu parle c'est le Load Line calibration, ça peut être des chiffres ou des mots signifiant l'intensité de la chose, après ça joue juste sur la tension pour  contrer le VDROP qui est naturel en charge et c'est dans le bios oui, mais bon si tu ne comptes pas toucher à la tension manuellement, autant ne pas y toucher.  
 
Pour la courbe de ton noctua tu devrais la laisser à faible vitesse jusqu'à 65° (genre 750 tours / min max à 65°), puis augmenter progressivement la vitesse de rotation jusqu'à 85°.
 
Bref R.A.S. selon moi.

Déjà, merci pour votre réponse super rapide @havoc_28.
 
D'accord, donc merci déjà je vais éviter de m'inquiéter et de faire de la parano à tout vas, mais je n'ai jamais eu de processeur neuf et c'est le premier que je me paye alors je suis en stress.
 
Deuxièmement effectivement depuis que j'ai repris la GTX 970 (qui chauffe beaucoup plus que la 2080) le processeur est un peu plus chaud que d'habitude.
 
Et pour le Noctua j'ai fais une courbe progressive qui démarre à 40% pour 30°, pour le reste je n'ai plus trop les chiffres en souvenir mais il me semble que j'ai mis 55% pour 45°, 65% pour 60° et 100% pour 70°... Mais en gros en moyenne sur HWInfo il est à 1000/1200 RPM en Navigation Internet, il fait tellement peu de bruit que j'hésite pas à le monter assez haut même à basse température.
 
Je vais aller voir dans le BIOS et faire un screen avec les valeurs exact que j'ai mis.
 
Voilà les screens:  
 

• 30 degrés

• 45 degrés

• 60 degrés

• 70 degrés

• Et voici des informations sur ma CM

 
Arf..... Désolé pour les photos de travers...

Par contre, une chose que je ne comprend pas, depuis que j'ai mis à jour le BIOS de ma CM mon processeur monte à 4,8Ghz au max alors qu'avant il ne dépassais pas les 4,7 et j'ai peur que ça fasse chauffer un peu plus le processeur pour rien
 
Pourtant j'ai tout laissé en Auto voir sur le screen :  
 
https://zupimages.net/up/20/10/a1fo.jpg

Enhanced Turbo sur désactivé peut être.  
 
Courbe de ventilation c'est à chacune de voir ce qui l'arrange niveau bruit etc ^^.

Merci pour ta réponse @havoc_28.
 
J'aurais pas des pertes de perf en désactivant Enhanced Turbo ?

Bon... Pour les fréquences sans rien faire elles ne sont toujours pas remonté à 4,8, cependant j'ai l'impression que mes tensions max sont monté d'un cran par rapport à mon ancienne version BIOS...
 
Certains core affiche 1.35 de tension dans la colonne "MAX".

Le Enhanced turbo c'est un OC automatique en forçant le turbo max sur tous les cœurs.
 
Après la tension peut varier un peu d'un bios à l'autre 1.33 ou 1.35v c'est la même chose quasiment.

D'accord, bon bah demain j'essayerais de désactiver Enhanced Turbo pour voir la différence, mais j'ai même des cores qui monte à 1.36 maintenant... Du coup bah ça chauffe, sur 2/3 games de Fortnite le processeur monte à des piques de 68°... avec 60° de moyenne... J'aurais jamais du faire cette maj...

60°C de moyenne, pas de panique, t'es encore bon

https://www.conseil-config.com/2019 [...] mperatures

Par contre, 1.35v je trouve que ca fait bcp.

Je sais que j'ai un peu de bol avec le mien (1.17-1.18 pr tous les coeurs a 4.7), mais la moyenne est qd mm plus autour de 1.25v que 1.35

Forcement la temperature devrait profiter d'une baisse de la tension.

(je sais pas que t'étais pas chaud pour modifier dans le bios, mais bon, à un moment c'est pas magique et faut bien tripoter un peu)

 
Je suis d'accord avec toi    
Cependant, je ne trouve pas normal que l'on soit obliger de devoir régler son bios pour avoir un comportement "safe"    
 
C'est le principal reproche que je fais à Intel  
Je suis content de mon 9900k mais c'est bien la première fois que je suis obligé d'optimiser la tension et de désactiver des options d'oc automatique pour avoir un résultat "acceptable" niveau chauffe.
 
Je viens d'un 3930k où @stock avec un bios par défaut, tout marchait nickel  
Tu mettais "les mains dans le cambouis" uniquement pour oc ton cpu..
 
On est sur hfr donc ce n'est pas vraiment un problème pour nous de modifier le bios mais je ne peux m'empêcher de penser à l'utilisateur lambda qui va avoir des surprises avec son 9900k et quid de la durée de vie de sa plateforme avec l'enhanced turbo, MCE, vcore auto ect..... sans parler du vccsa et vccio à des tensions hallucinantes quand tu actives le xmp avec une ram oc..

Par défaut toutes les cartes mères sont trop élevées niveau tension, simplement pour être sur que le CPU soit stable peu importe la qualité de la puce.
C'est à toi derrière d'optimiser le truc pour limiter la chauffe en trouvant la tension la plus basse juste au dessus du seuil où ça devient instable.
 
Mon 9900KS tient 1,2V en charge non-avx (1,23v en avx) à ses 5ghz stock, après optimisation. Sinon il tapait par défaut ses 1,35-1,36v et c'était un four, pour rien.
 
Du coup un simple NH-U12S le maintient à 75 max en stress test occt et entre 50 et 60 en jeux.

Bonjour à tous,
 
Merci pour vos réponses, je viens d'essayer de désactiver Enhanced Turbo mais sur HWInfo je vois encore que tous les cores atteignent les 4,7Ghz et même 5ghz pour 2 cores au lancement de Windows alors que clairement je l'ai pas OC...
 
Cette mise à jour BIOS à fait n'importe quoi j'ai l'impression..
 
edit: Je viens de voir une option "CPU Ratio Apply Mode" qui est sur "All Core" et j'ai d'autres options qui sont "Turbo Ratio" ou "Per Core", devrais-je modifier ça aussi ?  
 
edit2: Je n'aime pas toucher au BIOS car pour baisser la tension j'ai beaucoup d'options à changer et j'ai peur de faire des bêtises, si j'avais un tuto complet et adéquates à ma CM peut-être que je me lancerais...

Désactive pas le turbo, quel intérêt d'avoir un 9900k si c'est pour le faire tourner a 3.6 ?
 
mets juste un offset sur le vcore, en commencant par -0.05, puis par pas de 0.01 en voyant si tu peux descendre vers 1.25v (ou mieux) au lieu de 1.35v

D'accord @kabyll  
 
Du coup je peu réactiver Enhanced Turbo ? Parce que Désactivé ou pas ça change rien j'ai l'impression..
 
Et pour le offset je vais aller voir ça dans la journée.

Enhanced Turbo c'est un OC du CPU qui est plutot très mauvais niveau Vcore qui bombarde bien trop.
Garde juste le Turbo Intel.

Le enhanced turbo mets tout tes cores à la fréquence max, c'est de l'oc: à désactiver.
Si tu as l'impression que ça na changes rien en le désactivant sur la fréquence, c'est normal: c'est à cause du turbo boost.
Il boost tes cores à la fréquence max également mais contrairement à l'enhanced turbo, ce boost est temporaire et dépends de différents paramètres dans le bios comme la conso (premier facteur déterminant), la durée du turbo et la température du cpu.  
 
Pour le jeu, vu que la conso restera dans les clous, la fréquence sera toujours au max mais pour de l'appli bien multithreadé où la conso va s'envoler tu verras que ta fréquence baissera au bout d'un moment (sauf si tu changes les paramètres conso du turbo où que tu modifies la durée pendant laquelle il tolère une conso "élevé" ).
 
C'est le rôle du turbo boost, il est temporaire quand certains facteurs dépassent certains seuils (que tu peux régler dans le bios selon tes exigences).
Donc surtout ne pas enlever le turbo boost mais virer l'enhanced turbo si tu ne veux pas te retrouver avec un four sous cinebench, occt, handbrake ect..
 
Edit: en allant dans les paramètres d'oc en mode expert, tu vas dans cpu features.
Tu pourras voir les différents réglages du turbo boost et normalement il t'indique à quoi corresponds les paramètres "auto":
1- long duration power limit
2- long duration maintened
3- short duration power limit

Pour avoir un ordre d'idée que l'Enhanced Turbo est mauvais sur mon 9600K actuel:
 
Avec le Turbo Intel je monte a 4.3Ghz allcores pour 1.23v avec 61°C et 97W
Avec l'Enhanced Turbo je monte a 4.6Ghz allcores pour 1.40v avec 78°C et 133W
Avec le Turbo Intel + OC manuel je monte a 4.8Ghz pour 1.33V
 
Test avec OCCT en Large Data Set 3mn
 
Tu peux peux voir que l'Enhanced Turbo c'est n'importe quoi,il balance bien trop pour l'OC qu'il propose.

Ah, ok, c'est pas le turbo normal (le speed step c'est aussi "enhanced qqch" ), je pensais

si ca change rien de le disable c'est qu'en auto il est déjà disable par défaut

chez moi (GA) ca porte un autre nom, c'est MCE (Enhanced Multi-Core Performance)

 
Oui, il me semble qu'il prend la fréquence max 1 core et la balance sur tout les cores (donc 5 ghz all cores sur un 9900k pour l'enhanced turbo).
Le turbo boost prends la fréquence max all core définit par intel donc 4,7ghz all cores si je ne me trompe pas.

oui c'est ca,
 
le enhanced prend la valeur turbo 1 coeur et l'applique à tous,
 
donc ca passe de 4.7 a 5.0

MCE =Enhanced Turbo,c'est selon la mobale.
 
il prend la fréquence max 1 core et la balance sur tout les cores
 
Alors je n'ai pas vérifié mais il me semble que oui il fait cela sur tous les CPU.
Mais il accompagne cela avec une forte augmentation du Vcore pour assurer la stabilité.
Alors c'est bien mais c'est beaucoup trop,sur un 9900K ca va etre un four.
 
Il faudrait des IA pour faire cela et cela va surement venir,on commence a voir des trucs pop a ce sujet.
Après la manière manuelle reste encore la meilleure biensur.
Mon bon,vraiment besoin d'OC un 9900K ?
Pour faire le mariolle dans les benchs biensur je suis le premier a la faire mais après le CPU reste stock pour ma part.

Même chose pour moi, la conso s'envole trop pour un gain vraiment ridicule.
Sur mon exemplaire, le meilleur rapport perf/conso, c'est à 4,5ghz où j'arrive à les tenir pour 1,060v.
La conso sous handbrake ne dépasse pas 110 watts et la perte de perf est minime.
 
Mais bon, je reste à 4,7ghz pour le moment.
Je voulais juste voir les possibilités du cpu en oc et en undervolt.

Tu as fais le test Zouaf juste sur 3mn avec OCCT ?
Avec et sans MCE ?
 
Tu dois monter allcores a 5Ghz mais avec une tension de malade et conso et T° affolantes !
 
 

oui, quand j'ai acheté la plateforme, je n'ai pas fait gaffe et dans les premiers bios, le ring était à 4,7ghz et le "enhanced turbo" était activé par défaut....  
 
Je ne te dis pas ma tête quand après avoir fraîchement installer windows, j'ai lancé prime 95.  
J'avais core temp et hwinfo de lancer: j'ai vu 200 watts (je ne sais plus exactement) et les températures ont décollé d'un coup. J'ai vite coupé et si je me souviens bien, j'ai atteins 85° en quelques secondes

Du coup quelqu'un aurait un tuto pour baisser l'offset du vcore pour ma MSI (MSI MPG Z390 GAMING EDGE AC) ?
 
J'ai une option CPU Core Voltage dans mes options qui est en Auto voici un screen : https://zupimages.net/up/20/10/put1.jpg
 
Je sais pas du tout ce que je dois faire, j'ai un peu peur de faire des conneries ^^
 

 
OC, pas forcément. Mais je considère pas le speed step comme de l'oc (techniquement ca l'est, mais à mes yeux c'est le comportement normal d'un cpu)
 
Avoir un 9900k à 3.6, je trouverais ca con.
 
Un vrai oc, manuel, ca dépend de l'usage de la machine, et de la chance qu'on a avec le cpu
 
J'avais vite testé, ca se passait plutot bien mais j'avais pas le temps de peaufiner.
 
Pour jouer ca change pas la vie, mais si je peux oc de 8%, sur 24h de rendu 3D ca me fait gagner presque 2h, je dis pas non.
 

Je parle d'OC avec le MCE ou en manuel qui reste inutile.
Le Turbo Intel lui il faut le garder.
 
Tu as combien de différence entre 4.7 et 5Ghz allcores pour un meme rendu ?
 
Moi je connais rien a ce niveau je fais que play,mais il doit avoir un gain dans cette situation j'imagine bien.
 
 
 

Pour ma part, j'ai tranché après plusieurs mois de test.
4,7ghz avec un vcore optimisé de 1,15v.
J'arrive à des temp vraiment raisonnable quand je fais de l'encodage (65°-67° max avec un ventirad à 900tr et une temp dans la pièce de 20-22°).
 
Sur mon exemplaire en gros:
1,060v 4,5ghz
1,12v 4,6ghz
1,15v 4,7ghz
1,18v 4,8ghz
1,24v 4,9 ghz température sous occt qui dépasse 84° donc je ne suis pas allé au dessus hormis le test sans le vouloir sous prime lors de mon premier démarrage.
 
Peu-être qu'avec un bon watercooling, je peux me permettre 5ghz mais je ne fais pas de long rendu de plusieurs heures donc le gain ne serait pas vraiment intéressant.

 
En général c'est simplement linéaire, a peu de chose près (si on veut être précis faut compter des trucs qui ne varient pas, temps de chargement, écrire les fichiers, etc.)
 
Mais en simplifié, on peut dire 8% d'oc = 8% de temps de rendu en moins, etc.
 

 
ouais, c'est sûr que gagner 1-2 min de temps en temps ca rend le truc moins intéressant vis à vis de la conso et de la chauffe

Bon, du coup j'ai juste augmenté le Noctua, et les températures me semble de nouveau normal, les tensions sont toujours les mêmes mais bon, je vais faire comme ça je pense ...
 
A moins que quelqu'un à un tuto détaillé de quoi faire mais je veux pas me lancer à faire des truc que je connais pas..

 
On a exactement les mêmes rapports voltage/fréquences par contre je suis largos 10°C de moins que toi...T'as quoi comme ventirad? t'as mis quoi comme pâte thermique?
 
Ah, j'ai regardé, un noctua 15 cm, dans un bon boitier de surcroit avec une très bonne carte mère  ...Trop bizarre. A mon avis t'as pas assez serré ton ventirad ou trop/pas assez de pate thermique, ou ventilation de boitier mal config/insuffisante ou autre conmposant qui chauffe à mort...très étrange...
je dépasse pas les 75°C sous OCCT en 5ghz 1.26v

j'ai plutôt bien serré mais comme en idle je suis à 29-31°, je me suis dit que ça allait.  
La ventilation du boitier est assuré par 6 noctua (tout les emplacements de dispo) et en dc avec une courbe calé sur la temp cpu pas trop agressive (en gros 600 tr pour 40° et 800 tr quand le cpu est vers 60-65°).
 
Après j'ai lu sur tom's hardware que chaque cpu chauffait différemment et qu'il ne fallait pas se basé uniquement sur le voltage.  
Cela m'a étonné mais il y avait un test à l'appui avec plusieurs 9900k au même tension et les températures variaient bcp avec le même ventirad.  
 
Mais, tu me mets le doute, je vais vérifié ça ne coûte rien

Oui   , des fois un petit quart de pas de vis et ça change tout    
t'es à combien de watts sous OCCT? tu effectues le test en small data sur 16 threads?

à 4,7ghz? en small data sur 16 threads, ça varie de 139 à 145 watts sur core temp.

 
C'est surtout la puissance qui va déterminer la chauffe, la tension entre deux CPU peut être identique mais si la conso en courant varie un tout petit peu de l'un à l'autre ça va faire changer la puissance à dissiper, certaines puces ayant besoin d'un peu plus ou un peu moins de courant pour fonctionner à la même fréquence / tension.
 
Sur mon KS @5Ghz je suis à 165w en occt small set (sans avx) pour 1,2V en charge et 75° sur le U12S, j'ai testé jusque 1,17V et c'était stable mais il fallait pour ça passer le vcore en fixe (le mien est en auto juste que le behavior est en best-case et que je joue sur la LLC pour ajuster la tension finale) et le gain en conso full n'était pas énorme (environ 10w).

 
Ouep, zarb   (ou pas) . Moi je suis à 185 watts en small data et je suis à 56 degrés au bout de 5 minutes à 1.18v en 4.8ghz ...T'es bien en push pull sur ton ventirad? moi j'ai fait une courbe manuelle sur les deux fans assez aggressive, ça tourne assez vite à fond, deux gros silent wings 3 (14cm) 1600 rpm sur un dark rock 4 de base.
Grizzly kryonaut en pate thermique. Pas trop d'expli si ce n'est que le boitier silent base 800 de be quiet est bien conçu. Ah aussi j'ai deux silent wings 3 en extraction en top;  un à l'arrière,  et deux en facade à l'avant, trappe ouverte.
En cm j'ai la petite soeur de la tienne, la msi carbon

C'est mieux de faire un bench en Small Date ou Large Data, lequel est le plus agressif ?
 
Premièrement sur un bench de 15min sur OCCT j'suis à 65° au max avec 1.31 de tension max.
Alors que sur CineBenchR20 en quelques secondes je suis monté à 75° avec 1.26 de tension max.
 
je suis perdu x)

C'est un nh d15s, il n'y a qu'un seul ventilo sur le ventirad.
De mémoire avec mon réglage fan, il monte vers 900 tr-1000 tr sous occt.
185 watts et 56°, tu me fais rêver.
 
Pour le coup, je commence vraiment à me poser des questions sur mon montage. Là, je n'ai pas le temps de l'ouvrir mais demain soir, je m'y mets.
 
Hier soir, j'ai fais un encodage sous en h265 sous handbrake et si je me souviens bien en température max, c'était 69° (pic bien entendu, j'étais la plupart du temps vers 64-65°) et la conso de 140 watts.

 
Non mais déjà rajoute un ventilo. Fais bien le montage en push à l'avant, et en pull à l'arrière, et t'as gagné 5-10 degrés facile.
 
S'il le faut, fais le tenir avec du colson (le ventilo supplémentaire accroché au rad).