Vieux CPU (i7 950) : goulot d'étranglement pour un PC gamer ? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 23-05-2020 à 21:50:00
Ton ecran a quel frequence de rafraîchissement ?
Autrement ton cpu n’a pas certaine instruction, pour certains jeux et appli.
Et eux comment tu fais pour avoir 16gb sur une x58(tri-channel)? Ou y a un truc qui m’échappe?
Marsh Posté le 23-05-2020 à 22:39:06
Mon écran est en 60Hz.
Pour la RAM, j'ai lâché le tri-channel d'origine (3x 2Go) au profit de 2x 8 Go de PC3-12800.
A l'usage je n'ai pas senti de ralentissement dû au fait que je n'exploitais pas la RAM selon le mode optimal, j'ai plutôt apprécié l'augmentation.
Marsh Posté le 23-05-2020 à 22:48:24
Tu pourrais mettre un W3680 ou 3690 apascher déjà, avec un OC @4Ghz...
Et venir faire un tour ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 813_74.htm
Marsh Posté le 23-05-2020 à 23:14:08
Le W3690 est tentant pour 80€, pour disons 20 à 25 % de perfs en + ?
mais le jeu de l'overclocking, je teste ça plante je mod je test ça plante ... j'ai plus l'âge ...
Le post que tu cites évoques aussi le i7 990x, mais trop cher...
Ma question demeure celle-ci : ma conf actuelle limite t'elle ma CG, ou pas ?
Avec un proc i5 ou i7 actuel, verrais-je un Windows transformé ou l'expérience utilisateur ne serait-elle pas si améliorée ?
Marsh Posté le 24-05-2020 à 00:00:25
Avec un ecran 60 hz non, je ne pense pas, 60 fps devrait etre encore atteignable dans tout les jeux où tu n’as pas de soucie de compatibilite.
Marsh Posté le 24-05-2020 à 00:09:32
Un W3680 à 40 balles max, un bon rad, overclock à 4 ghz+
Tu n'es pas cpu limited globalement mais selon le jeu la puissance par core peut pécher.
Le dual channel est peu pénalisant par rapport au tri-channel d'origine.
J'ai tenu avec un W3680 @4.4 ghz et une 1080ti avant de passer à un 9900k mais plus pour le fun qu'une limitation réelle (et envie de NVMe, USB3 natif etc etc)
Marsh Posté le 24-05-2020 à 11:14:07
gdcr a écrit : Le W3690 est tentant pour 80€, pour disons 20 à 25 % de perfs en + ? |
C'est une bonne question, que je me pose également.
Je suis passé d'un i7 920 à un Xeon 4ghz. Plus de threads, meilleure fréquence, des instructions en plus. Meilleures températures aussi...
C'était aussi pour le fun et faire durer une config maintenant ancienne.
Est-ce que l'expérience Windows a été bouleversée ? Pas bouleversée mais optimisée, notamment en gros multi-tâche, tout est plus fluide. Mais il ne faut pas s'attendre à une révolution de l'expérience du genre passer d'un HDD à un SSD... Sur Windows en bureautique, je ne sais pas dire si avoir un gros i7 dernière gen change profondément l'expérience, peut-être que @zonka peut nous en dire plus.
Pour La CG, oui il n'y a pas de débat, la plateforme x58 au global est un gros goulot d'étranglement même avec le Xeon. J'ai même mis une RTX2070 (sacrilège !) et je ne me plains pas tout tourne au poil donc est-ce si grave ? Donc en attendant de changer CM/PROC/RAM un jour cela me convient...
Éternel débat.
Marsh Posté le 24-05-2020 à 15:12:42
Avec un ecran 60hz y a pas de debat, y a pas de bottleneck.
Le seul souci vient des quelques jeux et applications qui vont utiliser les instructions qui n'existe pas sur x58.
Marsh Posté le 24-05-2020 à 19:40:30
Bon, j'en comprends que passer à un Xeon permettrait un petit mieux en fluidité Windows. A voir si j'en vois passer sur ce forum.
Et que changer toute ma conf ne sera nécessaire que si je passe à la 4K ou à un écran 144 Hz par exemple.
Merci à vous !
Marsh Posté le 24-05-2020 à 19:52:13
144hz oui, 4k pas forcement.
Marsh Posté le 24-05-2020 à 21:16:00
J'avais aucun souci en 1440p/144 hz avec une 1080ti.
Mais pour de la 4K, va falloir changer, vi.
Marsh Posté le 25-05-2020 à 16:15:04
Hello,
Yes, un bon xeon hexca coeur oc à 4Ghz, franchement c'est pas compliqué du tout à rendre stable, et ça fait encore le taf sans soucis, t'a encore une bonne config
Marsh Posté le 25-05-2020 à 17:44:56
https://www.youtube.com/watch?v=ZEaV_MjMk3E
La différence est conséquente.
Pour ma part, je suis passé d'un 3770K à 4.4ghz à un 9900KS, la différence est énorme sur certains jeux, par exemple sur Wow j'ai doublé mes IPS.
Après en 4K la différence sera moindre mais de toutes manières pour la 4K faut une 2080Ti et quand on peut se payer une 2080Ti, on peut se payer un CPU haut de gamme
Marsh Posté le 25-05-2020 à 17:50:36
Je suis pas d'accord avec ma 2080 OC au bout du bout je tiens bien le 4K. ( Pas dans les jeu genre SC, là c'est entre 35ips et 70ips)
Je dis ça mais je préférerais avoir la TI ^^'. Et clairement on est pas encore a la tranquillité sur cet resolution.
Sous water avec juste un rad de 280 je monte sur certain jeu a 55c-60c
Marsh Posté le 25-05-2020 à 18:04:32
kiloutyg a écrit : Je suis pas d'accord avec ma 2080 OC au bout du bout je tiens bien le 4K. ( Pas dans les jeu genre SC, là c'est entre 35ips et 70ips) |
Voilà. Pour ma part je préfère favoriser un ips plus élevé que la résolution mais après chacun son choix
Le must à mon avis c'est le 1440p 144hz
Marsh Posté le 25-05-2020 à 18:09:03
Tu as probablement raison, mais le passage a mon premier 4k m’a rendu pixelophobe, a partir de la je suis foutu.
Puis bon si on en croit les constructeurs c’est pour la prochaine gen la tranquillité sur 4k(tout est dans le : si on en croit ^^).
Marsh Posté le 25-05-2020 à 18:27:04
kiloutyg a écrit : Tu as probablement raison, mais le passage a mon premier 4k m’a rendu pixelophobe, a partir de la je suis foutu. |
C'est bien pour ça que j'achète pas d'écran 4K
Déjà que je me suis fait avoir en passant au 144hz. Maintenant tout ce que est au dessous de 80ips je trouve que ça rame
Marsh Posté le 25-05-2020 à 20:10:03
mrdoug a écrit : |
La différence entre 144Hz et UHD, c'est que l'UHD, c'est très exigeant au niveau de la CG, alors qu'un écran 144Hz (G-Free)Sync, ça aurait plutôt tendance à faciliter le travail de la CG par rapport à un écran 60Hz
Marsh Posté le 25-05-2020 à 20:53:03
hein ?
Mais non, ça charge tout plus. la cpu doit suivre le framerate plus élevé et la carte vidéo doit les sortir.
En tout ça fait monter d'un bon cran la consommation des deux cotés.
Marsh Posté le 25-05-2020 à 21:17:40
ledesillusionniste a écrit : hein ? |
Si ta config ne peut sortir que 50 FPS :
- Sur un écran 60Hz non FreeSync, tu aura 30 FPS
- Sur un écran 144Hz FreeSync, tu aura 50 FPS
Si ta config peut sortir 80 FPS :
- Sur un écran 60 Hz non FreeSync, tu aura 60 FPS
- Sur un écran 144Hz FreeSync, tu aura 80 FPS
Donc dans tous les cas, un écran moderne 144Hz FreeSync améliore le résultat par rapport à un vieil écran 60Hz sans FreeSync, même si tu as une config pas très puissante.
Marsh Posté le 23-05-2020 à 21:43:48
Bonjour,
Mon PC a une dizaine d'année, mais me semble toujours vif et suffisant pour de la bureautique / internet, home cinema, et jeu (CG changée tous les ou 3 ans) de type GTA 5, Assassin's Creed etc...
Je me demande si changer de CPU (vers un i5 9600 par exemple ou un i7) + CM + RAM bien sûr, me permettrait de transcender ma machine de façon réellement notable.
Comme tout est fluide, je ne vois que le jeu qui pourrait en profiter, avec ma CG actuelle les graphismes seraient-ils réellement bien plus réalistes, détaillés, ou encore le framerate exploserait-il, ect...
Bref, dois-je investir 600 € dans un pack d'upgrade, ou plutôt les mettre dans une nouvelle CG d'ici un an ou deux ??
MERCI d'avance pour vos avis...
Ma conf actuelle :
CPU i7 950
CM Gigabyte X58A-UD3R
16 Go RAM
1070 GTX
SDD + HDDs
Windows 10
Ecran 26" 1920 x 1200