Bonjour,
J'ai acheté un SSD 4To chez crucial "Crucial P3 4To M.2 PCIe Gen3 NVMe" et je l'ai renvoyé car sur des transferts de gros fichiers (je fais de la vidéo) la vitesse d'écriture tombe à quelques Mo secondes part rapport à quasiment 450 ou 900 mo/s parfois. C'est intermittent, ça baisse, ça remonte, sur des timings de 2 à 3 min.
Après quelques recherches j'ai vu que cela pouvait être le cache du SSD qui est trop faible.. est-ce le cas ? Comment savoir si le cache de SSD va suffire à transférer des 300Go de donnée d'un coup ou pas?
Je vais le renvoyer je pense et en acheté un autre mais je suis perdu..
 
Merci de votre aide

Avec un P5plus tu n'aurais pas eu ce souci (cache en effet).

Ce qui t'arrive est malheureusement normal avec le P3.

Avant tout choix , regarder des tests complets avec tests 'reels' de gros transfert et pas juste ATTO ou crystaldiskmark etc

Le P5plus a été remplacé par le T500 mais pas en 4 To a priori.

Ça va te coûter plus cher et probablement finir chez Samsung.

Ceci j'ai un SSD Fikwot 1To en ' chinoisium ' avec cache qui fonctionne mieux qu'un P3

https://amzn.eu/d/gU49OyP

Si tu es prêt a tenter le coup, quitte à le renvoyer ( bien conscient que ça fait bizarre de proposer ce genre de matos mais j'assume, très agréablement surpris)

Un test du 2 To : https://ssd-tester.fr/fikwot_fn950_2tb.html ( voir le HDtune long)

Hello mec, merci beaucoup pour ta réponse, c'est bien ce dont je me doutais shit..
Ben je pense que je vais partir sur un Samsung quand même, il me faut de la fiabilité pour mon activité de prod vidéo c'est crucial (sans mauvais jeu de mot lol)
Celui ci te paraît une bonne solution ? : https://www.amazon.fr/Samsung-Capac [...] B0CBYZ6DD1  
Merci encore !

Je comprends la nécessité d'avoir un truc "solide" (perso je suis biaisé, j'ai eu de gros soucis avec un Samsung 940 avec firmware foireux et des bugs JAMAIS résolu, ça m'a vacciné : "plus jamais Samsung" - quand tu vends cher en faisant le "pro" faut suivre...)
 
J'ai classiquement eu du mal à trouver des infos de transferts "réels" hors benchmark même en épluchant une demi douzaine de reviews ; au total, je ne sais pas vraiment à combien la vitesse tombe hors cache mais ça ne sera certainement pas de l'ordre du 10 Mo/sec comme sur un SSD QLC.
 
En tout cas sur un test fichiers de 100 Go, pas de souci :  
https://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] 10-Storage
 
Si tu veux faire à moins cher, tu peux regarder du coté du 980Pro.
 
De toute façon, il te faut un Nvme en TLC (pas QLC) et avec cache : même hors cache, ça ne s'effondrera jamais autant qu'avec un QLC.

Avec cache dram, tu veux dire ?

Bah le cache SLC qu'on trouve classiquement avec toutes les technologies propriétaire "Turbo machin chose"

 
La DRAM ça aide, mais c'est pas le problème ici, les SSD ont pour la plus part un cache en SLC (plus ou moins de grande capacités) avec de gros débits, le but c'est de maintenir de bon débits en écriture même quand on arrive à saturation de ce cache SLC (enfin je crois que c'est du SLC qu'on me corrige).
 
Genre une grosse copie, le SSD il va copier sur le cache SLC et également sur la partie TLC, pour maximiser le débit, la DRAM ça aide un peu mais faut pas non plus exagéré son rôle dans l'affaire. Une fois que le cache est épuisé, et bien on écrit uniquement sur la partie TLC / QLC du disque et les débits ont tendance à tomber, surtout avec les QLC.
 
Plus le cache TLC est importants, moins y a ce risque de baisse de débit, et de la bonne TLC permet en général de mitiger un minimum la chose.
 
Sur les fiches ils te donnent les jolies chiffres du SLC ou en moyenne avec la TLC / QLC, mais jamais des chiffres quand le cache SLC est saturé ...

+1 pour le commentaire de havoc
Ici, ça n'a rien à voir avec le cache DRAM, qui ne fait que 4Go sur un disque de 4To. Le cache DRAM a d'autres fonctions, surtout maintenir l'index des fichiers dedans pour pouvoir y accéder plus rapidement.
Ici, c'est le cache SLC en effet qui est le responsable principal.
 
Sinon, j'ai des stats dans un magazine ici pour les versions 2To; alors:
- Le Samsung 990 PRO, il maintient 4Go/s sur les premiers 200Go, ensuite il tombe à env. 1,7Go/s
- Le Crucial T500 maintient 4Go/s sur les premiers 700Go, puis tombe à env. 300Mo/s
- Le Teracle T450 maintient 4Go/s sur les premiers 600Go, puis tombe à env. 1Go/s
- Le WD Black SN770M maintient presque 4Go/s pour les premiers 700Go, puis tombe à 270Mo/s
- Le Kioxia Exceria Plus G3 maintient 3,7Go/s sur les premiers 450Go, puis tombe à 450Mo/s
- Le Samsung 990 EVO maintient presque 4Go/s sur les premiers 100Go, puis tombe à moins de 1,2Go/s
 
A toi de voir selon la taille de tes fichiers.

Vu la manière dont vous en parliez au début j'avais l'impression que le cache dram pouvait aider à réduire l'effondrement des débits quand on arrive au bout du cache slc.
Perso j'ai pris un lexar nm790 4To il y a quelques mois, pas cher pour un 4To pcie 4, plutôt rapide et en tlc, cache slc sur 30% de sa capacité mais sans dram.
Il tiens donc 6 ou 7 Go/s sur les premiers 1.2 To.