AMD / INTEL ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 13-11-2004 à 16:33:37
si tu fais 40% de jeux et 40% de montage et 3D faudrait que tu prennesn un P4 mais un avec une fréquence assez élevée pour rattraper le (gros gouffre) avec les A64, un P4C 3.4 par exemple, mais ça fait cher le mhz celui là
les intel prescott c'est des P4E mais oublie : ce sont des réacteurs nucléaires
Marsh Posté le 13-11-2004 à 16:34:20
ou sinon paye toi un A64 3800+
Marsh Posté le 13-11-2004 à 16:36:46
lol mais cest quoi les prix la, jai oublié de preciser .. je suis pas Bill Gates
Environ 200 pour le proc ..
Qqun mexplique rattraper le (gros gouffre) avec les A64 ?
Marsh Posté le 13-11-2004 à 16:36:47
http://www.hardware.fr/articles/525/page10.html
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page1.php
et les prix:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ocesseurs/
http://prix.materiel.be/prix/liste/102/
Fais ton choix camarade, les avis sont généralement peu objectifs sur les forums, il est mieux que tu décortiques les différents test dispo.
Iceman_: il n'y a pas de "gros gouffre" entre un les P4 et les A64, faut arrêter de dire n'importe quoi, j'ai testé un 64 3500 comparé à mon P4C@3.6 il y a vraiment peu de différence, aucune à l'oeuil nu, dans les applications ludique le A64 est devant mais c'est vraiment trés loin d'être visible à l'oeuil nu .
Marsh Posté le 13-11-2004 à 16:44:25
God is dead a écrit : http://www.hardware.fr/articles/525/page10.html |
normal: le 3500+ même s'il est à 300 ne mérite pas son prix et se fait battre par un 3400+ !! et c'est sur que comparé à un P4@3.6 aucun A64 ne tient la comparaison, sauf ds les jeux...
Marsh Posté le 13-11-2004 à 16:45:21
je parlais pour les CPU accesible au commun des mortels qui ont pas forcément les moyens de se payer un CPU à 300 et + !!
Marsh Posté le 13-11-2004 à 16:50:23
ils les explosent pas mais ils sont mieux , pour les gamer, et moins chers
Marsh Posté le 13-11-2004 à 16:51:50
Même, un a64 3200 n'explose pas un P4c 3.2, pareil pour le 3000+ comparé au 3.0c, chacun ont leur point faibles et leurs point forts.
http://www.materiel.be/fight/1/
http://www.materiel.be/fight/1/
Va voir dans n'importe quel test, il n'est nullement dit qu'il y a un gros gouffre entre le p4 et le a64.
Pour un gamer c clair qu'un A64 s'impose, mais tout le monde n'est pas gamer fou.
Sinon pour l'auteur du topic, c'est dur à départager, les A64 étant meilleurs dans les applications ludiques et les P4 meilleurs dans le multimédia, aprés reste le prix, le seul véritable critére dans ton cas.
Marsh Posté le 13-11-2004 à 16:58:18
Il faut se baser sur des config équivalentes:
Perso sur ma config surboostée je tourne avec un P4C 3.0 GHz !
Il n'est pas et n'a jamais été overcloké.
Il ne souffre d'aucun complexe d'infériorité dans toutes les applications, rien ne rame, il encode les DivX très fort (il met moins de la durée du film en 2 pass réso 720*576) et dans tout le reste il est à l'aise !
Donc dire qu'un AMD explose les P4 dans les jeux me paraît un peu grossier, car c'est seulement dans les benchs qu'il y a une PETITE différence, mais quand tu joues, que t'as 200, 100, 50 fps, kes tu t'en fous ???
du moment ke c'est fluide...
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:16:20
pfff .. cest dur !
J'ai l'impression que ca se vaut .
A64 3200 s754+ (200) ou P4 540 3.2 GHz (220)
Jsais pas ..
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:18:46
deats a écrit : pfff .. cest dur ! |
surtout pas ça !!!
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:19:15
Je sais pas trop niveau calcul et temps de rendu le P4 sera surement plus rapide.. vu que cest seulement la freq qui entre en compte ! Mais bon j'aime bien les athlons (: ca sonne bien jsuis sur un Athlon XP1800+ jai jamais eu de problemes ..
Et aussi au niveau de la carte mere qui va aller avec ?? Les prix sont equivalents ?
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:19:46
Pourquoi surtout pas ca starconsole ? lol ..
ah vi aussi en passant !
C'est de la bonne ram ca ? Pas de probleme avec A64 3200+ ??
http://www.ldlc.com/fiche/PB00014757.html
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:22:42
deats a écrit : Pourquoi surtout pas ca starconsole ? lol .. |
c'est un prescott en lga
faut attendre les p4 e j en lga
dans uen dizaine de jour
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:24:31
ah vi désolé lol jsavais pas je parlais juste d'un P4 c 3.2Ghz
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:36:19
En gros Intel privilegie la frequence alors que Athlon joue sur la structure et obtiens de meilleures performances ..
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:43:30
TMPGEnc Xpress 3
cest le prog typique optimise a fond pour l'p4, pour le reste cest kiff kiff
celui qui parle dun gain de 3fps cest pas important, et bein cest pareil pour les secondes quand tencode ton divx
45min23 ou 45min30 par ex, je vois pas ou est le pblm
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:45:53
erm ué bon ben je moriente vers du A64
ASUSTeK K8N (NVIDIA nForce3 250) cest bon ca pour un budget reduit ?
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:46:50
deats a écrit : erm ué bon ben je moriente vers du A64 |
bof, prends la MSI K8N Neo Platinum...
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:48:26
Meilleure perf pas partout non, l'hyperthreading on n'en parle jamais mais je peux te dire que ca apporte un confort d'utilisation.
Il faut noter aussi que les P4C ont presque 2ans qd même, et qu'ils devraient être comparés aux athlon xp barton, or je peux t'affirmer qu'un xp3200+ ca ne vaut pas un P4 3.2C même dans les jeux.
Donc pour un proc vieillissant je trouve que le P4C se débrouille trés bien, n'en déplaise aux A64 fans.
Je précise que c'est mon premier proc intel, avant j'ai eu 5 cpu amd, donc un Xp3200@ 2.5ghz, et j'ai vu la différence, sous windows et dans les jeux, qui a dit que le P4 c'était pas un proc pour jouer?
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:50:03
Citation : erm ué bon ben je moriente vers du A64 |
excellent cpu
Citation : Meilleure perf pas partout non, l'hyperthreading on n'en parle jamais mais je peux te dire que ca apporte un confort d'utilisation. |
a ye ya un test de matos.be donc c la folie de l'ht
cest pas souvent que tu lance 3 des plus lourdes appli dispo en meme temps sur ton pc hein
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:50:44
God is dead a écrit : Meilleure perf pas partout non, l'hyperthreading on n'en parle jamais mais je peux te dire que ca apporte un confort d'utilisation. |
je confirme, c'est vraiment un très bon processeur, et très solide en plus
Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:58:55
Oui mais actuellement, moi je regarde les prix et au niveau des prix, c'est un A64 3200+ qui equivaux a un P4C 3.2Ghz .. et vu que les A64 "sont plus performants" (notament pour la future version de Windaube) ben voila mon choix est a peu pres fait
Me reste la carte mere !!
Pourquoi plus une MSI K8N Neo Platinum starconsole ? il semble qu'on ne peut pas overclocker .. et il y a une difference de prix..
Marsh Posté le 13-11-2004 à 19:05:47
La carte video du moment avec 512 Mo 3200 de corsair, A64 3200+ et un ecran 19" (:
Marsh Posté le 13-11-2004 à 19:24:04
T'as combien de buget?
Pour 300 euros t'as une 6800, vu que tu passeras pas ton temps à jouer autant éviter de mettre 500 euros dans une cg haut de gamme.
Sinon une 9800pro vers les 200 euros, meilleur rapport qualité/prix du moment.
http://www.materiel.be/cg/15cg/page20.php
http://www.hardware.fr/articles/517/page9.html
Marsh Posté le 13-11-2004 à 19:26:24
lol tu y tiens a ton ht ! daccord je vais voir mais en attendant tu reflechis a ma carte grah !!
Marsh Posté le 13-11-2004 à 19:27:58
Non mon budget cest plutot du 200 ..
Ca va etre tendu ce soir "Bonsoir Papa jaurai besoin de 1000 please.merci" ^^
Marsh Posté le 13-11-2004 à 16:29:15
Bonjour.
Devant la recrudescence du nombre de reponses engendrées par mon post precedent, j'ecris a nouveau en ciblant plus cette fois
Mon utilisation : Jeux (40%), 3d et montage video (40%), trucs moisis .. (20% restant )
AMD ou Intel ??
Et si quelqu'un peut me dire ce que sont les Intel Prescot.. ? parce que jai pas trop compris a quoi ils servaient .. ou me renvoyer sur un topic traitant les differents modeles de proc sur le marché actuellement .. voilou !
Bye