je souhaite monter un pc de salon MSI mega pc, mais les P4 sont vraiment trop chers, autour de 100euros je ne peut avoir qu'un celeron 2.6ghz
quelqu'un a des indications sur les perfs, notemment en compression video de ce cpu?
je compte me servir de ce mini pc comme magnetoscope numérique (avec ma all in wonder radeon), c'est la tache la plus critique que je lui reserve (pas de jeux).
Le seul test que j'ai trouvé compare p4 et celeron 1.7ghz, et le celeron est bien en dessous de p4 partout... sauf en compression audio video ou la différence est faible.
penser vous que le 2.6ghz pourra me satisfaire (pour l'instant j'effectue cette tache a peu pres bien avec mon tbird@1533 512ddr (amd 760 power!!!), qui traite aussi quelques taches de fond lies a la connection internet, ce que n'aura pas a faire le mini PC...
merci!

Je vois pas comment un CPU avec un FSB de 400Mhz soit quasiment aussi rapide qu'un 800Mhz.. Surtout en compression video de surcroit.. (Et avec 2 fois moins de cache)

 
4 fois moins de cache si je ne me trompe

ben c'est ce que j'ai lu sur tomshardware!(a l'epok p4 fsb 533 et 512ko)
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=6
il est tres clair que le celeron est tres en dessous pour les jeux (-20%)
Mais pour la compression audio video, il apparait que la taille du cache n'influe pas, exatement les meme resultats sous winace et flask mpeg!
Enfin là n'est pas le but de mon topic:
J'aimerais savoir si ce cpu peut encoder en temps reel du divx par exemple!(avec une celeron 2.6ghz)
Ah! je suis triste que ce Mega pc MSI ne sois po en version amd, la pour 100? je pourrais un vrai cpu!

y aurai pas moyen de debloque les celeron p4
comme par ex les nouveau dudu en athlon ??

vu le peu de test du céléron je pense pas que les perfs sont terribles, mais ton test est trop vieux avec un P4 bus 533 ou 800 le celeron ce fait massacré.

Les Celeron P4 sont pas dégueux du tout pour ce qui est du traitement vidéo (là ou ils se font torcher par les P4 c'est dans les jeux -> et encore meme si la différence est flagrante, de là à dire comme certains que le Celeron P4 n'est bon que pour la bureautique, faut pas abuser non plus...)
 
Un petit comparatif ici (notez la faible différence quand on est dans des applis de traitement vidéo  )
 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/471/

d'facon je cherche pas un cpu qui "torche tout", c pour un pc connecté en permanence a la tv, je veux juste pouvoir exploiter les applications multimedia ds de bonnes conditions!et pas de jeux!

ah oui le test hardware fait mal!enfin en multimedia ca va, mais je vois qu'un celeron 2.ghz sera a peine meilleur que mon tbird1400@1533 qui a 2ans (et qui ne valait que 150?!)...

si les celeron son tres bien tu le regretera pas et en plus il chaufe peux don ventilo silencieu et il sovercloc tres bien

Surtout qu'un Celeron 2.6 ça s'o/c absolument sans forcer au minimum à ~3.2ghz donc meme si tu ne cherche pas les perfs à l'état brut (car dans ce cas c'est un P4C qu'il faut prendre) tu obtiendras un niveau de perfs très interessant pour la vidéo et clairement satisfaisant dans tous les jeux les + exigents

merci, ca me rassure, je me vois po acheter un p4 a 200euros!
Par contre l'oc dans un petit mega pc est p'tre limité...
a moins de prendre un celeron moins rapide d'origine pour mettre le bus en 133 (enfin 4x133=533)...
ben je vais pouvoir me débrouiller, merci!