Ces photos vous feraient elles penser que mon processeur est mort ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:38:03
T'as pas des photos moins flou ?
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:38:03
Sur la photo du haut on voit rien, elle est degueux. Sur celle du bas y'a pas de signe de mort quelconque
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:39:26
désolé c'est pris avec ma webcam j'ai pas d'apn, mais je peux reprendre la photo de face
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:40:17
hacktheworld4ever a écrit : laisse moi réfléchir : |
n'importe quoi
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:41:21
je sais
moi je dirai qu'il est pas mort mais quand il es mort ça se voit pas toujours
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:42:50
ce qui veut bien dire que la vérité est ailleure
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:44:17
Merci de charger le topic avec des grandes photos qui servent à rien
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:46:45
pas de pb si ça peut t'aider
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:47:01
hacktheworld4ever a écrit : je sais |
ah ok, ça t'es déjà arrivé ?
hacktheworld4ever a écrit : http://xfang.customer.netspace.net [...] xfiles.jpg |
tu serais pas fan d'x files ?
sinon j'ai mis des photos un peu moins dégueu
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:48:08
ça m'est déja arrivé oui alors que le cpu avait rien d'apparent donc il faut le tester sur une autre mobo.
Pas fan d'x files mais bon quand la vérité est ailleure ils sont toujours présent
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:48:15
Ok, ben apparement il a rien de physique que l'on puisse voir
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:48:47
ça revient à ce que je dis
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:56:00
ça serait pas un up masqué ?
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:57:48
Je me fait chier en cours, je cherche a m'occuper plus qu'autre chose, alors voila...
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:58:34
moi je suis en vacances
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:02:26
oki ! merci à vous pour vos réponses
bon je reteste une dernière fois pour être sûr sur mon autre mobo
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:20:12
bon bah, je pense que je vais pouvoir lui faire une sépulture.
au boot j'ai unknown cpu type 1500 mhz, bon je vais mettre les bon ratios, donc pour un 2400+ qui tourne à 2ghz c'est du 133x15 et bien il ne veut plus rien savoir au reboot moniteur en veille, donc clear cmos.
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:21:40
si il boot il est pas mort
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:25:14
et s'il boot et qu'il ne veut pas fonctionner à sa fréquence d'origine et que même underclocké il est même pas fichu de finir une install d'xp ?
alors qu'avec un autre proc ça marche sur cette même mobo
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:26:36
c'est bizar qu'il le reconait pas
vérifie la pate thermique et le ventirad
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:31:56
Djall a écrit : bon bah, je pense que je vais pouvoir lui faire une sépulture. |
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:40:17
hacktheworld4ever a écrit : c'est bizar qu'il le reconait pas |
tout bien mis, et au vu des températures dans le bios ça roule
je crois pas avoir dit de conneries...si ?
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 22628.html
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:44:39
Djall a écrit : |
Non, non, je confirme : un xp 2400+ tourne a 2Ghz
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:45:45
normalement c bien 15X133.
Aurais tu un cpu mobile (si unknown cpu type)
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:47:43
hacktheworld4ever a écrit : normalement c bien 15X133. |
pas du tout c'est un athlon xp 2400+ tout ce qu'il y a de plus basique, il a quand même un peu plus de 2ans maintenant (mais je pense pas que ça y joue trop) acheté en bulk chez materiel.net
en plus dans le bios je pouvais même pas aller jusqu'à 133 mais jusqu'à 132
non mais je vais me faire une raison c'est pas grave
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:48:34
essaie le sur une 3è mobo
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:53:43
Djall a écrit : pas du tout c'est un athlon xp 2400+ tout ce qu'il y a de plus basique, il a quand même un peu plus de 2ans maintenant (mais je pense pas que ça y joue trop) acheté en bulk chez materiel.net |
Ca veut dire que le fsb est configuré pour etre en 100. Regarde pour voir s'il n'y a pas un jumper à bouger sur la cm, pour le mettre en 133. En mettant en 132 dans le bios ca équivaut à un overclocking depuis le 100, donc agp/pci overclockés aussi....
Marsh Posté le 16-02-2005 à 16:41:00
crane a écrit : Ca veut dire que le fsb est configuré pour etre en 100. Regarde pour voir s'il n'y a pas un jumper à bouger sur la cm, pour le mettre en 133. En mettant en 132 dans le bios ca équivaut à un overclocking depuis le 100, donc agp/pci overclockés aussi.... |
ah merci je vais voir ça !
Marsh Posté le 16-02-2005 à 16:43:41
t'es pas san rien tout de même
=>
Citation : PC 1 |
Marsh Posté le 16-02-2005 à 16:47:15
hacktheworld4ever a écrit : t'es pas san rien tout de même
|
oui, "par chance", si j'ose dire mon pb est survenu peut de temps apres avoir acheté mon a64 rad ventilo et ram, il me restait plus qe la mobo à chopper, mon ptit 2400+ a du me faire une crise de jalousie
Marsh Posté le 16-02-2005 à 17:43:57
bon bah rien à faire, bios à jour, jumper placé pour un fsb 133, mais ce bon vieux 2400+ fait encore des siennes. Merci beaucoup à vous en tout cas pour m'avoir répondu
Marsh Posté le 16-02-2005 à 18:14:28
désolé de pas avoir résolu ton pb mais on s'est bien marré
Marsh Posté le 16-02-2005 à 18:16:45
hacktheworld4ever a écrit : désolé de pas avoir résolu ton pb mais on s'est bien marré |
arf pas de pb le proc est fatigué on peut rien y faire, and don't forget..."the truth is out there"
merci encore
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:36:36
Eh oui apres avoir testé tout sur ma config précédente pour chercher la panne, j'avais pensé que c'était la carte mère, mais en mettant le proc (amd 2400+) sur ma kt turbo2 (avec bios à jour pour le supporter) sur laquelle je l'avais fait tourner un bon bout de tps sans problèmes, avant de recevoir ma kt4 ultra; eh ben non là aussi boot hasardeux avec la plupart du tps proposition de démarrage en mode sans échec etc.
à part les traces noires, dont je ne connais pas la cause, ou le core un poil effrité, ou apparament un proc peut voloir finir ses jours en paix ?
Message édité par Djall le 16-02-2005 à 14:45:53