Puissance des processeurs...je m'y perds un peu !

Puissance des processeurs...je m'y perds un peu ! - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 07-10-2005 à 16:55:42    

Bonjour,
 
J’avais un portable avec un processeur Intel M755 2GHz 400 MHz FSB.
Je vois maintenant qu’il existe des processeurs 533 MHz FSB.
 
Quel serait l’équivalent ?
2 Ghz en 400 MHz FSB serait l’équivalent de 1,5 GHz 533 MHz FSB selon une simple règle de 3…
Mais j’imagine que c’est un peu facile, non ?
 
Dès lors, le processeur Intel M740 1,73GHz 533 MHz FSB serait plus puissant que le Intel M755 2GHz 400 MHz FSB ???
 
Merci pour vos lumières

Reply

Marsh Posté le 07-10-2005 à 16:55:42   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2005 à 17:49:19    

La puissance du processeur dans une archi donnée dépend de plusieurs facteurs:
 
- fréquence du coeur (755/760 -> 2000)
- débit du FSB (755 -> 400MHz, 760 -> 533MHz)
 
Dans le cas idéal, les E/S sont à la fréquence du coeur, de même que la RAM. En pratique, c'est impossible, et on a donc eu recours à un FSB regroupant à la fois RAM et E/S cadencé nettement plus bas.
 
Au final, le gain de 33% sur le FSB apporte un gain variant de 0 à 33% selon la tâche, avec une moyenne synthéthique aux alentours des 2-3%.
 
Un exemple pour donner une idée de l'influence:
http://www.hardware.fr/articles/376-1/cpu-1-ghz.html
 
Comparer les Duron 100 et 133 de même génération.


Message édité par Gigathlon le 07-10-2005 à 18:03:01
Reply

Marsh Posté le 07-10-2005 à 18:19:00    

Merci pour cette explication précise.
Dès lors, si tu avais le choix entre deux portables, quel processeur prendrais-tu alors (sachant qu'ils ont tous les deux de la RAM de qualité équivalente à leur vitesse FSB)?
 
- Intel M740 1,73GHz 533 MHz FSB
ou
- Intel M755 2GHz 400 MHz FSB

Reply

Marsh Posté le 07-10-2005 à 18:25:16    

Tout dépend de l'usage et du prix.
 
L'i915GM est plus performant que l'i855GM, la BP RAM prend un bon coup de boost, mais l'écart de fréquence est quand même loin d'être compensé en règle générale.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2005 à 20:08:49    

chez intel le cache joue aussi ..............chez AMD aussi mais l architecture est differente et comme la question est pour intel ,j ai lu que debut d annee intel devrait sortir un pentium m dual core!!!!!!!!!!......que la force soit avec toi.....

Reply

Marsh Posté le 07-10-2005 à 21:35:21    

L'humour pk faire dans un topic mon petit

Reply

Marsh Posté le 07-10-2005 à 21:50:32    

chriskenoby a écrit :

chez intel le cache joue aussi ..............chez AMD aussi mais l architecture est differente et comme la question est pour intel ,j ai lu que debut d annee intel devrait sortir un pentium m dual core!!!!!!!!!!......que la force soit avec toi.....


chez Intel tous les Pentium-M qui se vendent auj ont la même quantité de cache, donc no prob
et le dualcore c'est pas forcément très utile...

Reply

Marsh Posté le 07-10-2005 à 21:53:57    

les pentium-m dual core 64 bits sont prévu pour l'été 2006 :jap:
 
400 mhz ou 533 mhz c'est le fsb :hello: c'est à dire le bus frontal du processeur
 
Vitesse du processeur = CPU Multiplier X FSB


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 08-10-2005 à 07:23:15    

OK, le calcul que j'avais fait était alors bon.
Si l'on s'en tient à une simple règle de 3, le processeur Intel M740 1,73GHz 533 MHz FSB serait supérieur au processeur Intel M755 2GHz 400 MHz FSB...
 
1,73 x 533 / 400 = 2,31
Le processeur Intel M740 1,73GHz 533 MHz FSB correspondrait à un 2,31GHz 400 MHz FSB...
 
Nettementplus puissant donc ?
Ou alors, trop facile comme raisonnement...

Reply

Marsh Posté le 08-10-2005 à 09:49:04    

non on ne peut pas faire de règle de 3 avec les processeurs, surtout que le FSB n'a aucun rapport avec la fréquence du proc
la fréquence du proc détermine sa puissance brute, et le FSB la bande passante mémoire qu'il peut utiliser
hormis sur les applis utilisant massivement la bande passante mémoire et très peu la puissance brute, le 2GHz sera toujours devant

Reply

Marsh Posté le 08-10-2005 à 09:49:04   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2005 à 11:40:03    

Ok, je comprends mieux maintenant. Merci !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed