Quoi comme cm+proc+ram+CG pour 700 euro ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 12-12-2006 à 19:22:53
J'en profite pour faire une demande similaire, je recherche le meme type de configuration sauf que je ne suis pas pas trop regardant sur le coté graphisme/montage audio vidéo, par contre j'aimerais une bonne carte son et une tour relativement silencieuse.
Le tout avec un ecran plat 19 pouces.
Mon budget est de 850-900 euros max le tout.
J'aimerais savoir si vous connaissez des offres actuellement ou bien si vous pensez qu'il vaut mieux attendre LES SOLDES de janvier-février.
Et selon vous c'est mieux d'acheter les pièces séparées ou c'est bien moins cher d'acheter un ensemble ?
Merci de m'aider (de nous aider )
Marsh Posté le 12-12-2006 à 19:23:39
J'ai monté l'équivalent apres 2 semaines d'études j'ai fait la chose suivante :
- C2D 6300 (150) meilleurs rapport perf/prix le 6400 sert a rien et le 6600 a plus de cache mais inutile au vu de la diff de prix. un 6300 OC largement et la difference deviens alors insignifiante
- GA-965P ds3 (115) - 4 sata2, ide, son, pcie16x, OC, fanless, support les quads de chez intel, usb2, 3 pci, 4 ddr2, gigabit ethernet, ...
- 2 Go geil (200) - avec radiateur, OC bonne, 566 suffit, limité par le proc, sinon la 633 et au meme prix)
- x1900xt (210) - sapphire
- x1950pro (185) - powercolor
- x1950xt (250) - ???
oubli la xtx qui sert a rien.
perso j'ai pris la 1900xt mais j'ai eu la x1950pro de chez powercolor et avec l'acceleroX2 d'origine elle est au top
Marsh Posté le 12-12-2006 à 19:35:11
Un E6300 et un E6600 c'est pas la même chose du tout. Le E6600 possède 4mo de cache et le E6300 2mo. Dans les jeux on observe des améliorations de 8 à 16% grace aux 4mo de cache. C'est pas avec de l'OC que tu va le faire monter à 4mo... Et puis si on suis ton raisonnement, avec un E6300 OC tu as un E6600 et bien tu peux faire la même chose avec l'E6600. Et à ce moment l'E6600 sera encore nettement superieur. Donc ne dit pas que le E6600 est inutile.
Tien voici un test pour te montrer la nette supériorité du E6600 sur le E6300 :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page11.php
Marsh Posté le 12-12-2006 à 23:22:36
Up d'accord. Et quelle est la diff en termes de caches/bus/freq. entre un 6400 et 6700 ?
Marsh Posté le 13-12-2006 à 09:06:12
Yopyo a écrit : Un E6300 et un E6600 c'est pas la même chose du tout. Le E6600 possède 4mo de cache et le E6300 2mo. Dans les jeux on observe des améliorations de 8 à 16% grace aux 4mo de cache. C'est pas avec de l'OC que tu va le faire monter à 4mo... Et puis si on suis ton raisonnement, avec un E6300 OC tu as un E6600 et bien tu peux faire la même chose avec l'E6600. Et à ce moment l'E6600 sera encore nettement superieur. Donc ne dit pas que le E6600 est inutile. |
Tu joues souvent avec une 1950XT en 600*800 ?
Bis bis bis bis repetitas : difference negligeable voir nulle en fps entre un c2 6800 et un A64 4000 des que des resolutions "decentes" sont appliquées.
Mais je crois que je me bats contre des moulins a vent...
Marsh Posté le 13-12-2006 à 09:25:00
texto a écrit : |
Tu as totalement raison !
Le CPU peut être un facteur limitant (CPU limited comme on dis)
Un E6300 autant qu'un A64 4000+ peuvent débiter un bon framerate.
Donc c'est la carte graphique qui fait la différence.
D'ailleurs l'article de matbe est très clair sur ce point:
"Lorsque nous testons les processeurs dans les jeux, nombreux sont ceux à s'étonner que nous effectuons des tests en 640x480 ou en 800x600 sans activer les détails graphiques. Le but de tels tests est de limiter l'influence de la carte graphique en la faisant travailler le moins possible, d'où ces basses résolutions. En faisant des tests en très hautes résolutions et avec tous les détails activés, nous augmenterions très sensiblement l'influence de la carte graphique et l'ensemble des résultats aurait tendance à se lisser, engendrant dès lors un départage difficile entre les processeurs..."
Marsh Posté le 13-12-2006 à 09:28:30
metatrone a écrit : Up d'accord. Et quelle est la diff en termes de caches/bus/freq. entre un 6400 et 6700 ? |
Meilleur rapport qualité/prix : E6300 (2Mo cache L2) et E6600 (4Mo), alors oublies le E6400 (2Mo) et le E6700 (4Mo)
Marsh Posté le 13-12-2006 à 09:45:37
Bref, une différence de 9fps au max avec des options graphiques poussées ... ça vaut mieux que tous les discours !
Marsh Posté le 13-12-2006 à 09:53:10
Et encore ils n'ont pas poussé le vice à comparer C2D, X2 avec des monocores comme le 4000+ ou les FX par ex. Il faudrait pas casser le marché...
Marsh Posté le 13-12-2006 à 16:37:33
Ok..donc selon vous :
Proc : E6600 4Mo , meilleur rapport qualite/prix ?
Ram : forcement de la PC-6400 non ? 2 Go de "geil " c'est correct comme marque ca ?
cg : c koi les grosses diff. please entre les X1950 pro/X1950 XTX? 256 ou 512 Mo ca joue beaucoup ? laquelle conseilez vous ?
cm : GA-965P ds3 ou p5b ?
Merci des avis.
Marsh Posté le 13-12-2006 à 16:44:58
ALors P5B c'est sûr, deluxe si tu veux o/c
E6600 a effectivement le meilleur rapport qualité prix.
La RAM y a plus trop le choix...la PC6400 Geil 44412 est pas mal :
http://www.overclocking-masters.co [...] 4,ar48.htm
PAs de test connu en 2x1Go (si qq'un en a un ça m'intéresse aussi...
Actuellement, la x1900xt (256Mo) a le meilleur rapport qualité prix idem pour la x1950xt. Il reste que la x1950xtx commence à baisser sérieusement (512Mo de GDDR4...) on la trouve entre 369-380 euros maintenant.
Marsh Posté le 13-12-2006 à 16:46:15
ET la baisse sur les x19xx continuera après noel...apparemment
Marsh Posté le 13-12-2006 à 16:57:21
Ok merci bcp des avis.
ET sinon une X1950 Pro 512 Mo (env. 225e) vaut quoi par rapport aux X1950 xtx 256 Mo ?
Marsh Posté le 13-12-2006 à 17:04:04
C'est moins bien ... mais le rapport prix/pref est plus intéressant.
Il y a plein de tests, il suffit de chercher un peu.
http://www.matbe.com/articles/lire [...] resultats/
Marsh Posté le 17-12-2006 à 18:46:10
Re. Donc mon choix est quasi faitg, j'aimerai des derniers avis :
Proc : INTEL Core 2 Duo E6600 2.4Ghz, 260e (meilleur rapport perfs/prix) ?
cm : Gigabyte GA-965P-S3, 120e (connaissez vous un modele similaire dans les memes prix ? c'est un bon choix ?)
ram : Geil PC6400 2048Mo DDR2 Dual CL5 (2048Mo) , 220e
cg : X1950 Pro (meilleur rapport qualité/prix non ?) Mais LAQUELLE choisir entre les :
- MSI Radeon RX1950PRO-T2D256E
- Asus Radeon EAX1950 Pro 256Mo
- Powercolor Radeon X1950 Pro Extreme 256Mo
- Sapphire Radeon X1950 Pro 256Mo
- Gigabyte GV-RX195P256D-RH
Laquelle est la mieux parmi ces cg ? ? La X1950pro est t il un bon choix ? fin je peux jouer a tout les jeux recents comme i faut avec ca ?
Merci d'avance de votre precieuse aide.
Marsh Posté le 17-12-2006 à 19:25:34
Moi perso je baisserai le processeur pour prendre une meilleur carte graphique si ton but premier est le jeux...
Marsh Posté le 23-12-2006 à 00:59:23
Re. Bon mon choix sur la cg est fait, ce sera : X1900 XT 256 Mo. Mais laquelle me conseillez vous, quelles sons ses differences, quelle est la mieux ?
Powercolor Radeon X1900 XT 256Mo
Sapphire Radeon X1900 XT 256Mo
Asus Radeon EAX1900 XT/2DHTV 256Mo
Et enfin, parmi les composants suivants, dites moi bien y'a aucun probleme d'incompatibilité ou autre ? ca roule ? c'est possible d'o/c ?
INTEL Core 2 Duo E6600 2.4Ghz
Gigabyte GA-965P-S3
Geil PC6400 2048Mo DDR2 Dual CL5 (2048Mo)
Powercolor Radeon X1900 XT 256Mo
Voila si vous pourriezme donner vos avis et me confirmer tout ca, Merci d'avance de votre aide.
Marsh Posté le 23-12-2006 à 02:30:01
Quelle est la difference ente la S3 et la DS3 (a par les dissipateurs) ? Et sinon pour les autres avis ?
Marsh Posté le 23-12-2006 à 03:08:54
P5B + E6600 + 2Go PC6400 + Sapphire X1900pro
Marsh Posté le 23-12-2006 à 12:13:09
the_l@st_killer a écrit : P5B + E6600 + 2Go PC6400 + Sapphire X1900pro |
Lu. Pourquoi une P5B ? elle a quoi de plus par rapport aux S3/DS3 ?
Et la X1900 pro c'est quoi ca ? Je n'ai jamais vu ce type de cg ? tu t'es pas gourré non ? pouruqoi tu conseille cette cg la ala place des 1900 XT ? Si quelqu'un pourrait me renseigner ce serait kool.
Marsh Posté le 23-12-2006 à 13:59:00
moi je voterais plus pour le 6300 car si tu a que 700 le 6600 est a 300 contre 180 et le 6300 est suffisament puissant je miserais plustot sur une x1950xt ou une 7950gt avec 2go pc3200 de ram
Marsh Posté le 23-12-2006 à 16:38:02
marco565 a écrit : moi je voterais plus pour le 6300 car si tu a que 700 le 6600 est a 300 contre 180 et le 6300 est suffisament puissant je miserais plustot sur une x1950xt ou une 7950gt avec 2go pc3200 de ram |
Le 6600 est a 260 j'ai vu. Mais wé un 6400 plus interessant nivo perfs/prix.
De la PC3200 ca risque pas de bloquer les perfs du procs ? c'est pas bien puissant par rapport a un code 2 duo si ?
Marsh Posté le 12-12-2006 à 19:12:25
Bjour tlm. Voila j'ai l'intention de choper une new config :
Pas quelque chose de trop costaud, mais assez pour jouer aux jeux recents sans soucis et utiliser log de graphisme/montage audio etc/ et Vista, sans que ca rame. Donc si vous pourriez me faire part de vos avis et conseils, ce serait simpa :
Proc : INTEL dual core 2 duo, oui mais lequel ? ? grosses diff entre les frequences des procs ?
Carte mere : Je ne recherche rien de particulier (pas de wifi/raid ou autre), juste des ports sata necessaires (au - 4), gigabit ethernet, eventuellement carte audio integrée...
RAM : 2 giga, pas de la ram de compet juste quelque chose qui tienne la route. Mais quelle frequence ?
Carte graphique : J'ai vu des X1950 pro/X1900 XTX/7950 GT ? laquelle est la plus performante ? Meilleur rapport qualite/prix ? me conseillez vous d autres modeles ?
Voila, tout ca pour un budget d'environ 700 euro, c'est jouable ? j'attends vos reponses et avis, Merci d'avance