Salut,
j'envisage de m acheter une nouvelle config principalement pour jouer, et j ai un doute sur le proco a acheter:
A ma droite AMD 3500+ core venice 0.09mn 512k de cache.(2.2Mghz)
A ma gauche AMD 3700+ core San Diego 0.09mn 1Mo de cache.(2.2Mghz)
En fait je veux mettre moins de 300€ dans le proco et je sais pas lequel prendre.
Merci du coup de patte  

Je dirais que c'est kiff kiff, alors prends le moins cher

le 3700+ est un poil plus puissant.
 
maintenant à toi de voir si tu y mets le prix.... ou pas (rapport perfs/prix le 3500+ est plus rentable)

les core san diego chauffent plus et s'overclock moins que le venice mais les 1 mo apporte un peu plus de perf, à toi de voir ce que tu veux faire, si c'est pas pour overclocké priviligie le 3700+ plus puissant à l'origine et pour oc le 3500+ venice est très bien

ouais enfin le 3700+ s'overclock bien quand meme...
moi qui suit pas un expert, j'ai fait passé le mien à 2.7ghz en un rien de temps... à 2.8 il tient aussi mais ca nécessite d'augmenter le vcore à 1.55v du coup ca chauffe bien plus.  
 
A 2.7ghz avec le vcore à 1.475 ca tient bien la route !
 
passer de 2.2 à 2.8 on peut pas dire que ca soit un proc qui s'overclock mal !
 
http://trevelyan.free.fr/occt/cpuz28.JPG

tiens pour la peine :  
http://trevelyan.free.fr/occt/cpuz29.JPG
 
mais du coup vcore à 1.6v et temp en idle 39°

es ce ki a pas des fonctions en plus chez les san diego par rapport au venice ?
 
comme y avait des difference entre les winchester et les venice
genre SSE3

les 1 mo de cache au lieur de 512 ko et le dégagment thermique de 85 watts au lieu de 67 watts sur les venice, le SSE 3 est présent sur les 2 mais ne sert quasiment à rien

 
j'ai pas dit qui s'overclockai pas hein ? j'ai juste dit que un venice ca s overclock un peu mieu car ca chauffe moins aussi, c'est tout les 2 des très bon proc ya pas de doute la dessus

de ce que j'ai pu voir la différence est proche du zéro thehacker25 niveau overclocking.
 
comme tu le sais les séries au sein d'un même modèle sont inégales niveau potentiel d'o/c.
 
et résultat il y a plus de mauvaises séries au sein des venice que des san diego, et on peut considérer que leur o/c moyen est comparable.
 
 
sinon concernant les perfs en plus du 3700+ il faut un peu les relativiser comparé au coût.
 
la seule différence entre 3500+ et 3700+ c'est 1Mo de cache contre 512ko.
 
les différents tests du net qui se comptent par 10 aines ont pu mettre en évidence que ce surplus de cache L2 entrainait une augmentation de perfs comparable à..... 100Mhz de plus.
 
c'est donc loin d'être énorme 100MHz, un san diego 3700+ est donc comparable en perfs à un venice à 2.3GHz, après il faut voir si ces 100 malheureux MHz (enfin ces 1Mo de cache L2), qui n'auront donc certainement pas un gros impact sur les perfs, valent l'investissement .
 
chacun y trouvera sa réponse en fonction de son budget et de ses souhaits, un lien intéressant:
 
http://www.hardware.fr/articles/53 [...] grill.html
 
(et les 2 pages suivantes)
 
qui permet de comparer le 3800+ et le 4000+ qui ont également comme seule différence le Cache L2
 

tout ca est fort interressant.
Merci pour votre aide

T'as pris quoi finalement ?