Bonjour,
 
J'ai vu beaucoup de topiques sur les uns et les autres, mais aucun comparatif.
 
Que vaut-il mieux prendre entre un disque SCSI en Ultra160 et un disque UDMA ATA 100 ?
 
Qui a le meilleur taux de transfert/temps d'accès ?
Et qu'en est-il de l'occupation du CPU ? (Sachant que l'ATA 100 a son propre controleur, tout comme le SCSI...)
 
Merci !!

d un certain coté je te dirais les 2...  
 
le scsi a des taux d occupations processeur faible.  
ces débits sont soutenus.  
les systémes et les applications tournent plus vite.  
le multitache est largement possible.  
les couts sont prohibitifs  
 
en ide, ca commence à devenir + rapide  
les prix sont trés faibles  
 
j ai choisi de mettre mes systemes et applis sur du scsi  
 
et le stockage sur de l ide...

Par contre un controleur SCSI 160 de qualité ca fait un peu cher quand meme non? (si kelkun a des prix ca m'interresse)

les perfs d'un disque dépendent du disque et non pas de son interface.
En général les disques scsi sont plus performants que les IDE pour pas mal d'applis, car ils offrent un temps d'accès toujours meilleur.
Pour le taux de transfert, les haut de gamme scsi sont plus performants, mais ne valent pas le coup comparé à une solution IDE RAID.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gnaag le 13-05-2002 à 14:43:42--[/jfdsdjhfuetppo]

est-ce que quelqu'un a des chiffres aussi ?
parce que c'est vrai qu'on dit souvent que le scsi est meilleurs que l'ide, mais c'était avant la venue de l'ata 100. la différence est-elle toujours aussi flagrante ?

www.all-scsi.com

www.storagereview.com

trés bon aussi:
http://www.byc.ch/scsi/
 
scsi mon amour  
 
si avec ces 3 sites t as pas de chiffres

merci  

il est clair que els meilleurs disques SCSI sont plus rapides que les meilleurs disques IDE.
Mais il faut toujours regarder les applis que tu vas utiliser.
Pour la vidéo, par exemple, c'est de l'IDE sans hésiter !
pour un serveur de base de donnée très chargé,c 'est du SCSI.
 
Une chose est sure : 80% des disques SCSI présents dans les serveurs (et encore 80 je suis gentil) ne justifient pas leur présence, car le goulot d'étranglement ne se situe pas au niveau des disques ou le serveur n'est pas assez solicité.  
 
En plus, le scsi "ça fait" pro.
Les décideurs qui captent qued au hardware, ils prennnet par défaut du scsi parce qu'ils ont entendus que....